Sara Sieppi ihmettelee miksi perheenäideiltä tulee hänelle kaikkein ilkeimmät kommentit ja haukut somessa

Sama homma mulla työpaikalla, ei nyt sentään haukkumista mutta sellaisia "helppohan sun on.." kommentteja ja muita heittoja ikäänkuin en tietäisi elämästä mitään kun ei ole lapsia. Olen kuitenkin 30v että ei enää mikään pikkutyttönen kumminkaan. Milloin hämmästellään kroppaa ja ollaan että "miten pieni sinä olet" jne. Ihan 170/68 et en omasta mielestäni mikään pieni ja muutaman kilon olen nyt laihtunut iha stressin ja ruokahalun katoamisen myötä, niin tästäkin kun mainitsin että kun on tarpeeksi elämässä stressiä niin karisee kilot huomaamatta, eivät sanoneet mitään mutta voin kuvitella kuinka mielessään miettivät että "sinä et tiedä kyllä stressistä mitään". 

Sitten minun matkustelusta sellaisia hieman kateellisia ja huokailevia kommentteja kun itse on rakennettu juuri omakotitalo, rahat loppu ja 3 pienen lapsen kanssa ei viitsitä reissuun lähteä. Eivät ehkä ymmärrä sitä mitä kaikkea käyn/joudun käymään läpi tämän ikäisenä perheettömänä vuokrakaksiossa asuvana, joka kuitenkin tahtoisi ehkä jotain muuta jos saisis valita. Ja siihen päälle vielä muut murheet.

Miten läskejä ne ite on, jos 170/68 on pieni! 😂 Oon ite noissa mitoissa ja mielestäni pullea, vyötärökin 75 cm. 

Mut siis juu, näitä kommentteja tulee vaikka sulla olisi itselläsikin lapsia ja omakotitalokin. Jos oot vähänkään nätti ja varoissasi, niin katkeraa kommenttia tulee. Mekin matkustetaan useampi kerta vuodessa, koska tulot sallii. Ja kynnetkin on laitettu. Hui. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen kun osaa tehdä businesta tuosta "pinnallisuudesta". 

Fiksu käyttäisi elämänsä johonkin hyödyllisempään. Jos hänen seuraajansa ovat tyhmiä, se ei tee hänestä itsestään fiksua, vaan opportunistin. 

 

 

Kuten mihin? Miksi ei saa tehdä bisnestä? Saavatko vain miehet tehdä bisnestä, vai pitäiskö heidänkin tehdä jotain järkevämpää?

Ei bisneksen teko ole rikos, mutta tekisi sellaista bisnestä, mikä edesauttaa ihmisten tai maailman hyvinvointia.

Onko tuo joidenkin velvollisuus enemmän kun toisten vai meinaatko, että tuo velvollisuus on nimenomaan enemmän sellaisen henkilön velvollisuus, jolle sinä kanna

Miksi oletat että täällä kukaan kantaisi kaunaa? Mahdollisesti projisoit omaa arvomaailmaasi toisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olipas omahyväinen kommentti Saralta. Ei tarvitse olla kovakaan päättelijä lukeakseen mitä hän rivien välissä haluaa "kysyä", eli sanoa. Hän haluaa kertoa, että HÄN on niiiiin kaunis, seksikäs ja haluttava nainen, että kaikki miehet kuolaavat hänen peräänsä ja sen takia sitten näiden miesten puolisot ovat hänelle niiiiiin kateellisia. Tätä kateuttaan he sitten tietenkin purkavat haukkumalla ja solvaamalla.



Mutta mä voin kertoa Saralle totuuden: miehistä isolle osalle riittää silmäkarkiksi se mitä Sara somessa esittelee. Ei heilläkään välttämättä mitään arvostusta ole, mutta eivät he sitä Saran tililtä tulleet hakemaankaan. He tulivat katsomaan juuri sitä, mitä Sara myös esittelee. Naiset taas lähtökohtaisesti ovat erilainen someyleisö. On joukossa varmaan kateellisiakin, sitä en kiistä, mutta heille ei siis yleisesti ottaen vain riitä pikkutuhma pakaran vilauttelu. Eli palaute on siinä mielessä aidompaa ja myös suore

Mutta kaikesta huolimatta. Jos nyt kuitenkin joillain naisilla olisi jotain nälvimistä ja näpäytys tarnoitusta kuitenkin siellä taustalla? Katsos kun naiset osaavat sen valjastaa sellaiseksi, että menee täydestä ainakin muihin tomppeleihin, jotka ovat naisia. Yleensä käytetään päinvastaista kun suoraa haukkumista eli kätketään haukkuminen ylihuoleksi ja asiattomaksi auttamiseksi, ja jos lapsia niin uuh diipä vasta ase. Onko lapset hoidettu vähintään kiitettävästi! Tehdään uhrista, joka on törkeiden ja uskomattomien rikosten uhri, mutta vahva, muka säälittävä ja typerä uhri.

Miehillä kun ei näpäytys tarkoitusta yleensä ole, ellei ole jotain suoraa riitaa naisen kanssa, on ex tai jotain mustasukkaisuutta. 

"Rehellisesti sanoen, tuollainen käytös ei liity äitiyteen eikä kateuteen vaan ihmisten pahaan oloon, koulukiusaamista on niin kauan kuin aikuiset ihmiset kiusaa toisia. Mielestäni Saraa saa pinnallisuuden ja hänen käytöksensä takia kritisoida menemään, itsehän on itsensä someen laittanut, jos julkisuutta ei kestä niin sitten pitää poistua eikä röyhkeästi iskeä jotain tiettyä ryhmää kohtaan. No ehkä Sara itse on kateellinen naisten äitiydestä ja hänelle tulee siitä huono olo."

Siitä olen samaa mieltä, ettei se välttämättä liity äitiyteen ja kateuteen, vaan yleiseen pahaan oloon. Mutta ei kukaan ole ansainnut joutua kiusaamisen kohteeksi, ei vaikka kuinka julkaisisi kuviaan somessa ja olisi pinnallinen. 

Siepillä on hyvä perse!

T.Skäbä

En kyllä tajua tätä "mitäs toi itsensä julkisuuteen, kyllä silloin pitää kestää törkykommentit"- asennetta. Siis mitä, kokeeko joku oikeasti oikeudekseen haukkua toista ihmistä vain siksi, että tämä naama on lehtien palstoilla? En ymmärrä, ei kukaan ansaitse törkykommentteja eikä haukkumista, ei varsinkaan jos ainoa "vääryys" minkä ihminen on tehnyt on olla vähän pinnallinen ja jakaa kuviaan somessa. Joo, jos on ikävä ihminen kavereilleen niin kavereilta on ehkä palautteen ansainnut, mutta ei tuntemattomien haukkuja. Sen nyt jossain määrin ymmärrän jos haukutaan vaikka pettämisestä kiinni jäänyttä, mutta silloinkin voisi jättää esim ulkonäön arvostelun pois ja keskittyä niihin tekoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi näitä pitää seurata. Ei tulisi mieleenkään rahoittaa pyllistelybisnestä. Toivoisin myös, että naiset yleensäkin löytäisivät uravaihtoehtoja, muitakin kuin itsensä esineellistämisen. Kun siitä esineellistämisestä on niin kovasti yritetty päästä eroon. 

Jep, itsekin jätän koko tyypin omaan arvoonsa. En ymmärrä niitä, jotka seuraa jotain "inhoamaansa" ihmistä ja siten rahoittaa hänen elämäänsä. Ja samalla tekee itselleen pahan mielen kun se "inhokki" tulee somessa jatkuvasti vastaan. Jollain tapaa tosi häiriintynyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi näitä pitää seurata. Ei tulisi mieleenkään rahoittaa pyllistelybisnestä. Toivoisin myös, että naiset yleensäkin löytäisivät uravaihtoehtoja, muitakin kuin itsensä esineellistämisen. Kun siitä esineellistämisestä on niin kovasti yritetty päästä eroon. 

Jep, itsekin jätän koko tyypin omaan arvoonsa. En ymmärrä niitä, jotka seuraa jotain "inhoamaansa" ihmistä ja siten rahoittaa hänen elämäänsä. Ja samalla tekee itselleen pahan mielen kun se "inhokki" tulee somessa jatkuvasti vastaan. Jollain tapaa tosi häiriintynyttä. 

Aivan. Jos haluaa vaikuttaa, voi yrittää tarjota omille lapsilleen arvoimaailmaa, missä ei ihailla tai kadehdita malleja tai urheilutähtiä.

Edelleen kateus, katkeruus, viha. Vaikka mitä täällä nyt setvittäisiin niin se ei muuta ole.

Ihmisillä on omasta elämästään paha olo. Kai kaikki haukkujat ymmärtää että se paha olo on nimenomaan teidän sisällä? Ei se Siepin vika ole jos teillä on paha olla. Teistä tuntuu että hän aiheuttaa sen mutta ei, se on jo teillä. Pitää vain löytää kohde mihin purkaa se.

Tai ei kukaan haukkuja ymmärrä, se nyt on jo nähty. Mutta sen tiedän että oikeasti hyvinvoiva ihminen ei muita vaivaudu haukkumaan.

Jos joku niin ärsyttää niin miksi ihmeessä häntä pitää seurata ja sitten tulee vielä pahempi olo? Ja taas arvostellaan ja haukutaan lisää. Ei ole kuin yksi sana kuvaamaan niitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Sara ärsyttää ihmisiä siksi, että hänen somestaan puuttuu jonkinlainen "syvempi tarkoitus". Käytännössä hän vain esittelee tuotteita ja ottaa yrityksiltä rahat pois, sen sijaan että käyttäisi asemaansa ja näkyvyyttään hyvien asioiden edistämiseen. Se ei toki oikeuta ilkeää kommentointia, mutta on mahdollisesti yksi syy siihen. Esimerkiksi fitnessinfluensseri Krissy Cela on kertonut, että saa äärimmäisen vähän minkäänlaista vihapostia, ja on helppo ymmärtää miksi. Vaikka hänen somessaan onkin paljon pinnallista sisältöä, se ei ole pelkästään sitä, vaan hän pyrkii aktiivisesti tekemään maailmasta hieman paremman paikan somensa kautta.

Ai ettien että mikä kakkamyrsky syntyisi, jos Sieppi kertoisi somessa tekevänsä jotain hyväntekeväisyystyötä, tai vaikka keräävänsä rahaa sairaille ja köyhille lapsille. :D

Se vasta tekopyhää itsensä korostamista olisikin, eikö vain, mammat? Olisi edes rehellinen tyrkky! Haahka kerää vaan tykkäyksiä ja seuraajia!

Miesvihan levittäjät ovat myös naisvihan taustalla. Naisille pitäisi nyt sanoa EI, nyt riittää! Liian kauan jo saanut jatkua.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan laittanut yhtäkään kommenttia, mut ymmärrän jos tuo feikkikuningatar ärsyttää. Mikään hänessä ei ole aitoa

Minä taas en todellakaan ymmärrä miten voi ärsyyntyä tuntemattomasta ihmisestä, joka ei omaan elämään millään tavalla kuulu ja jota ei ole pakko katsella!

Sen ymmärrän, että puukengillä yläkerrassa tamppaava naapuri tai laiska työkaveri tai joku päättävässä asemassa oleva tollo ärsyttää. Mutta joku tuntematon somejulkkis.. Ei vaan voi käsittää.

Uusin postaus, jossa Sara on kaunis ja kehuu olevansa miehelleen hyvä paketti vailla lahjanarua. Hiukan tuli kateus. Mutta sitten taas toi mekkokangas on melkein pahinta luonnolle, paljetit. 

Nyt on ympäristökokous Dubaissa. Sara voisi edes hiukan tuoda kierrätysaatetta ja ekologisempaa näkökulmaa postauksiin. Instagramissa on paljon videoita, jossa mereneläimet kuolevat, koska ovat sotkeutuneet muoviroskaan. 

Ei aina tarvitsisi ajatella kaikkea rahan kautta. Hän voisi kieltäytyä mainostamasta halparättejä, ainakin osittain. Ehkä kieltäytyykin, niitä pahinpia, jotka tulee Aasiasta. 

Varmasti Sara taas lentää lämpimään vuodenvaihteeksi. 

Siepillä on hyvät ryntäät!

T.Skäbä

Ohoh, viisitoista alanuolta aloitukselle, muutama perheenäiti pahoittanu mielensä

Very Finnish Problem...

Ensin ollaan raivoissaan kun missit ei pärjää. Sitten joku elättää itsensä ja rikastuu pelkällä misseilyllä. Sepä se sitten harmittaakin. Laittakaa isin hiihtokerrasto päälle ja jatkakaa niitä Maria Veitola- poseerauksianne! Ei me naureta.

Ei ollutkaan ne miehet, jotka muka vihaa naisia!!! Feministit uskottelee, että miehet vihaa naisia, mutta fakta on se, että suurin osa naisista vihaa muita naisia, kun vain kourallinen miehiä vihaa naisia. 



Lopulta naiset itse kärsii tästä eniten. Naisten viha toisia naisia kohtaan ei lopu (koska asialle ei tehdä mitään.. koska asiasta on tabu edes puhua) ja myös miehet ei halua lähteä parisuhteeseen naisten kanssa helposti, koska saa paskaa niskaansa joka tapauksessa niin miehet mieluummin kävelee omaa tietä!



Ei ihme Suomessa, jossa ei tarvi pariutua muista syyistä kuin omasta tahdosta, miehet mieluummin pelaa pelejä ja nauttii elämästän kun samalla naiset ahdistuneita ja käyttää näitä ssri tyyppisiä lääkkeitä.  



 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi joku perheenäiti seuraa tuollaisia instassa, jotkut teini-ikäiset nyt vielä ymmärtää. Luulisi olevan parempaakin tekemistä perheenäideillä. Vai onko lasten saaminen pehmentänyt joidenkin aivot teinitasolle? Niinkin toki voi käydä.

Yh-äidit on just pahempia, kun niiltä on lähtenyt kauneus lapsen synnyttämisen myötä ja ovat hirveesti kateellisia toisille naisille. 



ja kellä muilla ois aikaa kuluttaa netissä päivää pitkin kuin työttömillä yh-äidillä, joiden lapset on päiväkodeissa!

Vierailija kirjoitti:

En tiijä. Olen perheenäiti, mutta ei jää energiaa haukkua jotain sometähteä. Joskus kyllä mietin, että mitä nämä kolmenkympin paremmalla puolella olevat ex-missit tekee kymmenen vuoden päästä. 

Tavallista perhe-elämää taitaa suurin osa heistä viettää. Osa on edelleen aika-ajoin julkisuudessa esim. Lola Odusoga, Tanja Karpela, Noora Hautakangas jne.