Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Haavisto on kohtelias entinen ulkoministeri mutta en halua presidentiksi tänä päivänä siviilipalvelusmiestä joka ei ole halunnut mennä armeijaan puolustaakseen aseellisesti isänmaatamne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnhän se paras olisi, mutta kun ei saa kannatusta
Hänellä on tehtävään kaikki.
Ylioppilas ei oo riittävä pätevyys eikä koulutus tähän virkaan
Kyllä se taitaa Olli Rehn olla seuraava presidentti. Jos äänestäjät älyyvät keskittää äänensä niin Rehn on loppupelissä eli kakkoskierroksella. Jos vastakkain on Haavisto ja Rehn niin Rehn voittaa. Jos Stubb ja Rehn niin aika tasapeli.
Stubb on liukas supliikkimies ja naistennaurattaja. Joka varmaankin osaa vitsailla sujuvasti ja saattaa heikompiaan naurunalaiseksi kaikilla kielillä.
Ei kelpaa mulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Rehn ehdottomasti. Olen yllättynyt miten on pärjännyt niin huonosti gallupeissa. Omasta lähipiiristäni kaikki aikovat äänestää häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Dj Peksi tietty.
Aika kovat näytöt viime vuosilta, kun kaverit on lööbäillyt Firenzessä ( lyhyt matikka a, reaali hylätty ) ja Pankissa.
Outoa että kokoomuksella taitaa olla nyt kaikkein epäisänmaallisin ehdokas. Eikö enää olekaan kokoomuksen arvoina " koti, uskonto, isänmaa"
Stubb on puhunut EUssa että Suomen kaltaisten itsenäisten kansallisvaltioiden aika on ohi ja EU pitää yhdistää "supervallaksi"ja valta pitää luovuttaa EUn johtajille..
Mitä ihmettä? En halua presidentiksi miestä joka on halunnut heikentää Suomen itsenäisyyttä ja saattaa sitä Saksan tms alaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole kaksinen kattaus.
Nykyaika tarvitsisi taas Kekkosen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kaksinen kattaus.
Nykyaika tarvitsisi taas Kekkosen.
Ai Venäjän ohjenuorassa olevan henkilön - ei todellakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kaksinen kattaus.
Nykyaika tarvitsisi taas Kekkosen.
Ai Venäjän ohjenuorassa olevan henkilön - ei todellakaan!
Kekkonen Venäjän talutusnuorassa? Eihän. Asia oli tasan toisinpäin. Taktikko Kekkonen osasi homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Ei se vaadi armeijan käymistä saati upseerikoulua, että ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen. Presidentti ei kuitenkaan johda sotatoimia, jos sotatilaan joudutaan, vaan luovuttaa vastuun mitä todennäköisimmin puolustusvoimien komentajalle. Presidentin ylipäällikkyys on pelkkä rauhan ajan muodollisuus.
Helsingin Sanomien gallupit tehdään nettikaavakkeella. Jos haluat antaa mielipiteesi gallupissa, sinun täytyy ensin rekisteröityä eli ensin täyttää pitkä monisivuinen kysely jossa udellaan sinun varallisuus, puoluekanta, koulutus, asuinpaikka , kä ja mitä etukorttia käytät ja mihin uskot. Hyvin vastenmielistä yksityisasioiden utelua. En halunnut täyttää.
Mutta vaikeinta oli löytää se mistä pitää klikata jotta sitä rekisteröintikaavaketta ylipäätään pääsee täyttämään. Vain nuorehkot koulutetut kenties tietävät, osaavat ja viitsivät, luulen. Ehkä siksi Stubb johtaa gallupeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole kaksinen kattaus.
Nykyaika tarvitsisi taas Kekkosen.
Ai Venäjän ohjenuorassa olevan henkilön - ei todellakaan!
Kekkonen Venäjän talutusnuorassa? Eihän. Asia oli tasan toisinpäin. Taktikko Kekkonen osasi homman.
Kekkonen hoiti homman niin, että NL luuli Kekkosen olevan talutusnuorassa, mutta tämä pystyi kuitenkin Suomen sen hetken aseman huomioiden sanelemaan paljon. Mutta Kekkosen aika oli ja meni eikä toivottavasti tule koskaan takaisin. Naapurista näemme mitä seuraa, kun kukaan ei pysäytä höpertyvää yksinvaltiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Ei se vaadi armeijan käymistä saati upseerikoulua, että ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen. Presidentti ei kuitenkaan johda sotatoimia, jos sotatilaan joudutaan, vaan luovuttaa vastuun m
Tottakai on parasta jos presidentti on esimerkillisesti hoitanut velvollisuutensa ja kantanut vastuunsa ja käynyt armeijanssa upseeriksi asti.
Luuletko ettei esimerkiksi Ukrainan presidentti seuraa sodankäyntiä tai osallistu mitenkään sodankäynnin strategisiin neuvotteluihin?
En nyt tiedä tykkäänkö niinkään Rehnistä. Mutta näistä ehdokkaista hän on jotapauksessa paras tehtävään. Parempi toki olisi ollut, jos tarjokkaina olisi ollut vaikka pari samantasoista lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Ei se vaadi armeijan käymistä saati upseerikoulua, että ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen. Presidentti ei kuitenkaan johda sotatoimia
Onko Zelenskyi sitten käynyt sotilaskoulutuksen?
Näistä kolmesta ehkä Rehn.
Viimeksi äänestin persuja mutta ehkä en nyt. Pressanvaali on eri asia kuin eduskuntavaalit, nyt äänestetään henkilöä eikä puoluetta