Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi paras pressa, Rehn, Stubb vai Haavisto?
Kommentit (619)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti. Olen yllättynyt miten on pärjännyt niin huonosti gallupeissa. Omasta lähipiiristäni kaikki aikovat äänestää häntä.
Rehn tuli liian aikaisin presidenttipeliin mukaan, jo pari vuotta sitten. Muiden tullessa tänä vuonna kisaan Rehn ikään kuin unohdettiin, siirrettiin taustalle.
Nyt tosiaan pitää herätä ja äänestää häntä ekalla kierroksella. On asiallisin ja historiaa parhaiten ymmärtävä kaikista ehdokkaista. Lisäksi hänellä on ilmeisen kova moraali, vrt. Alpo Rusin tapaus.
Ääni Rehnille täältä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo ovat Saatanasta olevan WEF:n kasvatteja ja jäseniä eikä yksikään heistä tulisi ajamaan edes minimaalisesti Suomen ja kansamme etuja.
Samoin WEF:n kuuluvia ovat myös muut ehdokkaat ilmeisesti yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta.
Ketkä ovat ne poikkeukset?
Rehn on vastaillut edukseen haastatteluissa. Olen yllättynyt
Rehn. En ikimaailmassa voisi äänestää presidentiksi ruotsinkielistä koulukiusaajaa tai kouluttamatonta sivaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kKirjoitti:
Aion äänestää Rehniä. PIdin häntä ennen pyrkyrinä, mutta nuo muuthan ovat vielä enemmän pyrkyreitä Hallista ja Hjallista lukuun ottamatta.
Rehn oh asiallinen ja hyvällä tavalla suomalaisen oloinen mies.
Hän on luikki ja kannattaa musutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo ovat Saatanasta olevan WEF:n kasvatteja ja jäseniä eikä yksikään heistä tulisi ajamaan edes minimaalisesti Suomen ja kansamme etuja.
Samoin WEF:n kuuluvia ovat myös muut ehdokkaat ilmeisesti yhtä tai kahta poikkeusta lukuunottamatta.
Ketkä ovat ne poikkeukset?
Ehkä Halla-aho mutta monella kysymysmerkillä.
Sari Essayahin voisin kuvitella olevan poikkeus, mutta itse en missään tapauksessa naista tule äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla on eniten kokemusta ulkopolitiikasta ja hyvät hermot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos otsikon kolmikosta pitää valita, niin sitten ehdottomasti Olli Rehn.
Kaksi muutaon sitä mieltä, että Ukraina on jo voittanut sodan Venäjää vastaan. Ulkopolitan johtajalta ei sopivaa argumentointia.
Äänestän Rehniä.
Esiintymiset ovat näyttäneet Stubbista liikaa epämiellyttäviä puolia. Hän olisi HEIKKO presidentti.
Haavisto taas on liian väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt gallupit oikein urakalla "heittävät häränpyllyä" ( anteeksi Jussi karkea kielenkäyttöni), niin 2. kierrokselle voivat mennä Rehn ja Urpilainen. Näin ollen Rehn voittaisi vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ehdottomasti. Olen yllättynyt miten on pärjännyt niin huonosti gallupeissa. Omasta lähipiiristäni kaikki aikovat äänestää häntä.
Hiljainen ja ylirauhallinen hissukka. Näyttää aina päänsärkyiselta, enkä usko että pystyisi reagoimaan tarvittaviin asioita kyllin nopeasti ja viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä että jos Trump valitaan niin USA kenties vetäytyy Natosta tai ainakin vähentää osuuttaan siinä..
Silloin voi syttyä sota Venäjän ja NATOn välille ja tuskin italialaiset tai kreikkalaiset ryntäävät lumihankeen Suomea puolustamaan
Joten meidän on parasta valita sellainen presidentti joka itsekin ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen on itse halunnut suorittaa velvollisuutensa isänmaan eteen ja käynyt armeijan.
Ainoastaan Rehn on käynyt pisimmän kaavan mukaan, hän on upseeri. Haavisto ei halunnut armeijaan lainkaan ja Stubb on käynyt vain mahdollisimman suppean alokaskoulutuksen
Ei se vaadi armeijan käymistä saati upseerikoulua, että ymmärtää aseellisen sodankäynnin merkityksen. Presidentti ei kuitenkaan johda sotatoimia, jos sotatilaan joudutaan, vaan luovuttaa vastuun m
Ei tarvitse ottaa niin paljon valtionvelkaa jos pressa voi toimia armeijan ylipäällikkönä. mut sun kaltaset komut kuvittelee rahan kasvavan puissa.
Suomen pankista on tullut presidentit ja Rehn olisi oikea valinta juuri tässä hetkessä jos tilanne tästä vielä huononee ja jostakin ympäristöstä tahdota kuulla sitten pehmeitä juttuja mikä olisi ehkä normaali tilanne noin muutoin.
Halla-aho.
Se on noista järkevin. Sori siitä.
Paasikivi oli taitava ja kova pelimies Neuvostoliiton suhteen ja Halla-Aho myös pelimies jolla harkittu rooli esiintyä.
Kaikki muut käy paitsi ei haavisto
Stubb kanattaa kansallisvaltioiden hävittämistä ja EU:n liittovaltiota. Suomi tuhotaan alta aikayksikön hänen johdollaan. Tai siis mitä siitä on enää jäljellä ja tuhottavana naton ja nyt tämän uuden isäntämaasopimuksen jäljiltä.