Puolustusministeri Häkkäseltä hyytävä ennuste: ''Ukraina ei kykene jatkamaan puolustautumista''

Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan itärajan varovaiselle avaamiselle olisi perusteita Hallitus kertoo rajapäätöksistä iltapäivällä

https://www.kaleva.fi/puolustusministeri-antti-hakkasen-mukaan-itarajan…

Tunti päivässä pohjoisimmalle asemalle. Siinä on avausta tarpeeksi.

Lännen tuen jatkumisessa Ukrainalle ongelmana ei ole niinkään puute rahasta kuin puolustusteollisuuden tuotantokyvystä, arvioi puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.).

Jos tuotantoa ei saada nostettua, Ukraina ei kykene jatkamaan puolustautumista, Häkkänen sanoi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa.

HÄKKÄSEN mukaan Venäjällä on selvästi parempi ja kestävämpi sotateollisuuden kyky ja myös kyky mobilisoida lisää joukkoja rintamalle.

Ukrainassa ja länsimaissa taas kyky sietää henkilötappioita ja veronmaksajien rahan palamista on sen sijaan rajallinen, Häkkänen sanoi.

Sotaa käyty kohta kaksi vuotta ja EUssa aletaan hiljalleen puhumaan sotateollisuuden kasvattamisen tarpeen analyysin mahdollisesta valmistelusta.

Putin: abortti kiellettävä jotta venäläisiä miehiä riittää taoettavaksi sodissa 20 vuoden päästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Juristina olen täysin samaa mieltä Antti Häkkäsen kanssa.

Turistina olen täysin eri mieltä Antti Häkkäsen kanssa.

Kysymys: Miksi näitä kommentteja tulee aina silloin kun Ukrainan sotamenestys vaikuttaa hetkellisesti vaatimattomalta? Sanon vaikuttaa koska seuraan itse tapahtumia realiajassa ja siellä juuri nytkin tetsataan rynnäkkökiväärit kädessä.

 

Toisekseen Venäjän sotilasllinen ja teollinen potentiaali pitäisi olla Suomen päättäjillä ja puolustusasiantuntijoilla täysin tiedossa kun se on tiedossa minullakin. Miksei siis kukaan ns. asiantuntija kommentoinut tätä asiaa vuonna 2022?

Vierailija kirjoitti:

Juristina olen täysin samaa mieltä Antti Häkkäsen kanssa.

Oleytko myös tekniikan tohtori ja etäpatologi, välillä miehenä ja naisena? Lempikatsottavasi joogavideot?

Eikö ammattikoululaiset voisi määrätä tekemään ammuksia? Vai meneekö metallityön tunnit nykyään angry birdsiä pelatessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sinne valtamediaan on mennyt kun ihmiset saa nykysin puhua totuutta?

Tuota minäkin olen ihmetellyt jo muutaman kuukauden. Ukrainaa ja sen kansalaisia ei enää ylistetä yksisilmöisesti, rikollisten taustat kerrotaan uutisissa, ja joskus jopa valvontakameran kuvasta voi tunnistaa etsittävän henkilön. Ettei vain epäkohtien valtavuus olisi pakottanut median kertomaan, mistä oikeasti on kysymys.

Onko palkkamurhaaja Petrovski Bäckmanin Wagner-yhteistyökumppaneita?  Petrovskin Rusisch-porukan levittäytymisestä pitkin Eurooppaa on jo varoiteltu pitkään.

Ukrainan olisi pitänyt aluista alkaen iskeä Venäjän puolelle ja tuhota Venäjää samalla tavoin kuin mitä Venä

jä yksipuolisella perusteettomalla hyökkäyssodallaan tekee Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Juristina olen täysin samaa mieltä Antti Häkkäsen kanssa.

Et sinä mikään juristi ole vaan juomarí ja turisti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ammattikoululaiset voisi määrätä tekemään ammuksia? Vai meneekö metallityön tunnit nykyään angry birdsiä pelatessa...

Ongelma on se että ammusten kulutus on laskettu täysin väärin. Venäjä ampuu parhaimmillaan 60,000 tykin ammusta päivässä. Ukraina yrittää vastata 10,000 laukauksella. Tuo on suurinpiirtein USA:n kuukausittainen ammustuotanto.

"Mä sanoin tämän jo sodan alussa. Venäjä on isompi maa, ja jos ei lähetetä muiden maiden joukkoja tonne, niin Ukrainalta loppuu tietty ekana sotilaat."

Molemmissa maissa on kymmeniä miljoonia ihmisiä ja rintamalla joitakin satoja tuhansia. Ei tämä sota siis miehien loppumiseen lopu kummaltakaan puolelta vaan ihan niiden erilaisten aseiden ja ammusten. Ne ja niiden riittävyys on se joka nykysodassa ratkaiseen, ei miesten määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristina olen täysin samaa mieltä Antti Häkkäsen kanssa.

 

Oleytko myös tekniikan tohtori ja etäpatologi, välillä miehenä ja naisena? Lempikatsottavasi joogavideot?

etupäässä olen esiintynyt 4-kymppisenä perheenäitinä jo koronaketjusta alkaen

Vierailija kirjoitti:

Lännen tuen jatkumisessa Ukrainalle ongelmana ei ole niinkään puute rahasta kuin puolustusteollisuuden tuotantokyvystä, arvioi puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.).

Jos tuotantoa ei saada nostettua, Ukraina ei kykene jatkamaan puolustautumista, Häkkänen sanoi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa.

HÄKKÄSEN mukaan Venäjällä on selvästi parempi ja kestävämpi sotateollisuuden kyky ja myös kyky mobilisoida lisää joukkoja rintamalle.

Ukrainassa ja länsimaissa taas kyky sietää henkilötappioita ja veronmaksajien rahan palamista on sen sijaan rajallinen, Häkkänen sanoi.

          Tottakai Venäjällä on enemmän kykyä mobilisoida joukkoja rintamalle - heillä on 3,5 kertaa Ukrainan väestö

          Ennen sodan alkua Ukrainassa asui noin 40 miljoonaa henkeä ja Venäjällä noin 140 miljoonaa. Kuvitelkaa,

         että joku maa, jossa on 490 miljoonaa asukasta, olisi hyökännyt Venäjälle. Mutta nyt he ovat se maa, jolla

         on valtava ylivoima. Länsimaiden riittämätön aseteollisuus on vakava ongelma kaikin tavoin. Valitettavasti on

         oltu sinisilmäisiä pitkään ja uskottu ihmisten hyvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Venäjälle on naurettu kohta pari vuotta mutta pikku hiljaa aletaan heräämään todellisuuteen.

Kyllä minua sinänsä Venäjän touhu naurattaa nytkin. Tälläkö saadaan maa nousuun? 70-luku takaisin. Ymmärrän, että kansa on aivopestyä ja kansanluonne on mitä on, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Naton pitänyt pelastaa meidät? Nyt jauhetaan päivittäin tulevasta sodasta...

Palataan takasin puolueettomaksi maaksi.

Ei ole enää paluuta mihinkään puolueettomuuteen, me olemme jo joka tapauksessa vihollisia Venäjän silmissä osana länttä ja läntisiä arvoja

 

On myös otettava huomioon että Naton ja Venäjän välinen sota odennäköisesti ei muuttuisi tällaiselsi kulutussodaksi koska Nato-joukoilla on ilmaherruus ja kyky tehdä nopeita monen aselajin iskuja ja manöövereitä joihin Ukraina tai Venäjä ei kykene. Lännen puolustamiseen ei siis välttämättä tarvita jättimäisiä ammusvarastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Naton pitänyt pelastaa meidät? Nyt jauhetaan päivittäin tulevasta sodasta...

Palataan takasin puolueettomaksi maaksi.

 

Ei se ainakaan Ukrainaa suojellut. 

Poliitikot eivät saa mitään aikaan. Lännessä pitäisi nyt jo olla tuotanto tapissaan, koska muuten sota vaan siirtyy muualle, mahdollisesti jopa Nato-maihin. Jos ei Venäjää saada tajuamaan tappiotaan Ukrainassa, ei se taatusti siihen lopeta. Siellä on 40 miljoonaa slaavia, jotka tunnetusti tännekin ovat hyökänneen aikanaan. Toivottavasti edes Suomessa on ammustuotanto saatu isommalle vaihteelle. Omat varastot pitäisi ainakin saada aivan täyteen lähiaikoina.