Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)
12.12.2023 |
Arvostan rehellisyyttä suuresti ja olen iloinen, että mies otti asian puheeksi, varsinkin kun olinkin ihmetellyt miksi seksi on vähentynyt koko ajan ja nopeasti.
Olen itse hyvin varautunut ja arka sängyssä, olen ollut koko 40-vuotisen elämäni ajan, tai siis siitä lähtien kun seksielämän aloitin. Olemme tavallaan puhuneetkin arkuudestani minun aloitteestani, mutta lähinnä mies kerta kaikkiaan aistii arkuuteni makuuhuoneessa.
Mies näyttää kokevan, että hänen täytyy varoa kanssani. Minä taas toivoisin, ettei hän imisi minun energioitani ja lässähtäisi, vaan olisi määrätietoinen, jolloin minä päin vastoin imisin hänen energiaansa.
Kysynkin mielipiteitä ja ajatuksia: olemmeko yksinkertaisesti seksuaalisesti epäyhteensopivia, vai onko tälle tilanteelle tehtävissä jotain? Keskustelua on jo kokeiltu, eikä se seksiä parantanut.
Onko joku päässyt arkuudesta eroon vaikkapa suhteen edetessä ja ajan kuluessa? Vai onko tähän jotain konkreettisempia keinoja?
Kannattaako jäädä ikään kuin odottelemaan että klikkaa, vai onko teillä kokemusta siitä, että jos seksi on alussa syystä tai toisesta vaisua, niin se on sitä aina?
Paljon kiitoksia kaikista vastauksista.
Kommentit (601)
EHKÄ VAISTOAT ETTEI KUMPPANI OLE OIKEA ? Joillakin on kova kiire kokea heti kerralla ihan kaikki. Itse vaistosin ettei se parisuhde kauaa kestä, aloin ahdistua ja jännittää jo alussa. Jos haluat kokeilla rennommin, juo 2 siideriä/olutta ja rentoudut enemmän. Tai seksuaaliterapia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "
No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"
Ja näin.
Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitää olla aina valmis ja heppi tanassa, jos nainen vähääkään ilmaisee omaa haluaan seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka antaa tapailuvaiheessa on hra:)
Normaali ja terve mies ei omaa tuollaista sanaa sanavarastossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vääränlaisen kumppanin kanssa se on just tuollaista. Oikean kanssa taas se ihan tavallinen ja "tylsäksi mielletty" parisuhdeseksi ilman mitään kakkosia tai muitakaan pornosta opittuja kummallisuuksia on aivan taivaallista ja tyydyttävää kummallekin osapuolelle.
Ja siinä nimenomaan on variaatioita, sitä harrastetaan usein ja välillä ihan pikaisiakin kun sitä kemiaa ja molemminpuolista kunnioitusta on ihan tavallisessa arjessakin 24/7 ja molemmat tuntee olevansa täydellisiä toisilleen just sellaisina kuin on.
Jälkeenpäin suorastaan hirvittää kuinka kamaliin suhteisiin sitä nuorena oli valmis tyytymään.
Samaa mieltä !
"Kyllä useimmat naiset haluavat miehen olevan myös sopivalla tavalla dominoiva aka miehekkään maskuliininen myös elämän muilla osa-alueilla. "
Sopivalla tavalla tarkoittaa juuri sitä että eri tavoilla eri elämän osa-alueilla. Ei siis sitä samaa joka paikassa.
Ja ihan samaa kyllä odottavat miehet naisilta. Juuri sopivaa naisellisuutta eri paikoissa. Erilaista sängyssä kuin keittiössä. Tuskin kukaan mies kaipaa keittiöön tai lastenhoitoon passiivisen avutonta naista vaan pystyvää ja aikaansaavaa kodin hengetärtä. Eli ihan eri puolta naisellisuudesta.
Ja olen katsonut Ensitreffit alttarilla ja onhan se parhaiten yhteensopivan parin mieskin lopulta aika tossukka ja nainen vähän dominoivampi ja silti toimii ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.
Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.
No eikö noiden kinkyjen kannattaisi etsiä kumppania ihan omista porukoistaan, jos se kinkyily on niin tärkeää?
Tykkään aistillisista miehistä. Herkistä, joiden kanssa rentoutuu ja avautuu. Se on kuin yhdessä soittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on vielä aikaa vihkiytyä asiaan. Itse elin aika tasapaksua seksielämää avioliitossa ja eron jälkeen 41-vuotiaana vasta pääsin kokemaan, millaista se voisi olla parhaimmillaan. Nyt 47-vuotiaana uskallan ottaa ja antaa ja nykyinen avopuoliso saa joululahjaksi mm. sidontavälineet. Niitä voi käyttää kumpikin fiiliksen mukaan. Seksin pitää olla myös hauskaa, eikä mitään hampaat irvessä puurtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.
Huoh kun päällepäin ei näy
Voit lähettää kiitokset kaikille feministiäideille, jotka ovat poikansa kasvattaneet sukupuolineutraalisuus ohjenuoranaan. Bonuksena vielä kiitokset yhteiskunnalle ja median kautta tapahtuneelle feministien masinoimalle propagandalle, minkä kautta miehet on kuohittu täysin pallittomiksi soijapojiksi
Entä mikä onkaan poikien isien osuus poikiensa kasvatuksessa?
Missä he ovat? Huhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "
No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"
Ja näin.
Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitää olla aina valmis ja heppi tanassa, jos nainen vähääkään ilmaisee omaa haluaan seksiin.
Olet valinnut tuollaisia naisia. En ole koskaan käyttäytynyt noin eikä moni muukaan nainen. Toisaalta, eipä ole minuakaan kohtaan käyttäydytty, tosin olen aina lähtenyt mukaan miehen aloitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ymmärrän, jos maskuliinisen miehen löytäminen on hankalaa vasemmistoliiton puoluekokouksesta."
Toisaalta jos satut olemaan dom-henkinen mies vasemmisto- tai vihreissä piireissä, vienti on vähintäänkin kohtuullista. Ainakin oman kokemukseni perusteella. Minä kannatan taloudellista ja sosiaalista tasa-arvoa, eikä se liity seksimieltymyksiini mitenkään.
Todella moni suomalainen mies haluaa jonkun justiina-hahmon elämäänsä (äidiksi??). Ja sitten saada luvan valittaa siitä, miten hirveä nalkuttava kontrolloija se nainen on.
Tähän minä en osaa sanoa mitään. :D Ei ole tuttu tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuvat menevät asiat vähän sekaisin. Kyllä minäkin kiihotun nopeasti viehättävän naisen seurassa. Mutta jos tämä nainen ei ole kiinnostunut samanlaisesta seksistä kuin minä, ei hän koskaan tule kelpaamaan minulle monogaamiseen parisuhteeseen. Ei hyvän seksuaalisen yhteensopivuuden mitta ole kiihottuminen vaan se, voiko toisen kanssa saavuttaa niitä kokemuksia, joita nautinnollisesta seksistä etsii.
Mitä ihmeen kommervenkkejä sinä oikein tarvit jos normaali paneminen ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "
No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"
Ja näin.
Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitää olla aina valmis ja heppi tanassa, jos nainen vähääkään ilmaisee omaa haluaan seksiin.
Olet valinnut tuollaisia naisia. En ole koskaan käyttäytynyt noin eikä moni muukaan n
Mun ei tee ikinä mieli joten kuulostaisi oudolta hyökätä miehen munaan kiinni ja alkaa haukkumaan tuhkamunaksi kun ei seiso. Mutta pöydällä saa minut ottaa milloin vaan, lupaan 100% etten ala sanomaan etten ole valmis. Eipä kukaan mies noin tee, vain fantasiaa. Seuraavassa suhteessa sanon että saa ottaa milloin vaan eikä tarvitse arastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ymmärrän, jos maskuliinisen miehen löytäminen on hankalaa vasemmistoliiton puoluekokouksesta. Jos etsit miesfeministiä, niin saat sellaisen. Myös makkarista."
Maskuliinisuus on usein todellä väärinymmärrettyä. Nimenomaan tällaiset "vasemmistoliiton puolukokouksesta" puhuvat miehet kuvittelevat että maskuliinisuus on sitä että mies on suoraviivaisen ronski eikä paljon naiselta kysele. Mutta ei se ole maskuliinisuutta vaan junttiutta.
Oikea maskuliinisuus on sitä että tiedät sen miehen sen itsevarmuuden ja päättäväisyyden alla ihan todella haluavan sinun nautintoasi eikä vain omaansa ja voit turvallisesti antautua siihen mukaan. Sellainen mies voi löytyä ihan mistä vaan eikä se riipu puoluekannasta tai koulutuksesta.
Niin, siellä on kuitenkin tässäkin "oikeanlaisessa maskuliinisuudessa" se miehekäs itsevarmuus ja päättäväisyys, joka manifestoituu miehen olemuksessa ja sanomisissa. Loppuhuipennuksen se sitten saa toki siellä makkarissa. Tätä sitten naiset etsii niin kokoomuksen, vihervassareiden kuin persujen kokouksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuvat menevät asiat vähän sekaisin. Kyllä minäkin kiihotun nopeasti viehättävän naisen seurassa. Mutta jos tämä nainen ei ole kiinnostunut samanlaisesta seksistä kuin minä, ei hän koskaan tule kelpaamaan minulle monogaamiseen parisuhteeseen. Ei hyvän seksuaalisen yhteensopivuuden mitta ole kiihottuminen vaan se, voiko toisen kanssa saavuttaa niitä kokemuksia, joita nautinnollisesta seksistä etsii.
Mitä ihmeen kommervenkkejä sinä oikein tarvit jos normaali paneminen ei riitä?
Minä taas naisena en halua panemista vaan seksiä, jossa kohdataan, on se sitten intohimoista nussimista tai rauhallisempaa rakastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.
Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.
Kiitos, että yrität, mutta en usko tämän yleisön ymmärtävän. Vähän kuin menisi selittämään wagyu-pihvien erityisyydestä vegaanifoorumille: näitä loukkaa jo se, että joku voi ylipäätään pitää siitä, mitä he itse vastustavat.
Ongelma ratkeaa sillä, että bdsm-porukka pariutuu keskenään. Ei voi olettaa että suurta massaa kiinnostaa tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.
Huoh kun päällepäin ei näy
Aika erikoiselta kuulostaa. Mulla on ollut kymmeniä seksikumppaneita, miehiä siis, ja kyllä niistä valtaosa on on ollut ihan reipasotteisia, dominoivia ja aktiivisia sängyssä.
Näinhän se menee. Suurin osa miehistä tiedostaa nykyään, että naiset nimenomaan haluavat seksissä sen määrätietoisen ja dominoivan miehen. Eivät nämä jannut välttämättä itse haluaisi olla se aktiivinen viejämie
Kuka sen todellisen maskuliinisuuden muuten määrittelee? Kenellä on siihen auktoriteetti? Feministeillä?
"Mutta pöydällä saa minut ottaa milloin vaan, lupaan 100% etten ala sanomaan etten ole valmis. Eipä kukaan mies noin tee, vain fantasiaa. Seuraavassa suhteessa sanon että saa ottaa milloin vaan eikä tarvitse arastella."
Yksi idea on etsiä miestä, joka tietää mitä on "freeuse" ja joka on sellaisesta kiinnostunut. Olisitte potentiaalisesti hyvinkin sopiva pari, mitä tulee seksuaaliseen dynamiikkaan. On olemassa miehiä, jotka eivät toivo naiselta niinkään aktiivisuutta vaan valmiutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.
Huoh kun päällepäin ei näy
Voit lähettää kiitokset kaikille feministiäideille, jotka ovat poikansa kasvattaneet sukupuolineutraalisuus ohjenuoranaan. Bonuksena vielä kiitokset yhteiskunnalle ja median kautta tapahtuneelle feministien masinoimalle propagandalle, minkä kautta miehet on kuohittu täysin pallittomiksi soijapojiksi
Missäs niiden poikien isät on olleet?
Alue: Aihe vapaa
Tulee "vääränlainen" minulle, on oikeanlainen itselleen oikeanlaiselle.
Eri