Tapailukumppani on jo kyllästynyt seksiimme (minun arkuudestani johtuva vaisu seksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.

Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.

Kiitos, että yrität, mutta en usko tämän yleisön ymmärtävän. Vähän kuin menisi selittämään wagyu-pihvien erityisyydestä vegaanifoorumille: näitä loukkaa jo se, että joku voi ylipäätään pitää siitä, mitä he itse vastustavat.

 

Ongelma ratkeaa sillä, että bdsm-porukka pari

Totta. Ongelma tosin tulee siitä, että miten tämä bdsm-porukka löytää toisensa? Kas kun siellä bdsm-skenessäkin on niin erilaisia ihmisiä. Osa tosiaan elää sitä lifestyleä nahka-asuissaan lähes kellon ympäri, mutta osasta ei pysty päällepäin päättelemään mitenkään heidän kiinnostuksen kohteitaan. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen porukkaan ja tuo lifestyle-porukka rekvisiittoineen ja skene-kohtaamisineen ei puhuttele minua ollenkaan. Plus, omat kinky-kiinnostukseni ovat hieman harvinaisempaa laatua, joten silläkin tasolla eroan valtaosasta kinkyjä. 

Olen löytänyt omiin mieltymyksiini natsaavia naisia paljon tinderin kautta. Avainsana on avoimuus. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, että mun tinder-profiilissa mitään kinkyyn viittaavaa tekstissä. Mutta kirjoittelun alussa kerron kyllä heti omaista mieltymyksistäni rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tuntuvat menevät asiat vähän sekaisin. Kyllä minäkin kiihotun nopeasti viehättävän naisen seurassa. Mutta jos tämä nainen ei ole kiinnostunut samanlaisesta seksistä kuin minä, ei hän koskaan tule kelpaamaan minulle monogaamiseen parisuhteeseen. Ei hyvän seksuaalisen yhteensopivuuden mitta ole kiihottuminen vaan se, voiko toisen kanssa saavuttaa niitä kokemuksia, joita nautinnollisesta seksistä etsii.

 

 

Mitä ihmeen kommervenkkejä sinä oikein tarvit jos normaali paneminen ei riitä?

Minä taas naisena en halua panemista vaan seksiä, jossa kohdataan, on se sitten intohimoista nussimista tai rauhallisempaa rakastelua.

Miten muuten paneminen ja nussiminen eroaa toisistaan?

Paneminen: mekaanista pornolykkimistä, ei tunneyhteyttä

Nussiminen: rakastelua, jossa on korkeahko aktiivisuustaso meneillään

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vetää herneet nenäänsä jos nainen sanoo ettei häntä paneta ikinä? Eihän se liity mieheen millään tavalla 

siksi että mies ajattelee ettei HÄNKÄÄN kiihota naista joka sanoo noin.

Ajatteles toisinpäin asiaa. mies sanoo että kaikkien naisten värkki haisee kuvottavalle ei

saattaisi iki maailmassa koskea siihen. "kaikkien" tarkottaa myös sitä naista joka kuulee tuommoisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan maskuliinisen miehen sekä sänkyyn että muihin asioihin. Mutta ei näitä tunnu löytyvän ainakaan Suomesta tämmöisiä miehiä. Jos on muuten maskuliininen niin sitten sängyssä pylly pystyssä odottaa mekko päällä ja kissankorvat päässä että saa sträppäriä.

Huoh kun päällepäin ei näy

Voit lähettää kiitokset kaikille feministiäideille, jotka ovat poikansa kasvattaneet sukupuolineutraalisuus ohjenuoranaan. Bonuksena vielä kiitokset yhteiskunnalle ja median kautta tapahtuneelle feministien masinoimalle propagandalle, minkä kautta miehet on kuohittu täysin pallittomiksi soijapojiksi

 

Entä mikä onkaan poikien isien osuus poikiensa kasvatuksessa?

Missä he ovat? H

Joo, kasvatusvastuu on olemassa - paperilla tosin. Käytäntö sen määrittää kuka sitä lasta hoitaa tai kasvattaa.

Ps. miehet hoitaa maanpuolustusvelvollisuuden. Ja naisethan aina vetoavat omaan velvollisuuden välttelyynsä, että he hoitavat lapset. Mennään sitten tällä, mammat.

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

Hoitaminen ja kasvatus on edelleen kaksi eri asiaa. Hoitaminen on sitä, että lapsella on joka päivä vaatteet, ruoka, viedään lääkäriin sairaana, pidetään puhtaana, laitetaan unille. Kasvatus on sitä, että luodaan oma henkilökohtainen side lapseen, siirretään häneen omia arvoja, ohjataan käytöksessä, ollaan turvallinen aikuinen, joka auttaa lasta tämän peloissa ja muissa vaikeissa tunteissa jne. 

Kahden viikon jälkeen kyse ei ole edes mistään seurustelusta vielä. Siinä vaiheessa vasta tutustutuaan toiseen ja selvitetään yhteensopivuutta. Kokeilemalla sitten selviää, onko yhteistä riittävästi vai kannattaako jatkaa eri teille.

"Mies näyttää kokevan, että hänen täytyy varoa kanssani. Minä taas toivoisin, ettei hän imisi minun energioitani ja lässähtäisi, vaan olisi määrätietoinen, jolloin minä päin vastoin imisin hänen energiaansa."



Niin ne fiilikset, tunteet ja aistimukset kaipaa vastetta, kohtaamista. Miten kauan olette olleet yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vetää herneet nenäänsä jos nainen sanoo ettei häntä paneta ikinä? Eihän se liity mieheen millään tavalla 

Varmaan samasta syystä, jos parisuhteessa oleva mies kertoisi ettei tunne fyysistä vetoa naiseensa. Veikkaan että monikin nainen vetäisi sen herneen nenuunsa tuollaisen ääneen sanomisesta. Eihän sillä pitäisi tietenkään olla mitään merkitystä, jos mies kuitenkin kertoo haluavansa olla tämän naisen kanssa parisuhteessa tästä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ex alkoi jo kahden viikon seurustelun jälkeen puhua, että seksielämä kaipaa piristystä. Kohta oli vaatimusta asuista, pornon katselusta seksin aikana, kohta alkoi puhua julkisista paikoista ja kolmannesta pyörästä jne. Kävi siis tosi pian ilmi, ettei mies kiihottunut tavallisesta seksistä lainkaan.

Ei oltu lainkaan yhteensopivia ja harmittaa, että en katkaissut suhdetta heti alkuun. Mies sai noilla jatkuvilla kehityskeskusteluilla ja parisuhteen-eteen-on-tehtävä töitä -puheillaan painostettua minut vaikka mihin, mikä oli itselleni oikeasti pelkästään vastenmielistä. Pitkään kesti toipua tuosta suhteesta. 

Tästä kannattaa ottaa opikseen. Itselläni oli vähän tuonne suuntaan. Todella traumatisoiva suhde. Kannattaa juosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "

No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"

 

Ja näin.

Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitää olla aina valmis ja heppi tanassa, jos nainen vähääkään ilmaisee omaa haluaan seksiin.

 

Ok. Aika "hot take" mielipide. Veikkaisin kuitenkin, että jos minä miehenä väittäisin jossain julkisesti, että naiset ovat itse osin syyllisiä kokemaansa parisuhdeväkivaltaan, niin minut kuvaannollisesti hirtettäisiin munista ja saisin ikuisen sovinistin leiman otsaani.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ollut pidättyväinen alkuun uuden kumppanin kanssa , mutta kun alkaa tutustua paremmin ja luottaa toiseen niin osaan heittäytyä ja nauttia kyllä . Minulle ei sovi satunnaiset kumppanit ollenkaan. Mulle sopii parhaiten maskuliininen , paikkansa tietävä mies joka osaa ottaa naisen , mutta on helposti syttyvä jos itse ehdotan seksiä . Nykyinen mies  tietää mistä tykkään , niin ei ikinä tarvitse sanoa ei . 

Oooh, miten ainutlaatuinen lumihiutale olet naiseksi; haluat maskuliinisen miehen joka osaa ottaa sinut määrätietoisesti!

Tervetuloa jonoon, mistä löytyy 90% maapallon naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.

Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.

Kiitos, että yrität, mutta en usko tämän yleisön ymmärtävän. Vähän kuin menisi selittämään wagyu-pihvien erityisyydestä vegaanifoorumille: näitä loukkaa jo se, että joku voi ylipäätään pitää siitä, mitä he itse vastustavat.

 

Ongelma ratkeaa sillä, että bdsm-porukka pari

"Ongelma ratkeaa sillä, että bdsm-porukka pariutuu keskenään. Ei voi olettaa että suurta massaa kiinnostaa tuollainen."

Tutkimusten mukaan noin 40 prosentilla naisista on rai*kaus fantasia. Eli tuollainen bdsm henkinen fantasiointi ei todellakaan ole mikään pienen piirin juttu, vaan todella merkittävä osa naispopulaatiosta fantasioi ainakin joskus tuon tyyppisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa tuntuvat menevät asiat vähän sekaisin. Kyllä minäkin kiihotun nopeasti viehättävän naisen seurassa. Mutta jos tämä nainen ei ole kiinnostunut samanlaisesta seksistä kuin minä, ei hän koskaan tule kelpaamaan minulle monogaamiseen parisuhteeseen. Ei hyvän seksuaalisen yhteensopivuuden mitta ole kiihottuminen vaan se, voiko toisen kanssa saavuttaa niitä kokemuksia, joita nautinnollisesta seksistä etsii.

 

 

Mitä ihmeen kommervenkkejä sinä oikein tarvit jos normaali paneminen ei riitä?

Minä taas naisena en halua panemista vaan seksiä, jossa kohdataan, on se sitten intohimoista nussimista tai rau

 

Nussiminen: mekaanista pornolykkimistä, ei tunneyhteyttä

Paneminen: rakastelua, jossa korkeahko aktiivisuustaso meneillään

See what i did there? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei ole kiihottavampaa kuin mies joka heittää mekon pyllyn yli ja ottaa keittiön pöydällä pikaisesti aamuauringon paistaessa kasvoihin. "

No onhan noi kivoja fantasian tasolla. Siinä arjessa se menee sitten niin että kun menet sen naisen taakse ja otat kiinni niin sieltä tulee vain "no ei NYT! Etkö tajua että ei nyt tee mieli. Pitää silloin kun minä olen valmis"

 

Ja näin.

Mutta annas olla kun nainen haluaisi extempore seksiä, niin mikäli mies sanookin "ei nyt, ei tee mieli", niin nainen tiuskaisee "mitä, oletko sä joku vatun tuhkamuna? vai onko sulla joku toinen nainen?" Miehen näet pitää olla aina valmis ja heppi tanassa, jos nainen vä

Ok. Aika "hot take" mielipide. Veikkaisin kuitenkin, että jos minä miehenä väittäisin jossain julkisesti, että naiset ovat itse osin syyllisiä kokemaansa parisuhdeväkivaltaan, niin minut kuvaannollisesti hirtettäisiin munista ja saisin ikuisen sovinistin leiman otsaani.

Edelleenkään. Kukaan nainen tai mies ei ole itse syyllinen kokemaansa väkivaltaan. Väkivalta on AINA sen tekijän vastuulla ja syytä. 

Nainen ja mies voi opetella valitsemaan seuran, jossa liikkuu ja paikat, joissa aikaansa viettää niin, että saa minimoitua väkivallan todennäköisyyden. Sitä kaikki eivät tee ja jotkut vaan elävät kuvitelmassa, että koko maailma on väkivaltainen paikka eikä asialle ole mitään tehtävissä. 

Kun nainen puskarais**taan, se on aina täysin sen tekijän syy ja vakava rikos. Silti voi miettiä, uskaltaako ja kannattaako mennä liikkumaan yksin alueelle, jossa näitä rais**jia liikkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mies saa sinua syttymään? Miehen pitää "vietellä" arka nainen. Kunnon esileikki saa lopulta vapautumaan arankin naisen, kun halut nousee esiin vastustamattomasti.

Kuvauksesi kuulostaa siltä, että et juurikaan nauti etkä halua tätä miestä. Hänen pitäisi houkutella sinut haluamaan. Esim. mulla yksinkertainen korvan suuteleminen vie jalat alta. t. kokenut nainen

Ei kai kukaan aikuinen ihminen jaksa kokoajan yrittää opettaa ja vietellä kumppaniaan. Jos toinen on surkea sängyssä, niin hän on surkea sängyssä ja kyllä siinä mielenkiinto lopahtaa koko suhdetta kohtaan.

Minä ajattelisin niin, että jos arka nainen löytää oman itsensä edes kerran tämän uuden miehen kanssa, seksi käy helpommaksi seuraavilla kerroilla. Aivoradat aukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vetää herneet nenäänsä jos nainen sanoo ettei häntä paneta ikinä? Eihän se liity mieheen millään tavalla 

Varmaan samasta syystä, jos parisuhteessa oleva mies kertoisi ettei tunne fyysistä vetoa naiseensa. Veikkaan että monikin nainen vetäisi sen herneen nenuunsa tuollaisen ääneen sanomisesta. Eihän sillä pitäisi tietenkään olla mitään merkitystä, jos mies kuitenkin kertoo haluavansa olla tämän naisen kanssa parisuhteessa tästä huolimatta.

Jos mies sanoisi mulle ettei häntä paneta ikinä niin en kyllä millään tavalla ajattele että se liittyisi muhun. Ja varsinkin jos häntä ei paneta mutta kun teen aloitteen ja mielellään harrastaa seksiä kuitenkin. Siitähän tuossa kai alunperin oli puhe että nainen ei tee aloitetta eikä yhtäkkiä kostu eli ole kiihottunut mutta jos mies tekee aloitteen niin kostuu ja on valmis seksiin.

Ja tuon yhden esimerkkiä en taas ymmärtänyt että kun nainen sanoo ettei paneta ikinä on se sama asia kun mies sanoo naisten värkit haisee, wtf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies vetää herneet nenäänsä jos nainen sanoo ettei häntä paneta ikinä? Eihän se liity mieheen millään tavalla 

Varmaan samasta syystä, jos parisuhteessa oleva mies kertoisi ettei tunne fyysistä vetoa naiseensa. Veikkaan että monikin nainen vetäisi sen herneen nenuunsa tuollaisen ääneen sanomisesta. Eihän sillä pitäisi tietenkään olla mitään merkitystä, jos mies kuitenkin kertoo haluavansa olla tämän naisen kanssa parisuhteessa tästä huolimatta.

Eikö se nyt ole ihan eri asia, ettei paneta koskaan kukaan vs. ei tunne vetoa omaan kumppaniinsa, mutta muihin mahdollisesti tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikean henkilön kanssa, seksi ei ole vaisua. Väärän henkilön kanssa taas on. Ilmeisesti teillä ei ole tarpeeksi vahvaa vetovoimaa ja tunteita.

Tämä pitää paikkaansa vain, jos molemmat osapuolet ovat vaniljaseksistä/lähetyssaarnaajasta kiinnostuneita. Mutta mikäli yksi osapuolista sattuukin vaikka olemaan kiinnostunut kinky-touhuista, niin homma ei olekaan enää niin yksinkertainen ja vain kemioista kiinni. Been there done that.

Kiitos, että yrität, mutta en usko tämän yleisön ymmärtävän. Vähän kuin menisi selittämään wagyu-pihvien erityisyydestä vegaanifoorumille: näitä loukkaa jo se, että joku voi ylipäätään pitää siitä, mitä he itse vastustavat.

Ei, naisilla ei ole raiskausfantasiaa. Raiskaus on tilanne, joka tapahtuu vastoin tahtoa, jo paradoksi estää raiskausfantasian toteutumisen. Eikä raiskauksessa ole turvasanaa. Sen suorittaa kuka tahansa. Miten tahansa haluaa. Se on väkivaltaa. Ei, enpä usko, että kenelläkään terveellä naisella on tällaista fantasiaa, ainakaan sillä tasolla, että haluaisi sen toteuttaa. 

Lähtisin etsimään sopivampaa kumppania. Seksin harrastustapoja on yhtä monta kuin ihmisiä, mutta tuosta tulee myöhemmin vain ongelmia ja avoimen suhteen vaatimista/pettämistä jos ei seksuaaliset toiveet mätsää. 

 

Meillä on seksiä ehkä kerran 3 viikkoon, todella varovaisesti, yleensä vaan yhdessä tietyssä asennossa (mun sairauden takia), mutta se riittää molemmille. Seksin ei tarvitse olla mitään eläimellistä pornojynkytystä ja asennon vaihtoa tai fantasioiden toteuttamista, vaan se voi olla pelkkää ihokosketusta, tuoksuttelua, juttelua, halailua, lähellä oloa, silmiin katsomista. 



Puolisoni joutuu stressamaan, että sattuuko minua mutta kaikki tehdään minun ehdoillani ja olen vakuuttanut että kerron kyllä jos ei voida jatkaa. Sen avulla hänkin pystyy nykyään paremmin rentoutumaan. 

Sen takia on pakko olla kumppani jonka kanssa homma toimii ja ollaan samalla aaltopituudella, enhän mä voisi olla kenenkään panomiehen kanssa jonka on saatava monta kertaa viikossa, saati puolisoni olisi mun kanssa jos hänen olisi pakko saada joka päivä ja tosi kiihkeätä ja rajua seksiä. 

Ja mä oon sentään alle 30v.