Lue keskustelun säännöt.
Suomi on hylkäämässä vanhukset-lapset hoitavat jatkossa
10.12.2023 |
Ikäihmisten hoivavastuu siirtyy yhteiskunnalta yhä enemmän perheille. Päivystykset pysyvät ruuhkaisina.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010018756.html
Kommentit (527)
Paljonko 1000 netto saava eläkeläinen maksaa palveluista? 😂
Eihän tuollaisen ole tarkoituskaan saada mitään palveluita. Hyvä tuloiset maksavat itse tarvitsemansa palvelut ja jos jonkun hyvätuloisen vanhempi ei kykenekään maksamaan omista palveluistaan, sitten hyvätuloiset lapset maksavat vanhuksen puolesta. Eriarvoistuminen tottakai kasvaa, mutta ei se ole hyvätuloisten ongelma. Jatkossa hyvätuloiset saattavat saada palvelunsa jopa nykyistä halvemmalla, jos tarjonta alkaa ylittä'ä kysynnän. Se tonnin nettona saava eläkeläinen ei silloinkaan saa mitään palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niittää kuin kylvää. Nykyiset ikäihmiset ovat ottaneet hyvinvointivaltiosta irti kaiken minkä siitä saa ja jättäneet huomiotta miten hyvinvointia voidaan ylläpitää tulevaisuudessa.
"Ei voida" taisi tulla aiemmin kun he tajusivatkaan, tyhjennettyään pajatson.
Mitä räksytät paskahousu. Ole kerrankin ratkaisukeskeinen ja kerro miten tämä ongelma olisi pitänyt/pitäisi hoitaa?
Mutta suoraan sanottuna, enkä ääliö ole boomeri, sinunlaisesi vidun vaikertajat pitäisi lähettää Siperiaan.
Ei armoa!
Ja hoida prkle kakarasi nykyistä paremmin!
STANAN VTUN RY'SÄN KÄTYRI
"Miten tämä ongelma olisi pitänyt hoitaa" -> siihen olisi pitänyt tarttua jo kun syntyvyyden lasku huomattiin viisikymmentä vuotta sitten. Nyt on puoli
Niin, taas samaa jankutusta tyyliin Olisi pitänyt tarttua. Kerro nyt viisaana se konkreettinen teko, jolla tuo kehitys olisi voitu estää. Varmasti ihan maailmanlaajuisesti olisivat kiinnostuneita jälkiviisautestasi, ja ottaisivat oppia tulevaisuutta silmälläpitäen.
Yhäkö vaan pitäisi maapalloa kansoittaa lisää? Vai miten estettäisiin kehitysmaalaisten lisääntyminen ja vastaavasti saataisiin naisemme vakuuttumaan "elämäntehtävästään".
On se kumma, kun aina niiden toisten pitäisi ja pitäisi. Itse voi tyytyväisenä sivusta huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojalla ei nykypäivänä ole hoitajille mitään merkitystä. Jos hoitaja joutuu irtisanotuksi tai irtisanoutuu itse hän siirtyy tätä nykyä tekemään keikkaa silloin ja niillä ehdoilla jotka hänelle sopii.
Ei kaikille hoitajille riitä keikkatyötä. Nythän ollaan myös sulkemassa hoitokoteja ja terveyskeskuksia.
Kyllä niitä riittää vaikka kaikki julkisen sektorin hoitopaikat laitettaisiin kiinni. Ja jos ei riitä voi aina tehdä työtä omalla toiminimellä sellaisin ehdoin kun itse haluaa.
Valtio ei maksa enää tukea.
2 % pystyy maksamaan hoitokotipalveluista itse.
Miksi ne joilla on varaa haluaisi hoitokotiin? He ostaa palvelut kotiinsa eivätkä asu missään vaivaistaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niittää kuin kylvää. Nykyiset ikäihmiset ovat ottaneet hyvinvointivaltiosta irti kaiken minkä siitä saa ja jättäneet huomiotta miten hyvinvointia voidaan ylläpitää tulevaisuudessa.
"Ei voida" taisi tulla aiemmin kun he tajusivatkaan, tyhjennettyään pajatson.
Mitä räksytät paskahousu. Ole kerrankin ratkaisukeskeinen ja kerro miten tämä ongelma olisi pitänyt/pitäisi hoitaa?
Mutta suoraan sanottuna, enkä ääliö ole boomeri, sinunlaisesi vidun vaikertajat pitäisi lähettää Siperiaan.
Ei armoa!
Ja hoida prkle kakarasi nykyistä paremmin!
STANAN VTUN RY'SÄN KÄTYRI
"Miten tämä ongelma olisi pitänyt hoitaa" -> siihen olisi pitänyt tarttua jo kun syntyvyyden lasku huomattiin viisikymmentä vuotta sitten. Nyt on puoli
Olisiko ja pitäisikö teidän ikäpolvenne nyt alkaa hoitaa ja tarttua teitä tulevaisuudessa koskeviin hoito-ongelmiin!
Nyt, eikä sitten kun teillä on jo housuissa!
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1000 netto saava eläkeläinen maksaa palveluista? 😂
Eihän tuollaisen ole tarkoituskaan saada mitään palveluita. Hyvä tuloiset maksavat itse tarvitsemansa palvelut ja jos jonkun hyvätuloisen vanhempi ei kykenekään maksamaan omista palveluistaan, sitten hyvätuloiset lapset maksavat vanhuksen puolesta. Eriarvoistuminen tottakai kasvaa, mutta ei se ole hyvätuloisten ongelma. Jatkossa hyvätuloiset saattavat saada palvelunsa jopa nykyistä halvemmalla, jos tarjonta alkaa ylittä'ä kysynnän. Se tonnin nettona saava eläkeläinen ei silloinkaan saa mitään palveluita.
Keskieläke on 1800.
Ei niitä hyvätuloisia niin paljon ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha pelätä näitä hoitajien lisien poistoja. Vaikka se onkin kaikenlaisten kansalaisten kurjuuttajien märkä päiväuni niin siihen ei ole seuraavan 10-20v aikana minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia. Tietenkin jos peruspalkka nousee lisien poiston verran se saattaisi tapahtua, se olisikin ainoa keino eikä siitäkään oikein tykätä.
On oikein hyvät mahdollisuudet poistaa hoitajien vuorolisät, koska heillä on asuntovelkaa ja irtisanoutuminen tietää ulosottoa.
Ulkomailta tulee lisäksi hoitajia.
Sinä olet huono provo ja huono vitsiniekka. Mee nukkumaan ihan oikeasti.
Omaan omakotitaloon ei saa asumistukea enää syyskuussa.
Kiinteistöveroa ollaan nostamassa 40 %.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan silti. Koko sen ajan, kun Suomessa terveydenhuoltoa on ajettu alas. päättäjissä on ollut juuri suurten ikäluokkien edustajia. Ja heidän äänestäjissään myös. Eivät tämän päivän 20-40 -vuotiaat ole millään tavalla vastuussa siitä, missä tilassa vanhustenhoito nyt on.
Suuret ikäluokat teki aikoinaan oikein hyviä päätöksiä sen suhteen, että yhteiskunta huolehti suurten ikäluokkien vanhemmista. Mutta jostain syystä unohtivat tehdä sellaisia päätöksiä, että yhteiskunta tulisi aikanaan huolehtimaan heistä itsestään. "
Et viittis nuoleskella kuitenkaan. Eikö 40-60v ole mistään vastuussa? Ketkä tällä hetkellä päätöksiä tekevät?
Terveydenhuollon alasajo ja erityisesti vanhustenhuollon ja psykiatrisen sairaanhoidon a
Eikö lammas enää olekaan reipas ja tunnollinen myötäilevä määkijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1000 netto saava eläkeläinen maksaa palveluista? 😂
Eihän tuollaisen ole tarkoituskaan saada mitään palveluita. Hyvä tuloiset maksavat itse tarvitsemansa palvelut ja jos jonkun hyvätuloisen vanhempi ei kykenekään maksamaan omista palveluistaan, sitten hyvätuloiset lapset maksavat vanhuksen puolesta. Eriarvoistuminen tottakai kasvaa, mutta ei se ole hyvätuloisten ongelma. Jatkossa hyvätuloiset saattavat saada palvelunsa jopa nykyistä halvemmalla, jos tarjonta alkaa ylittä'ä kysynnän. Se tonnin nettona saava eläkeläinen ei silloinkaan saa mitään palveluita.
Keskieläke on 1800.
Ei niitä hyvätuloisia niin paljon ole.
Ihmeellisessä köyhyyskuplassa sä kyllä elät jos kuvittelet että suurin osa eläkeläisistä elää pelkästään eläketuloilla. Kyllä suurimmalle osalle on kertynyt säästöjä ja varallisuutta muutakin kuin se omakotitalo työhistoriansa aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko 1000 netto saava eläkeläinen maksaa palveluista? 😂
Eihän tuollaisen ole tarkoituskaan saada mitään palveluita. Hyvä tuloiset maksavat itse tarvitsemansa palvelut ja jos jonkun hyvätuloisen vanhempi ei kykenekään maksamaan omista palveluistaan, sitten hyvätuloiset lapset maksavat vanhuksen puolesta. Eriarvoistuminen tottakai kasvaa, mutta ei se ole hyvätuloisten ongelma. Jatkossa hyvätuloiset saattavat saada palvelunsa jopa nykyistä halvemmalla, jos tarjonta alkaa ylittä'ä kysynnän. Se tonnin nettona saava eläkeläinen ei silloinkaan saa mitään palveluita.
Keskieläke on 1800.
Ei niitä hyvätuloisia niin paljon ole.
Ihmeellisessä köyhyyskuplassa sä kyllä elät jos kuvittelet e
Luuletko, että ne myy mökkinsä sun palveluiden takia.
Ja mitä palveluita. Kauppa tuo ruoat kotiin, siivousyritys siivoaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on edes vaatimassa sitä että ne asunnot pitäisi myydä mun palveluiden takia? Palveluita ylipäätään yleensä vaatii ne joilla niitä ei ole varaa maksaa. Ne joilla on eivät ole vaatimassa mitään vasn he ostaa niitä palveluita joita on saatavilla ja joita he tarvitsevat. Useinkin esim. juurikin siivouspalvelu tai ne asiointipalvelut ensimmäisinä. Eikä niitä vaadita tekemään yöllä tai viikonloppuisin koska ne maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on edes vaatimassa sitä että ne asunnot pitäisi myydä mun palveluiden takia? Palveluita ylipäätään yleensä vaatii ne joilla niitä ei ole varaa maksaa. Ne joilla on eivät ole vaatimassa mitään vasn he ostaa niitä palveluita joita on saatavilla ja joita he tarvitsevat. Useinkin esim. juurikin siivouspalvelu tai ne asiointipalvelut ensimmäisinä. Eikä niitä vaadita tekemään yöllä tai viikonloppuisin koska ne maksaa.
Nuo palvelut ei ole hoitajien palveluita. Ja moni omainen käy itse antamassa lääkkeet ja aamupalaa, koska palveluista ei haluta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Attendolainen täällä hei. Keusote ei sijoita meidän yksiköihin asukkaita, syystä jota meille ei kerrota. Ollaan ruinattu asukkaita muilta sairaanhoitopiireiltä ja tulijoita ei yleensä ole omaisten pitkien vierailumatkojen vuoksi. Meillä on 40 paikkainen hoivakoti ja 7 paikkaa avoinna. Hoitajia enemmän kuin olisi tarve...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on edes vaatimassa sitä että ne asunnot pitäisi myydä mun palveluiden takia? Palveluita ylipäätään yleensä vaatii ne joilla niitä ei ole varaa maksaa. Ne joilla on eivät ole vaatimassa mitään vasn he ostaa niitä palveluita joita on saatavilla ja joita he tarvitsevat. Useinkin esim. juurikin siivouspalvelu tai ne asiointipalvelut ensimmäisinä. Eikä niitä vaadita tekemään yöllä tai viikonloppuisin koska ne maksaa.
Nuo palvelut ei ole hoitajien palveluita. Ja moni omainen käy itse antamassa lääkkeet ja aamupalaa, koska palveluista ei haluta maksaa.
Miksi kuvittelet että hoitaja ei voisi perustaa esim. toiminimeä joka tarjoaa vaikka siivous tai asiointipalveluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, että aiemmin omien vanhempien hoitamiseen velvoitettiin ihan lailla. Vasta 1970-luvulla tämä laki kumottiin.
Niin, ja ennen maailmassa se hoitaminen oli paljon helpompaa, kun pystyi maksamaan naapurille, että katsoo perään. Tai emäntä hoiti. Niinkuin jo joku sanoi, naiset jos ovat kotona, heille kaatuu myös vanhempien hoito. Mutta se hoituu niin, että joko vanhukset ovat nöyriä tai sitten heitä hoidetaan nöyrästi, tai molemmat. Nykyasenteilla ei onnistu, kun vanhus ei osaa olla vanha ja luopua mistään, eikä kukaan ala hyppiä vanhan oikkujen mukaan jos vain mitenkään voi sen väistää.
Mutta jos loputtomiin halutaan säästää, tullaan tilanteeseen, jossa jokainen tekee kutakuinkin kaiken itse. Palataan sodanjälkeiseen tilanteeseen, ja valtion pitää taas elättää miljoona pienviljelijää tukemalla maataloustuotteiden hintaa tai maksamalla katokorvaukset jne, jotta väki pysyi tiloillaan. Äärimmäisen tehotonta, mutta ai miten halpaa. Tai no... oliko se sitten sitäkään.
Joten nyt voitaisiin miettiä hetki tarkkaan, miten paljon voidaan säästää valtion menoja ihmisten kustannuksella, ja missä kohtaa se menee pelkäksi persnetoksi. Ei voida tavoitella tuottavuuden kasvua samaan aikaan kun säästetään, tai sitten pitää tietää tosi tarkkaan mistä säästetään ja mitä tilalle. Työtä tehostamalla ei enää säästöä saada, kun on vedetty vieteri liian kireäksi ja nyt se on poikki. Ei voida samaan aikaan mennä taaksepäin ja eteenpäin ja kuvitella, että maailmantaloudessa sellainen on mahdollista edes naisten ilmaistyötä hyödyntämällä. Sekin kaivo on jo ehtynyt, naiset eivät jaksa hankkia lapsiakaan, miten he voisivat hoitaa vielä vanhuksetkin. Ehkä laitamme kaikki vanhukset itärajan tuntumaan peräkamarinpoikien hoidettavaksi kun heidän omaisistaan aika jättää? Tai laitamme maaseudun rivitalot perheenyhdistämistarkoituksiin, nuoremmat polvet asuvat omissa asunnoissaan ja vanhukset omissaan? Etätyöaikakautena sekin olisi mahdollista. Tosin meidän vanhus ei suostunut muuttamaan sellaiseen ennen kuin hänellä oli elinaikaa enää muutama päivä. Oli vähän myöhäistä sitten.
Suurimmassa osaa maailmaa lapset ovat vastuussa vanhemmistaan heidän ikääntyessä.
Meillä on kaksi suurta ongelmaa, työttömyys ja ikääntyneiden hoiva sekä se, että kumpaakaan ole rahaa . Eiköhän joku hallitus saa suuren oivalluksen ja keksi näistä aineksista ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmassa osaa maailmaa lapset ovat vastuussa vanhemmistaan heidän ikääntyessä.
Ei kuitenkaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niittää kuin kylvää. Nykyiset ikäihmiset ovat ottaneet hyvinvointivaltiosta irti kaiken minkä siitä saa ja jättäneet huomiotta miten hyvinvointia voidaan ylläpitää tulevaisuudessa.
"Ei voida" taisi tulla aiemmin kun he tajusivatkaan, tyhjennettyään pajatson.
Mitä räksytät paskahousu. Ole kerrankin ratkaisukeskeinen ja kerro miten tämä ongelma olisi pitänyt/pitäisi hoitaa?
Mutta suoraan sanottuna, enkä ääliö ole boomeri, sinunlaisesi vidun vaikertajat pitäisi lähettää Siperiaan.
Ei armoa!
Ja hoida prkle kakarasi nykyistä paremmin!
STANAN VTUN RY'SÄN KÄTYRI
"Miten tämä ongelma olisi pitänyt hoitaa" -> siihen olisi pitänyt tarttua jo kun syntyvyyden lasku hu
Nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa vähintään se määrä veroja, mitä tämän hetken työikäiset. Se, että rahat eivät tule riittämään, on ollut tiedossa jo heidän aikanaan, se ei ole uusi uutinen. Nyt hoivapommiin voisi rakentaa useammanlaisia ratkaisuja, kun kirstu ei olisi näin tyhjä. Ihan tällainen reiluus olisi ollut asiallista.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmassa osaa maailmaa lapset ovat vastuussa vanhemmistaan heidän ikääntyessä.
Esimerkiksi missä? Tätä aina jankutetaan, mutta käytännössä aika harvassa maassa näin on. Porukka on jumiutunut johonkin 80-luvun maankuvaan kun nykyaika on täysin erilaista.
Mitä sössötät? Ei velattomassa omakotitalossa ole yhtiövastikkeita. Sä et osaa katsoa asioita muulta kannalta kuin omasta köyhästä näkökulmasta ja kuvittelet kaikkien olevan yhtä persaukisia kuin itse olet.