Suomi on hylkäämässä vanhukset-lapset hoitavat jatkossa

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osaa maailmaa lapset ovat vastuussa vanhemmistaan heidän ikääntyessä. 

Niin, niitä maita sanotaan kehitysmaiksi, ja niitä yhdistää jo mainittu äärimmäinen tehottomuus. Ja niin epätasainen tulonjako, että varakkaiden on helppo järjestää lasten ja vanhojen hoito miten päin tahansa, ja silti tehdä itse töitä aktiivivuosiensa ajan. 

Kun väestö on ajettu palkkatyöhön ja järjestetty yhteiskunta sen ympärille, kaikki siihen liittyvä arkkitehtuurista ajattelutapoihin, asenteisiin ja kulttuuriin asti pitäisi muuttaa. Samalla kuitenkin menetetään saavutettu tehokkuus ja pudotaan kilpailussa sinne romaniatasolle ja siitä edelleen alas. 

Lisäksi, jos lapset ovat vastuussa vanhemmistaan, heillä pitää olla myös valta järjestää heidän asiansa. Toisin sanoen, myös kukkaron on oltava heillä. Muutenhan vanhus elää kuten haluaa, määräysvalta on hänellä. Ei voi olla vastuuta ilman valtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on edes vaatimassa sitä että ne asunnot pitäisi myydä mun palveluiden takia? Palveluita ylipäätään yleensä vaatii ne joilla niitä ei ole varaa maksaa. Ne joilla on eivät ole vaatimassa mitään vasn he ostaa niitä palveluita joita on saatavilla ja joita he tarvitsevat. Useinkin esim. juurikin siivouspalvelu tai ne asiointipalvelut ensimmäisinä. Eikä niitä vaadita tekemään yöllä tai viikonloppuisin koska ne maksaa.

 

 

Nuo palvelut ei ole hoitajien palveluita. Ja moni omainen käy itse antamassa lääkkeet ja aamupalaa, koska palveluista ei haluta maksaa. 

Miksi kuvittelet että hoitaja ei voisi perustaa esim. toiminimeä joka tarjoaa vaikka siivous tai asiointipalveluita?

Noita on jo tarpeeksi. 

Miksi niitä sitten syntyy koko ajan lisää?

Vierailija kirjoitti:

Attendolainen täällä hei. Keusote ei sijoita meidän yksiköihin asukkaita, syystä jota meille ei kerrota. Ollaan ruinattu asukkaita muilta sairaanhoitopiireiltä ja tulijoita ei yleensä ole omaisten pitkien vierailumatkojen vuoksi. Meillä on 40 paikkainen hoivakoti ja 7 paikkaa avoinna. Hoitajia enemmän kuin olisi tarve...

Kuka omaistaan Attendolle enää laittaisi niiden vanhus kuoli hoitamatta-kohujen jälkeen? Ellei ole perintö mielessä.

Jos valtio ei tue niin ei monellakaan eläkeläisellä ole rahaa palveluihin. Siitä tässä on kyse ja vastuuta halutaan siirtää omaisille. 

Mikä ihmeen räksy täällä provoilee? Nyt on hoitajien markkinat ja sillä selvä. Parempi vaan hyväksyä että näin on ja siirtyä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio ei tue niin ei monellakaan eläkeläisellä ole rahaa palveluihin. Siitä tässä on kyse ja vastuuta halutaan siirtää omaisille. 

Vastuuta ei oikein voi siirtää kenellekään. Vastuu on aina itsellä. Omaiset auttaa jos he haluaa, yhteiskunta auttaa jos haluaa. Se taas riippuu paljon siitä mitä he saa sinulta vastinerksi tai ovat saaneet. Jos ei muuta kuin haukut ja arvostelua ja negatiivista palautetta ei voi oikein odottaa itsekään saavansa mitään muuta.

"Nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa vähintään se määrä veroja, mitä tämän hetken työikäiset. Se, että rahat eivät tule riittämään, on ollut tiedossa jo heidän aikanaan, se ei ole uusi uutinen. Nyt hoivapommiin voisi rakentaa useammanlaisia ratkaisuja, kun kirstu ei olisi näin tyhjä. Ihan tällainen reiluus olisi ollut asiallista."

Olisi, justiisa. On naiivia kuvitella, että silloiset suuremmat verot olisivat estäneet nykyongelmat. Että ne rahat siellä kirstussa olisivat olleet korkoa kasvamassa ja nyt käytössä. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Verorahojahan ei käytetä sijoituksiin.

Jos taasen eläkemaksut olisivat olleet korkeammat, myös eläkkeet olisivat vain suuremmat, ja poru sen mukainen.

Mutta ottakaahan opiksenne ja maksakaa iloiten tulevien sukupolvien iloksi.

Alkaa kyllä muodostumaan erikoiseksi tämä meidän yhteiskunta, kun tenavat pitäisi saada pois kotoa suoraan synnytysosastolta, että vanhemmat pääsee töihin ja samaan aikaan kuitenkin vanhuksia halutaan sysätä näiden samojen vanhempien kontolle hoidettavaksi. 

Mitä te valitatte oikein?

Teitä vartenhan he ovat yhteiskunnan rakentaneet, omia jälkeläisiään varten. Miksi te annatte ryssäntrollien pahoittaa vanhusten mieltä ja pelotella päivittäin kolholla kohtalolla kaikkia heikompiosaisia?

Joku jo kehtasi väittää, että elävät liian kauan, vaikka on se ylikuolleisuuskin muotia. Outoja märylaukkuja ja tissiposkia, jos ei saada niitä vähiä vanhuksia yhteiskunnan taholta loppuun hoidettua. Valitkaa päättäjänne oikein.

Teidän vanhukset eivät varmasti ole piruuttaan keksineet elää liian kauan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen räksy täällä provoilee? Nyt on hoitajien markkinat ja sillä selvä. Parempi vaan hyväksyä että näin on ja siirtyä eteenpäin. 

Näinhän se on. Facen paikkakuntaryhmissäkin haetaan jatkuvasti hoitohenk.kuntaa.

Pulaa tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotetaan, että työttömät menevät ilmaiseksi tekemään hommia. 

Sitten lapsi käy psykiatrilla, kun perheellä ei ole rahaa harrastuksiin eikä mihinkään muuhun. 

 

Ei ne kelpaa cvssä olevan aukon takia. 

Vierailija kirjoitti:

"Nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa vähintään se määrä veroja, mitä tämän hetken työikäiset. Se, että rahat eivät tule riittämään, on ollut tiedossa jo heidän aikanaan, se ei ole uusi uutinen. Nyt hoivapommiin voisi rakentaa useammanlaisia ratkaisuja, kun kirstu ei olisi näin tyhjä. Ihan tällainen reiluus olisi ollut asiallista."

 

Olisi, justiisa. On naiivia kuvitella, että silloiset suuremmat verot olisivat estäneet nykyongelmat. Että ne rahat siellä kirstussa olisivat olleet korkoa kasvamassa ja nyt käytössä. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Verorahojahan ei käytetä sijoituksiin.

Jos taasen eläkemaksut olisivat olleet korkeammat, myös eläkkeet olisivat vain suuremmat, ja poru sen mukainen.

Mutta ottakaahan opiksenne ja maksakaa iloiten tulevien sukupolvien iloksi.

Niin työssäkäyvät maksavatkin. Aivan toisella tasolla, kuin edeltäjänsä. Iloitsemisesta ja opiksi ottamisesta kai jokainen vastaa omalta kohdaltaan. Minäkin olen ilmeisesti kovin yksinkertainen, kun en ymmärrä miten tilannetta ei olisi lainkaan helpottanut se, että nykyeläkeläiset olisivat maksaneet omat eläkkeensä, eivätkä maksattaisi niitä tulevilla polvilla. Tietysti nykyeläkeläiset olisivat myös voineet päättää varojen sijoittamisestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.

Työvoimasta ei ole pulaa.

Miksi heidän pitäisi kouluttautua sote-alalle?

Koska sote-alalla on töitä. 

Ei nuoret nykyään arvosta sitä että on töitä. Kyllä sen työn pitää olla jollakin tavalla myös mielekästä.

Ja tämän takia nuoria pitää elättää kotiin verorahoilla, jotka on pois mm vanhusten hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia työttömiä, ihan varmasti heistä osan voisi kouluttaa oppisopimuksella hoiva-avustajiksi ja ehkä lähihoitajiksikin.

Työvoimasta ei ole pulaa.

Miksi heidän pitäisi kouluttautua sote-alalle?

Koska sote-alalla on töitä. 

Ei nuoret nykyään arvosta sitä että on töitä. Kyllä sen työn pitää olla jollakin tavalla myös mielekästä.

 

 

Ja tämän takia nuoria pitää elättää kotiin verorahoilla, jotka on pois mm vanhusten hoidosta?

Ei mikään pakko.

Sotien jälkeen, 1945-1950 syntyvyys Suomessa oli erittäin suurta. Ei ollut mitenkään epätavallista 4-6 lasta/perhe. Heidän lapsensa syntyi 70-luvulla, jolloin syntyvyys oli 2 lasta/perhe. Nyt nämä 75-80-vuotiaat, jotka ovat saaneet nauttia parikymmentä vuotta eläkkeellä olemisesta, alkavat olla siinä kunnossa, että kotona ei enää ilman apua selvitä. Hoitolaitoksissa ei ole tilaa ja kotihoitajia ei ole riittävästi. Ja se vähäinenkin hoito on aivan retuperällä. Eikä näillä palkoilla ja työoloilla hoitajien määrä tule ainakaan kasvamaan, vaan päinvastoin. 

Nyt sitten oletetaan, että meidän parhaassa työiässä olevien viisikymppisten, joiden pitäisi kartuttaa eläkekertymää lähes 70-vuotiaaksi asti ja joiden omat lapset ovat juuri lähteneet pesästä, pitäisi alkaa täysipäiväisesti hoitamaan toisella puolella Suomea asuvia puolimuistisairaita vanhempiaan. Joo, ei kiitos. 

Jo yli 20-vuotta sitten on tiedostettu tämä ongelma, että kuka hoitaa tulevaisuudessa suuret ikäluokat. Mitään ei ole asialle tehty. Rahaa on kyllä käytetty kaikenlaisiin turhiin sosiaalietuuksiin ja kannustinloukkuihin, mutta ei hoitajien palkkoihin tai työolojen parantamiseen. 

Olin 70-90-luvuilla vanhainkodissa töissä. 

Juuri kenenkään vanhuksen omaiset eivät käyneet katsomassa heitä. Ei edes vaikka olisivat asuneet samalla paikkakunnalla. Liian suuri vaatimus oli jo tuolloin muistaa vanhuksia edes vierailemalla aika ajoin heidän luonaan.

Hoitaa ei tarvinnut, mutta ei viitsitty tulla katsomaankaan omia vanhempia tai isovanhempia.

Tämä asia tuntui minusta hoitajana todella sydäntä särkevältä. Tämä on suomalaisen kulttuurin häpeäpilkku. 

Eihän käytännössä ole muita vaihtoehtoja, jos suurin osa kansasta on vanhuksia. Ei kaikki nuoremmat voi olla töissä vanhustyössä.

Luultavasti monilla ei tule olemaan mahdollisuutta pitää vanhuksistaan huolta, sillä juuri heidän lastensa sukupolvi on usein muuttanut kauas syntymäpaikastaan, jonne puolestaan vanhukset ovat itsepäisesti jääneet.

Tullaan näkemään paljon uutisia siitä kun yksinäinen vanhus löydetään kuolleena mökistään.

Vierailija kirjoitti:

Olen pitänyt itsestään selvyytenä että minä ja lapseni hoidamme vanhempani. Olen tähän henkisesti valmis ja varautunut. Perheestä pidetään huolta. 

Hienoa, että olette sitoutuneet huolenpitoon ja miettineet tulevaisuutta.

Toivottavasti vanhempasi eivät saa muistisairautta. (Enpä olisi itse vielä neljä vuotta sitten arvannut, millaiseksi vanhempieni elämä voi muuttua. En olisi osannut varautua.) 

Vierailija kirjoitti:

 

Tullaan näkemään paljon uutisia siitä kun yksinäinen vanhus löydetään kuolleena mökistään.

Eivät ne tulevaisuuden vanhukset löydy enää mökeistä. Suuret ikäluokat muuttivat työn perässä 1970-luvulla kaupunkeihin. He kuolevat lähiöiden kerrostaloissa.