Eläkejohtaja huolissaan poikien putoamisesta koulutuksesta: Yhteiskunnallinen hinta kova

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä mitään epäseksikkäämpää kuin tyhjästä inisevä mies, joka syyttää yhteiskuntaa siitä että on perseillyt koko elämänsä eikä vedä tikkua ristiin parantaakseen tilannettaan.

Mites ininä naisen eurosta? Eri asia?

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä mitään epäseksikkäämpää kuin tyhjästä inisevä mies, joka syyttää yhteiskuntaa siitä että on perseillyt koko elämänsä eikä vedä tikkua ristiin parantaakseen tilannettaan.

Juuri näin! Kymmenvuotias mies, eikä osaa kuin valittaa ja laiskotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on aina saaneet kaiken, koska ovat poikia. Nyt kun niiden pitäisi tehdä jotain ennen ainoastaan olemalla saamiensa etuuksien eteen niin sitten uhriudutaan. 

 

Onhan asevelvollisuus edelleen mutta sille ei saa mitään vastinetta mistä hyötyy.

Joidenkin houkkien mielestä siinäkään ei ole mitään hyötyvastinetta jos ilman asevelvollisuutta Venäjä olisi kävellyt tänne niin kuin Krimille. 

Vierailija kirjoitti:

Feministi Purralta ja muilta perskokkareilta ei heru tukea pojille. Miesjärjestöjen saama tuki valtiolta on edelleen 0e samalla kun Purra ei leikkaa feministijärjestöiltä. PS ja Kok ei aja miesten asiaa.

Mulla on kolme poikaa, jotka on kaikki voittajapuolella. Ei kiinnosta joidenkin vajaaälyisen urpojen ongelmat. Ei ole ollut mitään ongelmaa poikien käydä koulua, lukiota ja nyt korkeakouluja. Mutta jos ei ole älyä, niin ei ole. Mun pojat ottaa sitten ne parhaat naisetkin. Ja syrjäytyneet vässykät vetelee käteen ja vikisee kun naisseeeet on niin pahojaaaaa kun ei ne jaksaaaa hoitaaa mua niinkö äitee teki! Ja isikin opetti että koulunkäynti on homoille ja parempi juua kaljaa ja raapia munia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on aina saaneet kaiken, koska ovat poikia. Nyt kun niiden pitäisi tehdä jotain ennen ainoastaan olemalla saamiensa etuuksien eteen niin sitten uhriudutaan. 

 

Onhan asevelvollisuus edelleen mutta sille ei saa mitään vastinetta mistä hyötyy.

Joidenkin houkkien mielestä siinäkään ei ole mitään hyötyvastinetta jos ilman asevelvollisuutta Venäjä olisi kävellyt tänne niin kuin Krimille. 

Muissa Nato-maissa on palkka-armeija. Miksi ei meillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaan on sellainen ratkaisu että poikien pitää vaan yrittää enemmän ja otettava vastuu omista valinnoista.

 

Joo, ei poikia tarvitse tukea. Ottakoot itseään niskasta kiinni jo kymmenvuotiaina.

Miehille on vähän eri vaatimukset kuin naisille. Ja ihan olen naisena tämän havainnut. Toki on toisaalta ihan oikeinkin suosia naisia, mutta poikien äitinä joskus tuntuu, että pojille on joka puolella tie pystyssä siinä missä tytöille ei.

Kerro toki esimerkki missä pojilla on tie pystyssä verrattuna tyttöihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ongelma, mutta ratkaisu vaatisi sen, että poikia pidettäisiin yhtä arvokkaina kuin tyttöjä.

Pojat on aina saaneet kaiken, koska ovat poikia. Nyt kun niiden pitäisi tehdä jotain ennen ainoastaan olemalla saamiensa etuuksien eteen niin sitten uhriudutaan. 

 

Onhan asevelvollisuus edelleen mutta sille ei saa mitään vastinetta mistä hyötyy.

Saa lisäpisteitä kouluun haussa. Lasten tekemisestä ei tule pisteen pistettä. Yksi esimerkki miesten suosimisesta. 

Nythän vitsin heitit. Lisäpisteitä sai viimeksi 1986 joten olet 40v ajastasi jäljessä. Käytännössä et saa mitöön hyötyä. Lasten tekemisestä saat sentään äitiysrahan ja lapsilisät sekä eläke kertyy. Intistä vain 5e päivässä eikä edes kerry eläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostakaa koulunkäyntiä, kehukaa kun on aihetta, satuja lukea, pelit sun muut rajoitukset, Kertokaa kuinka tärkeää on käydä koulua, kannustakaa, motivointi, katsoa että läksyt tehty jne

Tämä. Ja kaikki tää on tehtävä ajoissa. Poikien omiin arvoihin ja tavoitteellisuuteen voi vaikuttaa, kun lapsi on vielä pieni. Silloin kaikki lapset (sukupuolesta riippumatta) imevät arvoja vanhemmiltaan. Pojat, useammin kuin tytöt, tahtovat jäädä vapaasti addiktoitumaan peleihinsä jne, ja vanhemmat heräävät vasta kun ongelmia jo on.

Vanhempien pitäisi ehdollistaa pojat käyttäytymään vastuullisesti (muuten ei heru vanhempien arvostusta eikä huomiota eikä hellyyttä eikä palkintoja), näinhän tytöille on vuosisadat ellei -tuhannet tehty. Jos tätä ehdollistamista vanhempien taholta ei tapahdu, ei koulu eikä yhteiskunta sille enää voi mitään. Vaan pojat jäävät heitteille, nuo luuserit, voi voi. Vanhempiin kaikki kiertyy, koulussa on jo myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaan on sellainen ratkaisu että poikien pitää vaan yrittää enemmän ja otettava vastuu omista valinnoista.

 

Joo, ei poikia tarvitse tukea. Ottakoot itseään niskasta kiinni jo kymmenvuotiaina.

Miehille on vähän eri vaatimukset kuin naisille. Ja ihan olen naisena tämän havainnut. Toki on toisaalta ihan oikeinkin suosia naisia, mutta poikien äitinä joskus tuntuu, että pojille on joka puolella tie pystyssä siinä missä tytöille ei.

Kerro toki esimerkki missä pojilla on tie pystyssä verrattuna tyttöihin? 

 

Vaikkapa jatko-opinnoissa? Tai 20v nainen voi lähteä reppureissaamaan välivuodeksi samalla kun miestä kutsuu pakollinen valtion pakkotyö ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ongelma, mutta ratkaisu vaatisi sen, että poikia pidettäisiin yhtä arvokkaina kuin tyttöjä.

Pojat on aina saaneet kaiken, koska ovat poikia. Nyt kun niiden pitäisi tehdä jotain ennen ainoastaan olemalla saamiensa etuuksien eteen niin sitten uhriudutaan. 

 

Onhan asevelvollisuus edelleen mutta sille ei saa mitään vastinetta mistä hyötyy.

Saa lisäpisteitä kouluun haussa. Lasten tekemisestä ei tule pisteen pistettä. Yksi esimerkki miesten suosimisesta. 

Eikös naiset saakaan lisäpisteitä armeijankäynnistä? Outo ja epis!

Missä PS, siellä ongelma! Samaan aikaan kun persut nousi 2015 valtaan alkoi poikien alamäki. Sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaan on sellainen ratkaisu että poikien pitää vaan yrittää enemmän ja otettava vastuu omista valinnoista.

 

Joo, ei poikia tarvitse tukea. Ottakoot itseään niskasta kiinni jo kymmenvuotiaina.

Miehille on vähän eri vaatimukset kuin naisille. Ja ihan olen naisena tämän havainnut. Toki on toisaalta ihan oikeinkin suosia naisia, mutta poikien äitinä joskus tuntuu, että pojille on joka puolella tie pystyssä siinä missä tytöille ei.

Kerro toki esimerkki missä pojilla on tie pystyssä verrattuna tyttöihin? 

 

Vaikkapa jatko-opinnoissa? Tai 20v nainen voi lähteä reppureissaamaan välivuodeksi samalla kun miestä kutsuu pakolli

Jatko-opintoja voi tehdä armeijasta huolimatta. Aika moni on tehnytkin, ei se estä mitään. Ja se reppureissaaminenkin onnistuu aivan hyvin. Ei ole esteitä, mutta ehkä pientä hidastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ongelma, mutta ratkaisu vaatisi sen, että poikia pidettäisiin yhtä arvokkaina kuin tyttöjä.

Pojat on aina saaneet kaiken, koska ovat poikia. Nyt kun niiden pitäisi tehdä jotain ennen ainoastaan olemalla saamiensa etuuksien eteen niin sitten uhriudutaan. 

 

Onhan asevelvollisuus edelleen mutta sille ei saa mitään vastinetta mistä hyötyy.

Saa lisäpisteitä kouluun haussa. Lasten tekemisestä ei tule pisteen pistettä. Yksi esimerkki miesten suosimisesta. 

 

Nythän vitsin heitit. Lisäpisteitä sai viimeksi 1986 joten olet 40v ajastasi jäljessä. Käytännössä et saa mitöön hyötyä. Lasten tekemisestä saat sentään

No ei kerry eläke jos on kotona lapsen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat vain tarvitsee enemmän kuria ja selkeitä ohjeita ja vähemmän itseohjautuvuutta. Ja tätä pyysi pojat itse yhdessä vanhempainillassa missä olin. Pojat ei nauti nykyisen koulun vapaudesta ja itseohjautuvuudesta. 

Vaikea siinä on ohjautua kun ei tiedä mihin se suunta pitäisi ottaa. Sen tietää sitten 30-40-vuotiaana ja se on vähän myöhäistä sitten.

Niin siksi on opettaja joka kertoo miten ollaan ja mitä tehdään ja miten tehdään. Näköjään miessukupuolta ei ole tarkoitettu ajattelemaan itse vain tottelemaan käskyjä. Ei ihme että miehet on perustaneet armeijan ja totalitaristisia yhteiskuntia koska tämä vietti on miehillä verissä. Ei ihme, että naisten kyky itsenäiseen toimintaa yritetään tukahduttaa ja miehet on kaikkialla parkumassa kun heidän keksimiä sääntöjään ei enää noudateta

Ei minullekaan kukaan tullut sanomaan että mitä päämäärää kohti pitäisi pyrkiä ja mitä koulussa pitäisi painottaa jotta siihen päämäärään pääsisi. Koulun aikana näin opon 2 kertaa. 1 kerran kun se kävi esittäytymässä ja toisen kerran kun se tuli sanomaan että nyt pitää päättää 3 koulua mihin hakee.

Mitä tulee loppuviestiisi niin on taas sen verran sakeaa miesvihaa että oksat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat vain tarvitsee enemmän kuria ja selkeitä ohjeita ja vähemmän itseohjautuvuutta. Ja tätä pyysi pojat itse yhdessä vanhempainillassa missä olin. Pojat ei nauti nykyisen koulun vapaudesta ja itseohjautuvuudesta. 

Vaikea siinä on ohjautua kun ei tiedä mihin se suunta pitäisi ottaa. Sen tietää sitten 30-40-vuotiaana ja se on vähän myöhäistä sitten.

Niin siksi on opettaja joka kertoo miten ollaan ja mitä tehdään ja miten tehdään. Näköjään miessukupuolta ei ole tarkoitettu ajattelemaan itse vain tottelemaan käskyjä. Ei ihme että miehet on perustaneet armeijan ja totalitaristisia yhteiskuntia koska tämä vietti on miehillä verissä. Ei ihme, että naisten kyky itsenäiseen toimintaa yritetään tukahduttaa ja miehet on kaikkialla parkumassa kun h

 No se oli silloin. Nykyään opo pitää ihan tunteja, olisikohan niitä 1h/vko (ainakin seiskoilla ja sen lisäksi on vielä muut tapaamiseen opon kanssa (nämä tulevat myöhemmin).  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaan on sellainen ratkaisu että poikien pitää vaan yrittää enemmän ja otettava vastuu omista valinnoista.

 

Joo, ei poikia tarvitse tukea. Ottakoot itseään niskasta kiinni jo kymmenvuotiaina.

Miehille on vähän eri vaatimukset kuin naisille. Ja ihan olen naisena tämän havainnut. Toki on toisaalta ihan oikeinkin suosia naisia, mutta poikien äitinä joskus tuntuu, että pojille on joka puolella tie pystyssä siinä missä tytöille ei.

Niinpä. Miehiltä/pojilta vaaditaan aivan eritavalla elämässä pärjäämistä, vastuunottamista ja asioiden hoitamista mitä tytöiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tuplamaisteri enkä silti saa naista. Ei perheen perustaminen ole koulutuksesta kiinni. Lähiöpubin kaulatatuoidulla sankarilla on kolme lasta kolmen naisen kanssa, vaikka ainoa kokemus työelämästä oli ysiluokan TET, jonne meni kännissä.

Ongelma voi olla tuo "saada naista" asenteesi. Kyse on tunteista ja vastavuoroisista ihmissuhteista. 

Miksi tästä poikien koulumenestyksestä aina jankataan? Mihin sillä pyritään? Onko se pelkoa miesylivallan murentumisesta? 

Murto on asiaäijä. On varmasti saanut paljon pillua.

Jostain syystä digi on ilmeisesti pojille suurempi ongelma kuin tytöille. Pelit koukuttaa poikia enemmän.