Fact check: Mia Laihon (kok) mukaan edullisempia vuokra-asuntoja löytyy pääkaupunkiseudulta 10 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän saisi ottaa näiden tukien varassa lapsia huostaan ,sillä he ovat juuri niitä suurimpia kärsijöitä jotka eivät kurjalle asemalleen mitään voi, vaan heidän on vain sopeuduttava ja alistuttava huonoon elämän laatuun ja kaltoinkohteluun.

Ja minne nämä lapsiraukat sijoitettaisiin? Lastenkoteihin, kasvatuskoteihin vaiko adoptioon kotimaahan tai ulkomaille?

Tästä ei ole pelkoa, huostaanottobisneksen laitoksiin mahtuu kyllä kaikki jotka vain saadaan sinne haalittua. Tehdään miljoonabisnestä lasten kustannuksella, nykysuomessa se onnistuu.

Sitä se teettää kun valtio ei ole omavarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

 

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Maahanmuuttajat joko miniyksiöissä tai perheenä. Nuo eivät juokse joka huvituksen ja vimpaimen perässä, ainakaan se pienipalkkaporukka. Ja silti Suomi on heille houkutteleva, jos vaan pysyvät työn syrjässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ininä. Ei veronmaksajien kuulu kustantaa mitään luksusta. 

Katto pään päällä ole mitään luksusta. Nyt puhutaan myös lapsista.

Eikä asumis-ja kotirauha myöskään ole luksusta, niin kuin monet kommuuniasuntoloista haaveilevat luulevat! Myös pienituloisilla tulee olla oikeus turvalliseen asuntoon! 

Vierailija kirjoitti:

Enimmäis asumismenot on helsingissä jotain 585e.

745e tällä hetkellä. Vuokra 715e ja vesi 30e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

 

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Maahanmuuttajat joko miniyksiöissä tai perheenä. Nuo eivät juokse joka huvituksen ja vimpaimen perässä, ainakaan se pienipalkkaporukka. Ja silti Suomi on heille houkutteleva, jos vaan pysyvät työn syrjässä.

Kyllä vain maamuiltakin löytyy merkkivaatteita ja uusia puhelimia, ripsenpidennyksiä ja rakennekynsiä! 

Nykyään on vuokranantajilla Helsingissä vaikka minkälaisia ihme ehtoja, joita ei voi hyväksyä.

Tarjotaan yhden kuukauden irtisanomisaikaa vaikka se on laitonta kai, tarjotaan 12kk määräaikaista sopparia jota vuokantaja sitten jatkaa jos huvittaa, jne. Ei tuollaisia voi vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän saisi ottaa näiden tukien varassa lapsia huostaan ,sillä he ovat juuri niitä suurimpia kärsijöitä jotka eivät kurjalle asemalleen mitään voi, vaan heidän on vain sopeuduttava ja alistuttava huonoon elämän laatuun ja kaltoinkohteluun.

Ja minne nämä lapsiraukat sijoitettaisiin? Lastenkoteihin, kasvatuskoteihin vaiko adoptioon kotimaahan tai ulkomaille?

Köyhä koti ei välttämättä tarkoita lasten kaltoinkohtelua, eikä rikas koti välttämättä takaa lapsen tai nuoren kokonaisvaltaista hyvinvointia! 

Tuokin pirun laiho on turhaakin turhempi inisijä tuolla eduskunnassa.

Joku lääkäribroileri lähtee pätemään asioilla joista ei tiedä mitään. Hohhoijaa. Ei hirveän ainutlaatuista valitettavasti kun eduskunnassa on se vajaa 200 yhtä pihalla olevaa kollegaa. Teoriassa eduskunnassa voi olla 1 tai 2 järkevääkin mutta en osaa sanoa että ketkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ininä. Ei veronmaksajien kuulu kustantaa mitään luksusta. 

Katto pään päällä ole mitään luksusta. Nyt puhutaan myös lapsista.

Eikä asumis-ja kotirauha myöskään ole luksusta, niin kuin monet kommuuniasuntoloista haaveilevat luulevat! Myös pienituloisilla tulee olla oikeus turvalliseen asuntoon! 

Kait siinä on oma ironiansa että porukka joka itse asuu tiukasti lukittujen ulko-ovien ja usein aidattujen piha-alueiden ja parkkihallien takana eristyksissä kansasta ja näemmä saa lähestymiskiellon sille tavikselle joka eksyy heidän rappuunsa tai mikä pahinta soittaa ovikelloa, vaatii että tavisten nyt vaan on siedettävä omassa naapurissaan mitä käytöstä tahansa ilman valituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on vuokranantajilla Helsingissä vaikka minkälaisia ihme ehtoja, joita ei voi hyväksyä.

Tarjotaan yhden kuukauden irtisanomisaikaa vaikka se on laitonta kai, tarjotaan 12kk määräaikaista sopparia jota vuokantaja sitten jatkaa jos huvittaa, jne. Ei tuollaisia voi vuokrata.

Enemmänhän tätä vierastyöläisten tuontia maahan rajoituksetta taitaa kannattaa tää asuntosijoittaja-porukka jolla on nyt hankaluuksia löytää ylihintaiseen sijoituskämppäänsä vuokralaisia kun esim. venäläistyöporukoita ei vyöry maan rajan yli kuten aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

 

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Maahanmuuttajat joko miniyksiöissä tai perheenä. Nuo eivät juokse joka huvituksen ja vimpaimen perässä, ainakaan se pienipalkkaporukka. Ja silti Suomi on heille houkutteleva, jos vaan pysyvät työn syrjässä.

Osa noista on muuten todella rikkaita, ei perseaukisia kuten suomijuntit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko poistanut asumisoikeusasunnot hausta? Samoin ne, joihin on just kohta tulossa isoja remontteja?

 

Solukämpät täytyy myös tajuta rajata hausta pois. Pari kertaa olen innostunut kun on löytynyt "halpa" kolmio ja ilmoitusta tarkemmin tihrustaessa onkin jäynyt ilmi, että kyseessä onkin yksi huone.

 

Miksi pitää rajata pois? Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa sinulle täysin ilmainen uusi, hieno, iso asunto hyvällä sijainnilla? Jos olet täysin varaton ja kykenemätön itse hoitamaan edes kattoa pääsi päälle, on järkevää että yhteiskunta hoitaa sinulle _jotain_. Sen sijanti ei voi olla paraatipaikalla. Sen kunto ei voi olla kuin uusi. Sen koko voi aivan hyvin olla yksi huone. Älä kuvittele olevasi oikeutettu enempään kuin olet.

Huometa, Riikka! Yleensä ihmisellä on perhe tai ainakin lapsia. 

Pk-seudulla yli puolet talouksista taitaa olla yksineläviä. Tuo kommenttisi on hyvä esimerkki tästä ajatuksesta että kaikkeen ollaan oikeutettuja, ja jos ei saada just sitä mitä itse halutaan, ruvetaan löytämään jos jonkinlaista tekosyytä miksi nimenomaan järjestelmässä on vika. Ei KELA eikä kukaan muukaan oleta että lapsiperheen pitäisi muuttaa solukämppään. Kommenttisi on aivan turhaa uhriutumista vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

 

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Maahanmuuttajat joko miniyksiöissä tai perheenä. Nuo eivät juokse joka huvituksen ja vimpaimen perässä, ainakaan se pienipalkkaporukka. Ja silti Suomi on heille houkutteleva, jos vaan pysyvät työn syrjässä.

Kyllä vain maamuiltakin löytyy merkkivaatteita ja uusia puhelimia, ripsenpidennyksiä ja rakennekynsiä! 

Halpatyöhön tuleva väki ei pidentele ripsiä ja kynsiä tai osta merkkivaatteita. Asuvat konteissa tai kuuden hengen yksiöissä ja tekevät 14 tuntisia työpäiviä. Kaikki liikenevä raha lähetetään kotimaahan. 

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

 

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Maahanmuuttajat joko miniyksiöissä tai perheenä. Nuo eivät juokse joka huvituksen ja vimpaimen perässä, ainakaan se pienipalkkaporukka. Ja silti Suomi on heille houkutteleva, jos vaan pysyvät työn syrjässä.

Kyllä vain maamuiltakin löytyy merkkivaatteita ja uusia puhelimia, ripsenpidennyksiä ja rakennekynsiä! 

Halpatyöhön tuleva väki ei pidentele ripsiä ja kynsiä tai osta merkkivaatteita. Asuvat konteissa tai kuuden hengen yksiöissä ja tekevät 14 tuntisia työpäiviä. Kaikki l

Se on juuri näin. Työperäinen mmuut to ja tuvrapaikkamuutto on kaksi kovin eri asiaa, ja niillä on aika päinvastaiset vaikutukset kansantalouteen.

Itse suomalainen ja yh ja 3 lasta. Asun kaksiossä, ainoa jossa suurinpiirtein (hieman yli)

Kelan mukainen vuokra. Talossa asuu useampi  ma mu

perhe ja nämä asuvat isoissa asunnoissa.Miten? Miksi ma ma: lla suuremmat edut?? Näiden vanhemmat aina kotona. 

Ma mu lapsilla uusimmat Iphonet ja shoppailevat?? Ei samassa tilanteessa oleva suomalainen perhe tuohon pysty!

Mia Laiho on HIRVÖ. On väärässä. Ei löydy halpoja asuntoja. Ainakaan kaikille, ei vapaita. 

Eli valtio KIERTÄÄ NÄIN ovelasti vastuunsa,

koska (suuri) osa perusosasta toimeentulossa menee vuokraan. Toimeentulo kattaa vain Kelan hyväksytyn vuokran. 

Joka penni sen yli on maksettava itse tuosta perusosasta. Eli käytännössä suurin osa toimeentulo saajista. Koska

 noin halpoja asuntoja ei vain ole. 

Törkeää hallitukselta. 

Mia Laiho on nyt hieman väärässä. Ei vain löydy perheelle esim. kaksiota tuolla vuokralla. 

On vissiin katsonut nämä halvat vuokrat asunnoista jotka määräaikaisia? 

Mia Laiho on ilkeä yksinkertainen idiootti ja tärkeilevä akka.  

Sikahintaisia kyllä on asunnot. 500e:lla pitäisi irrota 40m2 yksiö/kaksio, niin voisi harkita. Joku 700e itellä rajana.