Fact check: Mia Laihon (kok) mukaan edullisempia vuokra-asuntoja löytyy pääkaupunkiseudulta 10 000

Niin, kyllähän niitä löytyy, mutta vapaana ei.

Mielettömän hyvä uutinen, että edullisia asuntoja löytyy eikä tarvitse muuttaa pois töiden ääreltä. Kuulemma nimenomaan kaupungissa asuvat pienituloiset ovat pahimmassa asemassa, jostain syystä maalla asiat on paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän niitä löytyy, mutta vapaana ei.

Heti vapaana löytyy 4 737 asuntoa.

Enimmäis asumismenot on helsingissä jotain 585e.

Olisin hyvin kiinnostunut siitä minkä kokoisia ja missä sijaitsi nuo kolmelle hengelle katsotut asunnot.

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Köyhät muuttakaa pois Stadista ja mielellään telttaan tai metsään asumaan- jankuttaa jatkaa jankuttamistaan 🤣

Kuka siellä sitten matalapalkkatyöt tekee?

Paitsi,  yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille.

Vierailija kirjoitti:

Olisin hyvin kiinnostunut siitä minkä kokoisia ja missä sijaitsi nuo kolmelle hengelle katsotut asunnot.

Etkö osaa lukea?

Teit vertailun väärin. Asumismehoihin täytyy sisällyttää myös sähkö, vesi, lämmitys, jätehuolto ja muut käyttömenot. Pelkkä vuokra harvoin kattaa kaikkea tuota.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi,  yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille.

Minulla on luottotiedot ja työpaikka. Onko nuo kolmelle hengelle katsotut sellaisia missä mahtuu kolme asumaan ja onko sijainti sellainen että sieltä pääsee töihin Helsingin keskustaan ilman että kustannukset nousee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän niitä löytyy, mutta vapaana ei.

Heti vapaana löytyy 4 737 asuntoa.

Katsoin itselle sopivia kaksioita. No joo, koirankopin kokoisia joissa "keittiö" olohuoneessa.

Toisekseen olivat asumisoikeusasuntoja, se siitä hapuudesta!

Eipähän nuo kovin pahoja virheitä olleet kun ovat suunnilleen totta.

Ja köyhät voi puolestani asua kirkkonummella nurmijärvellä tms. Ei mitään syytä miksi heillä pitäisi olla oikeus asua kantakaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi,  yksityiset ei vuokraa luottotiedottomille.

 

Tämäkin on totta. Elämä ei kohtele meitä tasavertaisesti, voi tulla huoltajan sairastumisia, eroja, kuolemia... Sillan alleko pitäisi Laihon mielestä lasten kanssa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Eipähän nuo kovin pahoja virheitä olleet kun ovat suunnilleen totta.

 

Ja köyhät voi puolestani asua kirkkonummella nurmijärvellä tms. Ei mitään syytä miksi heillä pitäisi olla oikeus asua kantakaupungissa.

Mulla on työt Helsingissä, eikä varaa autoon. Oletko katsonut miten olematonta Nurmijärven julkinen liikenne Helsinkiin on? 

Vierailija kirjoitti:

Eipähän nuo kovin pahoja virheitä olleet kun ovat suunnilleen totta.

 

Ja köyhät voi puolestani asua kirkkonummella nurmijärvellä tms. Ei mitään syytä miksi heillä pitäisi olla oikeus asua kantakaupungissa.

 

Oletko katsonut miten paljon työmatkakulut nousee Kirkkonummelta ja Nurmijärveltä? Ei siltä edes ole yhteyksiä kunnolla. Kantakaupungissa ei ole mitään oikeutta olla palveluita tai liikkeitä, siirretään ne kauemmas missä työntekijät, kaikki voittavat kun työntekijöille jää enemmän käteen ja voivat itsekin käyttää enemmän palveluja. Kyllä sieltä kaupungista voi lapsen Kirkkonummelle hoitoon viedä jos sitä kokee tarvitsevansa.

Pohjoisen tuppukylässä ikäni asuneena voin kertoa, ettei täältäkään enää löydy edes kaupungin omistamaa asuntoa, jossa vuokra alittaisi Kelan asumistuen enimmäisasumismenot. 

Lähes kaikki palvelut, kaupat ja työpaikat on jo kadonneet. Välimatkat on pitkiä eikä julkista liikennettä ole. Asukasluku laskee, mutta vuokrat nousee 2 kertaa vuodessa. 

Että onnea vaan kaikille pienituloisille halvemman asunnon etsintään! 

Miksi pitää asua työn vieressä. Kyllä muuallakin maailmalla ihmiset matkustavat päivittäin pitkiäkin matkoja töihin. Pari kolme tuntia matkoihin ihan perusjuttu. Ei kaikki voi asua pääkaupungissa, realismia kehiin kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipähän nuo kovin pahoja virheitä olleet kun ovat suunnilleen totta.

 

Ja köyhät voi puolestani asua kirkkonummella nurmijärvellä tms. Ei mitään syytä miksi heillä pitäisi olla oikeus asua kantakaupungissa.

 

Oletko katsonut miten paljon työmatkakulut nousee Kirkkonummelta ja Nurmijärveltä? Ei siltä edes ole yhteyksiä kunnolla. Kantakaupungissa ei ole mitään oikeutta olla palveluita tai liikkeitä, siirretään ne kauemmas missä työntekijät, kaikki voittavat kun työntekijöille jää enemmän käteen ja voivat itsekin käyttää enemmän palveluja. Kyllä sieltä kaupungista voi lapsen Kirkkonummelle hoitoon viedä jos sitä kokee tarvitsevansa.

Kaupunkien keskustoista muutenkin ajetaan matketteihin pidemmälle. Eiköhän se ole ihan sama ajaako Vantaalle vai Nurmijärvelle kun se auto jo on alla. Lounaat ja ruoat voi tilata myös sieltä kauempaa woltilla yms.

Ihme ininä. Ei veronmaksajien kuulu kustantaa mitään luksusta.