IL: Kammottava romahdus Suomen Pisa-tuloksissa

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylläripylläri feministi-ex-opetusministeri ei maininnut sanallakaan tätä sukupuolten välistä eroa, vaikka se oli täällä KAIKKEIN suurin vertailussa. Sössötti pelkästään taloudesta (yllätys) vaikka Suomessa siltä osinhan tilanne oli todella hyvä. 

Kaksoisstandardit

Vanhempien on aika lopettaa poikalasten hyysäys tyyliin "pojat on poikia", ja alkaa vaatimaan heiltä asioita. Vastuuta omasta koulunkäynnistään, osallistumista kotitöihin, jotain kehittävää harrastusta (ei pelkkää mopojen rassausta). 

 

Tämä on yhtä typerää kuin joku sanois tyttöjen kasvaviin mielenterveysongelmiin, et tytöt nyt vaan sellasia kaikesta pillittäviä ja herkkiksiä. Näpertelee ja nyhrää kaikenlaista turhaa ja ahdistuu sen vuoksi.&nbsp

Todista väitteesi. Miksi et siihen kykene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat alkoivat jo paljon ennen Li Anderssonia, vaikka tokihan hänenkin aikaiset toimet ovat vain syventäneet ongelmia. 

Mutta ei tätä yhden ministerin syyksi voi laittaa. Jokainen voisi sen sijaan nostaa meteliä oman kunnan päättäjiä kohtaan. 

Olihan Lillä 4 vuotta aikaa tehdä edes jotain. tässä alkaa nyt selvitä "superviisikon" aikaansaannokset.

 

Oleellista on todeta, että juuri Lin aikana romahdus vaan paheni, vuosi vuodelta. Ministereillä on aina poliittinen vastuu toimialueensa asioista. Ainakin pitäisi olla. Suomessa se vastuunkanto on heikkoa verrattuna muihin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

Mut kun se ei ole kivaa. Nykyään on tärkeintä, että lapsella on koko ajan kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylläripylläri feministi-ex-opetusministeri ei maininnut sanallakaan tätä sukupuolten välistä eroa, vaikka se oli täällä KAIKKEIN suurin vertailussa. Sössötti pelkästään taloudesta (yllätys) vaikka Suomessa siltä osinhan tilanne oli todella hyvä. 

Kaksoisstandardit

Vanhempien on aika lopettaa poikalasten hyysäys tyyliin "pojat on poikia", ja alkaa vaatimaan heiltä asioita. Vastuuta omasta koulunkäynnistään, osallistumista kotitöihin, jotain kehittävää harrastusta (ei pelkkää mopojen rassausta). 

 

Tämä on yhtä typerää kuin joku sanois tyttöjen kasvaviin mielenterveysongelmiin, et tytöt nyt vaan sellasia kaikesta pillittäviä ja herkkiksiä. Näpertelee ja nyhrää kaikenlaista turhaa ja ahdistuu sen vuoksi.&nbsp

Arvaas mitä? Ei siitä niin kovin kauaa ole, kun tutkimuksissa todettiin, että tytöt saivat vähemmillä taidoilla poikia parempia arvosanoja. Ja nimenomaan naisopettajilta. Tämä oikeasti tutkimuksissa todettu epäkohta ei herättänyt mitään keskustelua, mutta nämä puuduttavat mutuilut jostain pojat on poikia-kasvatusmyyteistä, jotka eivät mihinkään pohjaudu ne tulee joka kerta uudellen ja uudelleen esiin

Vierailija kirjoitti:

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

Eipä ne tytöt ole yhtään sen parempia, vaikka aina lähes enkelin asemaan pyritään asettamaan. Ei morjens. 

Vierailija kirjoitti:

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

Mitä nykyisestä opetussuunnitelmasta sitten poistaisit?

Samaa mieltä, tytöille oma laitos

Nyt ei puhutakaan arvosanoista vaan standardoitusta kokeesta. Jos tyttöjen ja poikien osaaminen olisi yhtä hyvää, se näkyisi. Arvosanoista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

 

Eipä ne tytöt ole yhtään sen parempia, vaikka aina lähes enkelin asemaan pyritään asettamaan. Ei morjens. 

Ihan yhtä hyvin ongelmakäytöksiset tytöt voitais laittaa kovakuriseen kouluun. Tekisi hyvää esim. monille somalitytöille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tätä taisikin ehdottaa, otetaan vanha opetussuunnitelma käyttöön vuosien takaa kun tulokset olivat vielä hyviä.

Vanhempien tuki tulisi saada opetukselle kasvatuksen osalta. Yhteistyökyvyttömien vanhempien lapset siirrettäisiin sotilaskouluihin.

Nuoret miehet suorastaan kaipaavat auktoriteettia.

 

Eipä ne tytöt ole yhtään sen parempia, vaikka aina lähes enkelin asemaan pyritään asettamaan. Ei morjens. 

Ihan yhtä hyvin ongelmakäytöksiset tytöt voitais laittaa kovakuriseen kouluun. Tekisi hyvää esim. monille somalitytöille. 

Oletko kokoomuslainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylläripylläri feministi-ex-opetusministeri ei maininnut sanallakaan tätä sukupuolten välistä eroa, vaikka se oli täällä KAIKKEIN suurin vertailussa. Sössötti pelkästään taloudesta (yllätys) vaikka Suomessa siltä osinhan tilanne oli todella hyvä. 

Kaksoisstandardit

Vanhempien on aika lopettaa poikalasten hyysäys tyyliin "pojat on poikia", ja alkaa vaatimaan heiltä asioita. Vastuuta omasta koulunkäynnistään, osallistumista kotitöihin, jotain kehittävää harrastusta (ei pelkkää mopojen rassausta). 

 

Tämä laiska, ei-mihinkään-perustuva, poikavihamielinen argumentti aina pyörii tässä yhteydessä, joten osasin odottaakin.

MIKÄÄN tutkimus ei todista, että pojat tuhlaisivat aikaansa turhempaan kuin tytöt. Älylaitteillakin ollaan sama aika, vaikka siitäkin

Aivan ja lisäksi ärsyttää tämä poikalasten syyllistäminen. Silloin kun tytöt pärjäsivät heikommin syynä oli systeemi, rakenteet, ja poikia suosivat opetuskäytännöt. Nyt ei kukaan puhu tyttöjä suosivasta ympäristöstä, vaan aina on yksilöiden syy kun menee heikommin. Silloin ei tarvitse tehdä muutoksia rakenteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemistolaisille humanisteille jaettiin lisää korkeakoulupaikkoja, vaikka töitä ei ole. Ei enää edes kirjastoissa.

Ammattikoulutukseen ei panostettu.

 

No ruotsinkielisillehän on omat kiintiönsä joka tapauksessa.

En yhtään ihmettele miksi suomalaisten tulokset on menossa pskaksi.

Jopa ammattikorkeassa ei anneta hyvien oppilaiden menestyä, vaan rangaistaan niitä jotka haluavat tehdä tehtävät kunnolla. Tästä sitten tehokkaat opiskelijat oppivat, että ei pidä olla tehokas vaan tehdä asiat huonosti, ettei muut opiskelijat käänny sua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemistolaisille humanisteille jaettiin lisää korkeakoulupaikkoja, vaikka töitä ei ole. Ei enää edes kirjastoissa.

Ammattikoulutukseen ei panostettu.

 

No ruotsinkielisillehän on omat kiintiönsä joka tapauksessa. Arabiankielisille omat kiintiönsä, avot jo alkaa käyrä nousta.

Vierailija kirjoitti: En yhtään ihmettele miksi suomalaisten tulokset on menossa pskaksi. Jopa ammattikorkeassa ei anneta hyvien oppilaiden menestyä, vaan rangaistaan niitä jotka haluavat tehdä tehtävät kunnolla. Tästä sitten tehokkaat opiskelijat oppivat, että ei pidä olla tehokas vaan tehdä asiat huonosti, ettei muut opiskelijat käänny sua vastaan.

Ei korkeasaari ole hyviä opiskelijoita varten muutenkaan.

Tämä koulutuksesta leikkaaminenhan on jatkunut ainakin vuodesta 2008 lähtien. Kyllä se jossain vaiheessa alkaa näkymään. Kuka nyt on niin dille, että kuvittelee jatkuvien heikennysten ja resurssileikkausten pitävän koulutuksen tason samana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä oman alueeni lähikoulussa on kuulemma nykyään yksi yhteinen oppikirja kolmelle oppilaalle peruskoulussa. Oppilaat vuorottelevat, kuka saa oppikirjan mukaan kotiin.

Onko ihme, että oppiminen hiipuu? Peruskoulun oppikirjoja ei ole edes myytävänä missään. Tämäkin on varakas alue, moni varmaan ostaisi itse kirjat lapselleen, jos voisi.

Kyllä on muuten myytävänä.

Tsekkaa Otavan, Sanoman verkkokaupat aluksi. Tai tsekkaa, mitä kirjoja lapsillas on. Ne kaikki on myytävänä, eivätkä ole edes kovin kalliita.

 

Yritän tässä ostaa lukion oppikirjoja yo-korotuksia varten lapselleni. Netistä löytyy kirjasarjojen sivut, mutta kirjat ovat myytävinä vain oppilaitoksille. Ei ole mitään tilaa tästä -nappia, mistä tavallinen kuluttaja saisi kirjat.

Kyllä myydään kuluttajille. Siellä sivuilla on verkkokauppa vielä erikseen.

Mä olen ostanu lasteni tueksi ihan yksityishenkilönä alakoulun, yläkoulun ja lukion fyysisiä kirjoja sanoman ja otavan nettikaupasta. Kirjat tulevat muutamassa päivässä perille.

Tässä ole hyvä sanoman verkkokauppa:

https://tuotteet.sanomapro.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vasemistolaisille humanisteille jaettiin lisää korkeakoulupaikkoja, vaikka töitä ei ole. Ei enää edes kirjastoissa.

Ammattikoulutukseen ei panostettu.

 

Kolmen viimeisimmän hallituksen toimet koulutuksen suhteen:

Koulutuslupaus on sosiaalisen median tunniste, jota käytettiin korkeakouluopiskelijoiden valtakunnallisessa vaalikampanjassa Suomen eduskuntavaalien 2015 alla.Vaalit voittivat keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Ne kaikki olivat muun muassa luvanneet pitää koulutusmäärärahat vähintään entisellä tasolla. Hallitusohjelmassa koulutukseen kohdistettiin kuitenkin leikkauksia. Koulutuksesta leikattiin Sipilän hallituksen aikana noin 800 miljoonaa euroa.

Sanna Marinin hallitus palautti osan edellisten hallitusten viemästä rahoituksesta, mutta ei samassa mittakaavassa kuin olisi tarvittu. Säästöt näkyvät esimerkiksi lähiopetuksen määrän vähenemisenä, mikä tarkoittaa heikompia osaajia työmarkkinoille.

Orpon hallitus tekee koulutukseen useita leikkauksia. Kun koulutuksen eri sektoreille lisätyt rahat ja toisaalta eri sektoreilta leikatut rahat lasketaan yhteen, jää koulutuksen rahoitus kokonaisuudessaan miinukselle aiempaan verrattuna.