Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset eivät halua syödä terveellisesti ja ostaa kalaa: 68 saa potkut perinteisestä kalatukusta
04.12.2023 |
Ihmiset eivät halua syödä terveellisiä meren antimia, kun vähän enemmän maksaa. Naurettavaa. Että ottaa päähän, että näiden vuoksi 68 saa nyt potkut. Hävettääkö?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavaa, mutta tällä hetkellä vaan käytännön pakko. Ruoan hinta on sellainen ettei sen kanssa tulisi olla laillista leikkiä pätkääkään. Kyseessä on välttämättömyyshyödyke jolla kenenkään ei tulisi saada tehdä voittoa.
Ruoka on tärkein hyödyke ja ensisijainen hankinta. Kaikki muut turhakkeet voi jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista nyt pitkä uloste. Ihmiset eivät jätä kalaa ostamatta sen takia, että haluavat syödä jotain epäterveellistä, vaan sen takia, että kala on niin pirun kallista.
Se on aina tuo, että kitistään kaiken kalleudesta, ihan sietämätöntä.
Sinä voit sitten jakaa omastasi niille, joilla ei ole varaa kalaan tai jouluruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Parhaat kalafileet menee aina roskiin kun ei ihmiset osta törkeän hinnan takia.
Minä käyn kerran viikossa kalakaupasta ostamassa lohta tai jotain muuta kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista nyt pitkä uloste. Ihmiset eivät jätä kalaa ostamatta sen takia, että haluavat syödä jotain epäterveellistä, vaan sen takia, että kala on niin pirun kallista.
Mutta kaljaan ja tupakkaan riittää edelleen rahaa?
AP
Selvitäpä nyt vaikka ensin, kuinka moni Suomessa vielä polttaa. Ja jos se on jollekin asia, joka tuo helpotusta kurjuuteen, varmasti tärkeämpää terveydelle kuin kala. Sillä terveyttä se on mielenterveyskin.
Pitkäaikainen tupakointi lyhentää elinikää jopa kymmenellä vuodella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista nyt pitkä uloste. Ihmiset eivät jätä kalaa ostamatta sen takia, että haluavat syödä jotain epäterveellistä, vaan sen takia, että kala on niin pirun kallista.
Se on aina tuo, että kitistään kaiken kalleudesta, ihan sietämätöntä.
Samaa sanoi kaverini kun hänen työnsä ei mennyt kaupaksi. Ois kuulemma pitänyt pakottaa ihmiset ostamaan. 😁
Markkinatalouden toinen puoli, kuluttaja saa päättää. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eilen syötiin lohta 7,95 kilo. Puolikas meni heti ja toinen puolikas kraavataan joulua varten. Se on jännä kun jouluksi lohen hinta nelinkertaistuu. Keskiviikoksi kuhaa suunnitteilla, Virolaista saa ainakin sopuhintaan Cirratista ja tuoreus on ok.
Kuha on sellainen kala, että sisävesistä pyydetty on paljon parempaa kuin merestä pyydetty. Paitsi Viron sisävesistä, koska ne ovat tyypillisesti mutajokia ja -lampia, toisin kuin Suomen puhtaat järvet.
Miksi kukaan lähtisi mukaan elintarviketeollisuuteen, jos sillä ei saisi tehdä voittoa? Hyvä slogan houkutella yrittäjiä alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lainaustoiminto on pilattu, niin vastaan kommenttiin 119 tässä:
Sitten taidat asua maaseudulla, koska isoissa kaupungeissa oli kyllä pikkukauppoja vielä 2000-luvulla - ja on edelleen hyvin harvoja.
Tampereella lopetti juuri Pyynikin Trikoossa riippumaton (huom. voittoa tavoittelematon) ruokakauppa kysynnän puutteen vuoksi. Asiakkaat preferoivat katsos näitä miljonäärien Prismoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavaa, mutta tällä hetkellä vaan käytännön pakko. Ruoan hinta on sellainen ettei sen kanssa tulisi olla laillista leikkiä pätkääkään. Kyseessä on välttämättömyyshyödyke jolla kenenkään ei tulisi saada tehdä voittoa.
Ajattelitko että ihmiset hyväntekeväisyyttään viljelisivät maata tai myisivät ruokaa? Ilmoittaudutko itse vapaaehtoiseksi?
Kaikkihan sen tietävät että kauppias on se, mikä välistä vetää? Sitähän tässä kritisöidään, kauppiaan katetta eikä tuottajan saamia minimaalisia voittoja!
Mutta yritä ymmärtää hyvä ihminen, että vika ei ole siinä, että joku pikkuruista kivijalkakauppaa pyörittävä saa 500 eur/kk voittoa ruoan myymisestä, vaan siinä, että suomalaiset ITSE ovat valinneet ke
Ei noin saa sanoa! Ei kai mikään voi olla ihmisten oman toiminnan seurausta! Mehän ollaan kaikki vaan ihan viattomia uhreja, jotka joutuu kärsimään jonkun kasvottoman kuvitteellisen pahisten ryhmän teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieluummin ostan 5kg sian kinkun kuin 1kg kirjo sammakkoa SAMA ON HINTA. miksei kalastajat ala myymään suorraan. HUU HAA KALASTAJILLE kova paikka kun ovat tuilla tottuneet olilemaan. AINA VALI VALI.
Vierailija kirjoitti:
mieluummin ostan 5kg sian kinkun kuin 1kg kirjo sammakkoa SAMA ON HINTA. miksei kalastajat ala myymään suorraan. HUU HAA KALASTAJILLE kova paikka kun ovat tuilla tottuneet olilemaan. AINA VALI VALI.
Kyllä minä ainakin käyn ostamassa suoraan kalastajilta. Ehkä ne siksi ei myy sinulle jos huudat tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää osta kun on liian kallista. Eikä kala ole niin terveellistäkään enää kun niihin imeytyy kaikki p#ska mitä vesistöihin on viime vuosikymmenien aikana päästetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mieluummin ostan 5kg sian kinkun kuin 1kg kirjo sammakkoa SAMA ON HINTA. miksei kalastajat ala myymään suorraan. HUU HAA KALASTAJILLE kova paikka kun ovat tuilla tottuneet olilemaan. AINA VALI VALI.
Minä ostan kymmenen kertaa mieluummin pienen palan lohta kuin jonkun hikisen kinkun. Laatu ennen määrää.
Kala ei ole terveellistä varsinkaan Itämeren kala. Siinä on kaikkia myrkkyjä mitä voi vain olla Itämeressä.
Vierailija kirjoitti:
Kala ei ole terveellistä varsinkaan Itämeren kala. Siinä on kaikkia myrkkyjä mitä voi vain olla Itämeressä.
Niin, toisin kuin lääkkeitä ja hormoneja täyteen pumpatussa tehotuotetussa lihassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Broilerin koipi 2,95 €/kg vs lohi 29,50 €/kg. Ei tarvi miettiä kumpaa ostaa.
Vertaat nyt ilmeisesti broilerin huonointa osaa kalan fileeseen eli parhaaseen palaan. Juuri hiljattain näin mainoksen kokonaisesta lohesta 7€/kg. Tasoittaa kummasti hintaeroa jos itse viitsii tehdä jotain.
Miten niin huonointa osaa? Koipihan on just parasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Broilerin koipi 2,95 €/kg vs lohi 29,50 €/kg. Ei tarvi miettiä kumpaa ostaa.
Vertaat nyt ilmeisesti broilerin huonointa osaa kalan fileeseen eli parhaaseen palaan. Juuri hiljattain näin mainoksen kokonaisesta lohesta 7€/kg. Tasoittaa kummasti hintaeroa jos itse viitsii tehdä jotain.
Miten niin huonointa osaa? Koipihan on just parasta!
Pelkkää rasvaa ja luuta. Yök. Mutta makuasiat sikseen, niin se on se broilerin halvin pala, jota oli verrattu kalan kalleimpaan palaan. Ei ihan tasajako.
Hävettää kun en voi ostaa kalaa perheelle kun on niin kallista.
Alue: Aihe vapaa
Menisikin ruoan hinnan noususta jotain tuottajille, mutta kun ei mene. Nykyään kauppiaat nostavat hintoja mielivaltaisesti ja vievät itse leijonanosan hinnasta ennätystulokseen. Samaan aikaan ruoantuottajat kituuttavat valtion avustuksilla. Ei mene oikein!