Ihmiset eivät halua syödä terveellisesti ja ostaa kalaa: 68 saa potkut perinteisestä kalatukusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalan eettisyys? Kalankasvattamot ovat sumppuja, joihin syötetään ruuan lisäksi ? rehua, lääkkeitä ? Kalat joutuvat elämään pienessä sumpussa sameassa vedessä ilman vapautta.  Harrastin verkkokalastusta, kunnes en enää kestänyt katsoa kalojen pyristelyä irti verkosta. Veneessä ne piti heti kolkata tajuttomiksi. Ei  kala oikein maistu enää.

On tosiaan muutakin kalaa kuin sumpussa kasvatettua lohta. Ja jos esim. siihen tehotuotettuun broileriin tai nautaan vertaa on villikala todellakin huomattavasti eettisempi vaihtoehto. 

En kyllä pidä kovin eettisenä kun esimmsilakat ja muikut kituu henkitoreissaan sätkytellen ja kuolee tukehtumalla.

Sitten pidän kun ne tainnutetaan samantien kunnon vedestä nostettu.

Oletko siis vegaani, vai mitä käytät proteiininlähteenä?

Vierailija kirjoitti:

Kala ei ole niin terveellistä enää. Ihan täynnä raskasmetallijäämiä ym. Tästä oli juuri juttu Hesarissa, veivät kalastajan verikokeisiin ja siellä selvisi yhtä sun toista ikävää aiheeseen liittyen. 

Itse yritin saada kolesterolini ym. veriarvot paremmiksi syömällä runsaasti kalaa (vähintään joka toinen päivä annos vaihtelevia lajeja). Lopputulos vuoden jälkeen oli plusmiinusNOLLA!! Arvot muuttuivat parempaan vasta, kun luovuin lähes kokonaan sokerista ja aloin syömään enemmän punaista lihaa. 

Toi mitattu kalastaja kalasti kyllä likaisilla riskivesillä muistaakseni Helsingin lahdilla.

Mutta totta kyllä, että sisävesien petokaloille pitäisi saada luokitus sen mukaan minkälaisesta vesistöstä ne on pyydetty.

Suurten, karujen ja kirkasvetisten järvien hauessa on vain murto-osa siitä elohopeasta mitä on rehevöityneiden humusjärvien ja -jokien hauessa. Puhumattakaan yhdyskuntajätteitten pilaamien järvien ja kaupunkialueiden  merenlahdista, siellä on muitakin raskasmetalleja ja myrkkyjä. Myös teollisuuden pilaamien vesistöjen kalat pitäisi huomioida.

Vakavaan keskusteluun puhtaista järvistämme tuon pienen kevennyksen. Mökkimme on puhtaan erämaajärven rannalla ja sieltä saa hyvää kalaa. Lastenlapsille kuvailin järven olosuhteita, että siellä ei ole maanviljelystä eikä teollisuutta, niin  vesi pysyy puhtaana. Tähän ekaluokkalainen lapsenlapseni, pieni tyttö tokaisi, " eikä teurastusta".

Meiltä meinasi muikku solahtaa väärään kurkkuun.

En kyllä todennut, että kalatkin periaatteessa teurastetaan.🙄👵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan valtava epäkohta Suomessa että tuore kala on niin kallista. Kala on eettisesti kestävää ja terveellistä ravintoa mutta kansan halutaan syövän tehotuotettua broileria ja naudan jauhelihaa. Tuhansien järvien maassa, aivan älytöntä.

Ihmisille ei kelpaa se eettinen kala, vaan halutaan kasvatettua lohifileetä. Muistelen yhtäkin lehtijuttua jokin aika sitten kun järviä oli hoitokalastettu, mutta siitä saadut särkikalat ei kelvanneet kenellekään edes ilmaiseksi. 

Huomaa muuten tästäkin keskustelusta. Kun mainitaan kalan hinta, on aina viitattu joko lohi- tai kuhafileen hintaan. Ei suinkaan niihin halvempiin kaloihin, joita voisi kuvitella vähävaraisemman suosivan jos kerran ongelma on se ettei ole varaa ostaa kalaa. 

Eli ongelma ei olekaan se että köyhällä ei ole varaa ostaa kalaa, vaan se että köyhällä ei ole varaa ostaa kallista kalaa. 

Nyt oot herännyt väärällä jalalla ylös. Kesällä saadaan katiskalla kalaa, syödään monta kk.

Kun pakkanen on tyhjä, syödään seuraavan kerran kalaa, kun katiskasta tulee

En syö kalaa ollenkaan. En pidä mausta

Syön terveellisesti, mutta eettisistä syistä en syö eläimiä.

Se on liian kallista. 1500e bruttopalkalla ei juhlita.

eilen syötiin lohta 7,95 kilo. Puolikas meni heti ja toinen puolikas kraavataan joulua varten. Se on jännä kun jouluksi lohen hinta nelinkertaistuu. Keskiviikoksi kuhaa suunnitteilla, Virolaista saa ainakin sopuhintaan Cirratista ja tuoreus on ok.

Orpo käsittää tämän niin että työvoimapula pahenee ja Suomeen on ehdottomasti tuotava ainakin 6500 henkilöä lisää paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.

Aah, vanha kunnon huutava työvoimapula

Tämä firma on ulkomainen, eli ihan hyvä, että vetäytyy Suomesta. Jää enemmän tilaa suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä ihan ensimmäisiä tuotteita, joita jää pois, kun kulut nousevat

Tämä. Aiemmin ostin toisinaan savulohta herkutteluun ja lohifileetä uuniloheksi. En enää, ei ole varaa. Kalakeittoa teen pakasteseistä, riittävän hyvää tulee.

Kala ei edes ole enää terveellistä, elohopealla ja muulla myrkättyä kallista roskaa. Ostat ruodotonta, joka täynnä ruotoa, silti monta kymmentä euroa kilo. Ei kiitos. 

Niin mikä se on se virallinen selitys tällä hetkellä sille, miksi kalan hintaa pidetään niin korkealla? Onko se vaan tämä sama trendi, että jonkun vanhan tekosyyn varjolla tahkotaan (tai yritetään tahkoa) voittoja, niinkuin s-ryhmä?

Okei, polttoaine maksaa, mutta ei kai niitä kaloja yksittäin roudata sieltä vedestä tiskille, luulisi kyydissä olevan useampikin kala?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulla on tälläkin hetkellä pakkanen täynnä kalaa, ja syömme kalaa 3-4 kertaa viikossa vähintään. Nyt täytyy vaan odotella kunnon jäitä että pääsee pilkille ja talviverkoille. 

Minäkin syön jotain 3-4 kertaa viikossa kalaa. Ostan tarjouksista usein esim. lohta isomman määrän. Perjantaisin syön aina paistinpannullisen silakoita. Muutakin kalaa menee, milloin mitäkin. Jos hyvä tarjous ostan enemmän ja pakastan. Jouluksi ostan yleensä kokonaisen lohen. Kala on hyvää ja monipuolista ruokaa, kyllä sitä ennemmin syö kuin broilerin koipia. Lasimestarin silliä kans jouluksi tehtävä näinä päivinä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä se on se virallinen selitys tällä hetkellä sille, miksi kalan hintaa pidetään niin korkealla? Onko se vaan tämä sama trendi, että jonkun vanhan tekosyyn varjolla tahkotaan (tai yritetään tahkoa) voittoja, niinkuin s-ryhmä?

Okei, polttoaine maksaa, mutta ei kai niitä kaloja yksittäin roudata sieltä vedestä tiskille, luulisi kyydissä olevan useampikin kala?

Ei ne kalat siellä veneessä paljon maksa, kalastaja saa silakasta 30 centtiä.

Sen jälkeen siihen rupeaa hintaa kertymään.

Mielummin kaljaa ja tupakkaa, kiitos.

Minä kyllä mielelläni ostaisin ja söisin kalatuotteita mutta ne on aivan älyttömän kalliita, ei siis ole varaa ostaa niitä.

Kala -liian kallista. Ostan vain tarjouksesta harvoin.

Tupakka -aivan liian kallista. En osta koskaan.

Alkoholi -kallista ja turhaa. Ostan 1-2 kertaa vuodessa pullon kyykkyviiniä tai pari lonkeroa.

Ruuan hinta on noussut niin paljon lyhyessä ajassa, että ihan jokainen tuote, jonka koriin laittaa, täytyy tarkkaan harkita ja valita kaikesta halvin vaihtoehto. Valitettavasti se ei useimmiten ole kotimainen, luomu, reiluakauppaa tms. vaan jotain ulkomaista bulkkia.

Jos kalliimmalla hinnalla saisi edes parempaa laatua, olisi valmiimpi tinkimään vielä enemmän jostain muusta kuin ruuasta, mutta harvoin hinta ja laatu korreloivat. Esimerkiksi Lidlin suklaa on moninverroin parempaa kuin vaikkapa Fazerin suklaa, vaikka on puolet halvempaa. Samoin halpis rahkat, jugurtit ym. ovat parempia kuin esim. Valion vastaavat, vaikka jälkimmäisen tuotteet ovat paljon kalliimpia. Tosiasia on, että merkki maksaa ruuassakin, mutta brändi itsessään ei ole mikään laadun tae.