Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
No joo, eihän nämä Akun touhut ole olleet pahimmasta päästä verrattuna vaikka Siltsuun joka tuntuu edelleen vain kelluvan kuin korkki pinnalla kaiken sen jälkeen. Mutta ihmettelen kuinka hiljaa mediat on pysynyt tästä Hirviniemen tapauskesta koska näitä pieniä kohuja on aiemminkin noussut pinnalle. Odotin jo että #MeToo olisi hyökännyt Akun päälle vuosia sitten mutta taitaa olla niin että jos hengailet tietyissä piiristä oikeanlaisten mielipiteiden kanssa niin nämä mahdolliset kohujutut ollaan valmiita painamaan villaisella jopa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista
Mistä sinä sen tosiasiassa tiedät, mitä on tapahtunut? Olitko paikalla, vai iltapäivälehtien otsikoiden varassa?
Yksityisviestit ovat yksityisasia. Yleensähän tällaiset asiat ruoditaan parisuhteen sisällä, jos/kun kiinni jäädään. Ainoa kyseenalainen juttu Akun puuhissa oli työkavereiden lähentely, etenkin jos on jonkinlaisessa esihenkilöasemassa ollut, mutta tämänkin toki olisi voinut ruotia työpaikan sisällä, eikä lehtien palstalla. Nykypäivän cancelointikulttuuri on valtavan tekopyhä ja infantiilin mustavalkoinen. Ihminen nähdään hyvänä tai pahana, ja pahan puolelle keikahtaneet ovat kaikki samassa "pahuusluokituksessa". Täälläkin Akun touhuja on verrattu Siltsun touhuihin, vaikka onhan näissä nyt melkoinen aste-ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta.
Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.
Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.
Mikä on käsityksesi yksityisyyden suojasta? Mien tämä tapaus liittyy kommunismiin??
Jokainen saa julkaista viestejä, jotka löytyvät omasta puhelimesta tai instatililtä.
Jos Aku haluaa pitää fantasiansa yksityisinä, ei kannata lähetellä niitä muille. Ainakaan sellaisille, jotka eivät niitä halua.
Miten yksityisyydensuoja liittyy kommunismiin? :D
Minäpä kerr
En ole tehnyt mitään sellaista, millä olisi minkään valtakunnan julkisuusarvoa. Lisäksi Aku on julkisuuden henkilö. Heidän kohdallaan on matalampi kynnys, ihan lain mukaan. Lisäksi jos lähetät mitä hyvänsä minun puhelimeen tai julkaiset jollain somealustalla, ne eivät enää kuulu yksityissuojan piiriin. Eli minulla on oikeus ne julkaista. Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa vaan on osa demokraattista yhteiskuntaa. Oikeusvaltiota. Jos häiriköijää ei suojella kommunismissa, oli siinäkin sit jotain hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta.
Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.
Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.
Mikä on käsityksesi yksityisyyden suojasta? Mien tämä tapaus liittyy kommunismiin??
Jokainen saa julkaista viestejä, jotka löytyvät omasta puhelimesta tai instatililtä.
Jos Aku haluaa pitää fantasiansa yksityisinä, ei kannata lähetellä niitä muille. Ainakaan sellaisille, jotka eivät niitä halua.
Miten yksityisyydensu
Seksi on aina yksityisasia. Myös julkisuudenhenkilöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä on aivan suoraan kommunistien pelikirjoista nämä tempaukset.
Vierailija kirjoitti:
No joo, eihän nämä Akun touhut ole olleet pahimmasta päästä verrattuna vaikka Siltsuun joka tuntuu edelleen vain kelluvan kuin korkki pinnalla kaiken sen jälkeen. Mutta ihmettelen kuinka hiljaa mediat on pysynyt tästä Hirviniemen tapauskesta koska näitä pieniä kohuja on aiemminkin noussut pinnalle. Odotin jo että #MeToo olisi hyökännyt Akun päälle vuosia sitten mutta taitaa olla niin että jos hengailet tietyissä piiristä oikeanlaisten mielipiteiden kanssa niin nämä mahdolliset kohujutut ollaan valmiita painamaan villaisella jopa mediassa.
No tavallaan joo, mut jos nyt vihjaat siskoonsa, tuskin yhdellä kansanedustajalla on niin paljon valtaa, että saisi kaikki mediat hiljaisiksi.
Mitä muuta hänen touhuistan on kauan tiedetty, kuin se tyttöjen vokotus? Nää biestithän tuli esiin vasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
peter nygårdin tapauksessa vaikutusvaltaa oli niin paljon, että uhreja kertyi satoja. linda lampeniuskin joutui maksamaan omaisuudellansa, vaikka oli uhri. julkisuus on valtaa ja jotkut käyttää sitä valtaa väärin. kansan lynkkaus tulee kun jää kiinni. yleensä osa miehistä käyttää julkisuutta seksiin ja sen saamiseen. ja julkisuuden varjolla painostaminen seksiin on kuvottavaa.
Eiköhän Lindakin tiennyt mikä on pelin henki Nygårdin tiluksille meni. Nyt yrittää rahastaa hu.. vierailullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista
Mistä sinä sen tosiasiassa tiedät, mitä on tapahtunut? Olitko paikalla, vai iltapäivälehtien otsikoiden varassa?
Lähtökohtaisesti voi lehtien juttuja uskoa, kun kukaan ei vastaankaan väitä. Ei edes Aku itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kohu hyvä. Se näyttää että julkkisten sikailuja ei enää suvaita eikä piiloteta maton alle tai halkopinon taakse.
Akusta saadaan muille julkkiksille hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos törttöilee noin pahasti. Joillain julkkiksilla on mennyt pahasti narsismissaan pää niin vinoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta.
Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.
Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.
Mikä on käsityksesi yksityisyyden suojasta? Mien tämä tapaus liittyy kommunismiin??
Jokainen saa julkaista viestejä, jotka löytyvät omasta puhelimesta tai instatililtä.
Jos Aku haluaa pitää fantasiansa yksityisinä, ei kannata lähetellä niitä muille. Ainakaan sellaisille, jotka eivät niitä h
Ei ole enää yksityisyyttä jos itse lähettelee kuviaan. Sen saa julkaista seiskassa ja monikin katsoo uteliaisuudesta. Julkaisupalkkio myös. Laittakaa vinkki korvan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisviestit ovat yksityisasia. Yleensähän tällaiset asiat ruoditaan parisuhteen sisällä, jos/kun kiinni jäädään. Ainoa kyseenalainen juttu Akun puuhissa oli työkavereiden lähentely, etenkin jos on jonkinlaisessa esihenkilöasemassa ollut, mutta tämänkin toki olisi voinut ruotia työpaikan sisällä, eikä lehtien palstalla. Nykypäivän cancelointikulttuuri on valtavan tekopyhä ja infantiilin mustavalkoinen. Ihminen nähdään hyvänä tai pahana, ja pahan puolelle keikahtaneet ovat kaikki samassa "pahuusluokituksessa". Täälläkin Akun touhuja on verrattu Siltsun touhuihin, vaikka onhan näissä nyt melkoinen aste-ero.
Mutta ei Aku ollut parisuhteessa naisten kanssa, joille lähetteli asiattomuuksia. Eivätkä kuulu Akun yksityisyyden suojiin, koska on lähettänyt niitä viestejä, videoita ja kuvia naisille, myös haluttomille naisille.
Akun tapauksessa kyse on toistuvasta käytösmallista. Ei ole osannut sitä laittaa poikki, vaikka varoituksen merkkejä jo saanut.
Kuinka kauan tällaista pitää ympäristön sietää? Kuinka monen työkaverin pitää ahdistua? Missä siis menee se raja?
Miksi kaikki puhuu pelkästä viestittelystä..? Ja ettei muka fyysisesti mitään ole tehnyt.
Olenko ainut joka luki tämän uutisen teini-ikäisten mopotyttöjen ahdistelusta??
"Syyttäjän mukaan Hirviniemi oli muun muassa pitänyt kättä housuissaan ja kertonut yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään.
Kun tytöt olivat jo lähdössä talolta, Hirviniemi alkoi silitellä toisen tytön hiuksia ja tarttui sen jälkeen tukasta voimakkaammin kiinni.
Ei se sattunut, mutta ei tuntunut mukavaltakaan, tyttö kertoi oikeudessa.
Erityisen epämukavaksi tytöt kokivat sen, että Hirviniemi oli heitä tuplasti vanhempi."
Vaikka jätettiin tuomiotta näistä, niin mielestäni tällainen käytös oikeuttaa canceloinnin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkkisten osalta ei ole mitään tarvetta suojella heidän yksityisyyselämää mikäli noin käyttäytyy kuin Aku. Julkisuudessa oleminen on valinta. Ja valinnoista on seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisviestit ovat yksityisasia. Yleensähän tällaiset asiat ruoditaan parisuhteen sisällä, jos/kun kiinni jäädään. Ainoa kyseenalainen juttu Akun puuhissa oli työkavereiden lähentely, etenkin jos on jonkinlaisessa esihenkilöasemassa ollut, mutta tämänkin toki olisi voinut ruotia työpaikan sisällä, eikä lehtien palstalla. Nykypäivän cancelointikulttuuri on valtavan tekopyhä ja infantiilin mustavalkoinen. Ihminen nähdään hyvänä tai pahana, ja pahan puolelle keikahtaneet ovat kaikki samassa "pahuusluokituksessa". Täälläkin Akun touhuja on verrattu Siltsun touhuihin, vaikka onhan näissä nyt melkoinen aste-ero.
Tekopyhää ja mustavalkoista, juuri näin. Vastakkainasettelu tässäkin tapauksessa voimakasta: joko tai.
Luultavasti paljon ihmisillä myös projisointia tässä. Oma pahuus on jossain valovuosien päässä itsestä, helpompi projisoida vaikka sitten Akuun. Myös kipeät muistot oman entisen/nykyisen kumppanin pettämisistä tai muista "pahoista teoista" nostaa päätään ja helppo kaataa kaikki se viha vaikkapa tähän keissiin. Muuten ei tämän mittakaavan rajuus tässä canceloinnissa tunnu loogiselta. Väärin on väärin, se on totta ja aseman hyväksikäyttö myös julmaa ja tämän tapauksen kaikki jutut, joista kukaan ei täysin kaikkea tiedä, ovat varmasti ei-hyväksyttyjä. Mutta mitäs miehet on koko maailmanajan tehneet, kun vaimot olleet raskaana. Ja mitä kaikkea on pettämistouhut tänä päivänä. Oi oi, jos kaikki salaiset touhut tulis julki tavis-ihmisten toilailuista, siinä olis Akukin pyhäkoulupoika.
Kuinka kauan tällaista pitää sietää, kysytään. Eihän se enää jatku, niin eikö tämä karmea myllytys voisi jo loppua. Kun tällaiseen asiaan reagoidaan viikkokausia kestävällä joukkohaukkumisella, niin mitä jää repertuaariin jäljelle kun rikokset ovat vakavampia? Mielestäni tämä on suhteetonta, ihan kuin henkilö olisi joku sarjamurhaaja. Vai väittääkö joku tosissaan että tämä nyt on vakavin rikos jonka voi tehdä.
APUA, APUA, APUA!!!!!!!!!!!!!!!
YLE lähettää tänään Tuntematon Sotilas elokuvan, ja siinähän on rooli Akulla!
Kuinka ne kehtaa!
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Vierailija kirjoitti:
APUA, APUA, APUA!!!!!!!!!!!!!!!
YLE lähettää tänään Tuntematon Sotilas elokuvan, ja siinähän on rooli Akulla!
Kuinka ne kehtaa!
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Lol vaan itsellesi.
Ei ole Akua tässä versiossa.
Ylelle kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan tällaista pitää sietää, kysytään. Eihän se enää jatku, niin eikö tämä karmea myllytys voisi jo loppua. Kun tällaiseen asiaan reagoidaan viikkokausia kestävällä joukkohaukkumisella, niin mitä jää repertuaariin jäljelle kun rikokset ovat vakavampia? Mielestäni tämä on suhteetonta, ihan kuin henkilö olisi joku sarjamurhaaja. Vai väittääkö joku tosissaan että tämä nyt on vakavin rikos jonka voi tehdä.
Sitten jää vielä oikein hyvin jäljelle eriasteisia rikostuomioita. Kukapa sanoo etteikö tässäkin vielä tulisi sellaisia.
peter nygårdin tapauksessa vaikutusvaltaa oli niin paljon, että uhreja kertyi satoja. linda lampeniuskin joutui maksamaan omaisuudellansa, vaikka oli uhri. julkisuus on valtaa ja jotkut käyttää sitä valtaa väärin. kansan lynkkaus tulee kun jää kiinni. yleensä osa miehistä käyttää julkisuutta seksiin ja sen saamiseen. ja julkisuuden varjolla painostaminen seksiin on kuvottavaa.