Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Eipä naiset jalustalle kaipaa. Siellä on yleensä ahdasta ja voi helposti tipahtaa. Naiset ovat yleensä ihan tyytyväisiä, kun meitä ei ahdistella, kohdella asiattomasti, alenneta, syrjitä jne. Eli kun naiset saavat elää perusturvallista ja perushyvää elämää hyvien miesten kanssa. Kotona ja työpaikoilla, julkisilla paikoilla ja vaikka jonkun luona kylässä.

Onko tämä liian naivi toive?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

?? Miksi heitä ei pitäisi puolustaa? Saako sinua ahdistella sikai, että teet jotain työtä? Työ aikana tai sen ulkopuolella?

On töitä joita arvostetaan ja töitä joita ei arvosteta. En pitäisi enkä arvostaisi sitä että tyttäreni ryhtyisi esiintymään pornahtavilla sivuilla. Toki ei hänellä ole aikomustakaan.

Vaikka jonkun työtä ei arvostaisi, ei se oikeuta kohtelemaan heitä huonosti tai häiriköimään. Ei pysäköinninvalvojiakaan saa hakata, vaikka saattavat joskus ärsyttää. 

Niin ja ketkä ne katsoo ja maksaa siitä onlyfansistä?Niin miehet ja sitten ne naiset on llkaisia ja huonoja. Miehillä on otsaa pitää itseään parempina. On kyllä kaksinaamaista hommaa taas. 

Se mitä ihminen tekee työkseen on hänen asiansa ja on ihan sama mitä tekee kunhan ei ole rikollista niin se ei anna kenellekään mitään oikeutta kohdella henkilö huonosti, andistella ja kuvitella että kyseisellä henkilöllä ei olisi täysiä ihmisoikeuksia työnsä vuoksi. 

K

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisiä on siis ihan ok lähestyä parkkipaikalla munaa vatkaten. Ja käden saa työtää tyttöjen paitojen alle ja housuihin. 

Tyttölasten oma syy, kun ovat kodista ulos lähteneet.

Jokainen ulkoilmassa liikkuva tyttö on suostunut uloslähtiessään antautua setämiehen kiimalle. 

Se että ei nauti joukkolynkkaamisesta, ei tarkoita että nuo asiat olisivat ok. Tietenkään eivät ole ok. Tämä vain menee jo yli tässä vaiheessa. Jotkut ovat tässä ketjussa toivoneet itsemurhaa henkilölle, aivan järkyttävää. En vain tajua mitä tästä jatkuvasta julkisesta haukkumisesta voi saada. Eiköhän tuo ole jo lopettanut tuon käyttäytymisensä, se kai päämääränä luulisi olevan? Vai mikä tämän tarkoitus on?

En ole huomannut kenenkään sellaista toivovan. Ehkä ne on poistettu. Lähinnä pari arvelua on ollut, että jos niin tekisi, se olisi meidän syy, jotka hänen tekosistaan olemme närkästyneet. 

Tapahtuuko se liioiteltu joukkolynkkaus nyt tässä ketjussa? Luuletko oikeasti, et Aku tätä lukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Höpöhöpö ihan varmasti joo. 

Mitään miesbihaa ei mikään miituu ole herättänyt. Kyllä sitä vihaa on ollut kautta aikojen, juurikin näitä kuspäitä k

Kiitos kun womanspleinasit, että kokevatko miehet metoon jälkeistä miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisiä on siis ihan ok lähestyä parkkipaikalla munaa vatkaten. Ja käden saa työtää tyttöjen paitojen alle ja housuihin. 

Tyttölasten oma syy, kun ovat kodista ulos lähteneet.

Jokainen ulkoilmassa liikkuva tyttö on suostunut uloslähtiessään antautua setämiehen kiimalle. 

Se että ei nauti joukkolynkkaamisesta, ei tarkoita että nuo asiat olisivat ok. Tietenkään eivät ole ok. Tämä vain menee jo yli tässä vaiheessa. Jotkut ovat tässä ketjussa toivoneet itsemurhaa henkilölle, aivan järkyttävää. En vain tajua mitä tästä jatkuvasta julkisesta haukkumisesta voi saada. Eiköhän tuo ole jo lopettanut tuon käyttäytymisensä, se kai päämääränä luulisi olevan? Vai mikä tämän tarkoitus on?

En ole huomannut kenenkään sellaista toivovan. Ehkä ne on poistettu. Lähin

Täällä Akua puolustaa joku miestrolli jonka arvot ovat täysin sekaisin. Pitäisi hyväksyä kaikki ja hyssytellä asioita. Ei enää hyssyttelyä halkopinon takana vaan asiat esille julkkiksista. Nyt on vuosi 2023, eikä mikään tunkkainen 1950-luku jossa naisia kohdeltiin kuin Ikean pöytiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisiä on siis ihan ok lähestyä parkkipaikalla munaa vatkaten. Ja käden saa työtää tyttöjen paitojen alle ja housuihin. 

Tyttölasten oma syy, kun ovat kodista ulos lähteneet.

Jokainen ulkoilmassa liikkuva tyttö on suostunut uloslähtiessään antautua setämiehen kiimalle. 

Se että ei nauti joukkolynkkaamisesta, ei tarkoita että nuo asiat olisivat ok. Tietenkään eivät ole ok. Tämä vain menee jo yli tässä vaiheessa. Jotkut ovat tässä ketjussa toivoneet itsemurhaa henkilölle, aivan järkyttävää. En vain tajua mitä tästä jatkuvasta julkisesta haukkumisesta voi saada. Eiköhän tuo ole jo lopettanut tuon käyttäytymisensä, se kai päämääränä luulisi olevan? Vai mikä tämän tarkoitus on?

En ole huomannut kenenkään sellaista toivovan. Ehkä ne on poistettu. Lähin

Onneksi ne ylilyönnit poistuu nopeasti. Ei se silti kerro sitä etteikö niitä ylilyöntejä olisi ketjuissa ollut toistuvasti

Mies luulee pääsevänsä kuin koira veräjästä, kun vaan sanoo hakeutuneensa hoitoon 😂. Yeah right.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Fyysisesti loukkaantunutta ihmistä voi auttaa ahdistelematta häntä seksuaalisesti. Ihme hysteerinen pelko joillain miehillä, että syytetään ahdistelusta.  Se kertoo sen, etteivät he vieläkään ole sisäistäneet minkälaiset asiat ovat ahdistelua, vaikka se on moneen kertaan jo kerrottu. Vastaus heiltä on vain että ei ole, subjektiivinen tunne, ei ole ahdistelua. Ahdistelija ei päätä mikä on ahdistelua. Silloinhan ahdistelua ei olisi mikään, koska haluaa jatkaa tekojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Kai nämä canceloijat se tietää. Aika epätoivoista elleivät edes tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.

Ihminen ei ole sen tason eläin, että voisi kulkea ympäriinsä kohdistamassa kiimaansa ihan kaikkeen mikä liikkuu, meillä on käytösnormit ja seksuaalinen ahdistelu ei kuulu niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Et sä niitä ainakaan täältä löydä. En usko että myöskään ko henkilöä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Höpöhöpö ihan varmasti joo. 

Mitään miesbihaa ei mikään miituu ole herättänyt. Kyllä sitä vihaa on

Kiitos kun womanspleinasit, että kokevatko miehet metoon jälkeistä miesvihaa

Ehkä kannattaa syyttää siitä m iesvihasta niitä miehiä, jotka sen ovat teoillaan aiheuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten miehet, jos vaimonne tai nuori tyttärenne (ehkä ensimmäisessä kesätyössään) kertoisi ja näyttäisi minkälaisia vonkausviestejä ja kikulikuvia hänen lähiesimiehensä lähettelee hänelle, niin miten reagoisitte siihen? 

No miehistä en tiedä, mutta äiti 35 v hereästi nauraen toteaisi, että älä viitti, tuollaisia miehet on ollut aina. Ei tuossa mitään uutta ole, sun on vaan opittava tuommoista sietämään. Niin minäkin olen aina tehnyt, eikä musta siinä ole mitään väärää, että mies lähettää pikkusen huomiota.

Siis sulle olis vanhempana ok, jos esimies lähettelisi 15-vuotiaalle tyttärellesi kikkelikuvia ja vonkaisi seksiä, koska sellaisia miehet nyt vaan ovat? Olet sairas. Lue seksuaalirikoslaki, tuo on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä eikä mitään "pikku huomiota". 

Vierailija kirjoitti:

Tälle ilmiölle on nimikin: moraalipaniikki. Se ohjaa naisten vihan johonkin turvalliseen kohteeseen joka uhrataan jottei lehdissä edelleenkään tarvitse kerto niiden tavallisten miesten nimiä, jotka hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan. Sinäkin tunnet tietämättäsi monta sellaista miestä, joka ei kännissä ehdistele ketään, mutta heittää vaimonsa seinään jos tämä on liian monta minuuttia kauppareissulla.

Juu en tunne. Yhden typerän tunsin, mut sen mies vaan jätti sen vaimon sinne kauppaan, ja ajoi pois. 

Moraalipaniikki? Mitähän sä oikein selität? Tämä on ihan vilpitöntä närkästystä yhden toopen loputtomalle toopeilulle.

Mikä siinä on, et huomio pitää yrittää saada aina pois siitä itse asiasta? Jos se ei ole uhrien syy, kehitetään ihme teorioita...moraalipaniikki!!! 

Miksi tavisten pahoinpitelyistä pitäisi julkaista nimet lehdissä? Mitä tai ketä se auttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Sonjalla ei ole välttis mitään teko Akun rahoissa. Itsenäinen aikuinen, jolla oma ura. Ei tartte kenenkään miehen rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Sonjalla ei ole välttis mitään teko Akun rahoissa. Itsenäinen aikuinen, jolla oma ura. Ei tartte kenenkään miehen rahoja.

Miten tuo liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Höpöhöpö ihan varmasti joo. 

Mitään miesbihaa ei mikään miituu ole herättänyt. Kyllä sitä vihaa on

Puhuinkin meidän naisten puolesta. Ainakin niiden, joita tunnen. Tuntemani miehet eivät eivät koe mitään v ihaa missään. Tiedostavat kyllä etuoikeutetun asemansa. Mutta osaavat käyttäytyä siten, ettei heihin kohdistu mitään henkilökohtaista negaatiota. 

Selititkö sinä miehenä vai naisena sen, että naisilla noussut mi*sviha päähän? Naisten tunteita kuitenkin tulkitsit, naisten puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoon myötä naisilla nousu miesviha päähän ja siihen saa tulitukea ihan jokaiselta muultakin naiselta niin ei ole enää vuosiin ollut kohtuullista tuo miesten tuhoamis yritys pelkästään sen takia että kyseinen mies loukkasi naisten tunteita eikä mielistele ja kannattele naisia jalustalla. 

Jonkun aikaa sitten oli oikein uutinen kuinka fyysisesti loukkaantuneita naisia ei miehet auta enään syytteiden pelossa. Heitteillejättö on sosiaalisesti huomattavasti helpompi tuomio kuin seksuaalinen ahdistelu mihin vain mies voi syyllistyä pelkästään auttamalla naista kun ainoa merkitsevä asia on se miten nainen kokee asian vaikka kaikki tietää että kokemus on subjektiivinen tunne eikä objektiivinen fakta

Höpöhöpö ihan varmasti joo. 

Mitään miesbihaa ei mikään miituu ole herättänyt. Kyllä sitä vihaa on

Kokevatko miehet aiheetonta mie svihaa? Enemmän kuin ennen metoota? Tuossahan väitettiin naisten tuntevan.