Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

On mennyt! Hän ei ole tehnyt mitään fyysisesti kenellekään, ainoastaan sikamaisia viestejä, jollaisia varmasti moni moni muukin äijä Suomessa. Saisi jo riittää, kohtuuton taakka Akulle. T. Keski-ikäinen nainen, joka osaa laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. 

Ei ole tehnyt fyysisesti? Hovioikeuden mukaan kävi käsiksi alaikäisiin tyttöihin ilman lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

Ja taas ihmettelen: Jos Akut eivät ole tehneet mitään väärää, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Jos ovat tehneet väärin, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Tähän ei koskaan saa vastausta. Voisko joku edes yrittää?

Minä olen saanut tarpeekseni näiden miesparkojen potkimisesta, vietäköön poseen jos ovat tälle maalle vaarallsia. Miksi roikottaa löysässä hirressä? Samaa aikaan raitilla rallaa todella vaarallista populaa, joiden nimeä ja pärstää ei uskalleta paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

Ja taas ihmettelen: Jos Akut eivät ole tehneet mitään väärää, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Jos ovat tehneet väärin, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Tähän ei koskaan saa vastausta. Voisk

Miesparkojen?! Ahdistellut alaikäisiä sekä työkavereitaan ja tuntemattomia ihmisiä. Ei ahdistelija ole mikään hiton uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?

 

Miten koko suomi siihen osallistuu? Jokainen taho saa itse päättää, kenet palkkaa produktioihinsa. Minä en menisi katsomaan näytelmää nyt, missä hän olisi pääosassa. Eikä moni muu. Miten se olisi hyvää bisnestä pitää hänet roolissa? Nyt?

Missä sen näytelmän katsominen nyt onnistuisi?

Onneksi ei missään, toivottavasti koskaan.

Kanava on aina vaihtunut kun tuo ällötys on nenänsä tunkenut ruutuun.

Eri 😡

Haukotus , mitenkä kauan tätä vielä jaksetaan vatvoa? Annetaan jo ihmisen olla. Kiviä riittää loputtomiin niinkö? Maailmassa tapahtuu niin hirveitä asioita koko ajan. Asiaton viestittely aikuiselle seksuaalisuudella tienestejä tekevälle apuuuaaaa voi kauhia sentäs 😐

Vierailija kirjoitti:

Haukotus , mitenkä kauan tätä vielä jaksetaan vatvoa? Annetaan jo ihmisen olla. Kiviä riittää loputtomiin niinkö? Maailmassa tapahtuu niin hirveitä asioita koko ajan. Asiaton viestittely aikuiselle seksuaalisuudella tienestejä tekevälle apuuuaaaa voi kauhia sentäs 😐

Loppui jo neljäksi minuutiksi mutta nostit taas ketjun.

Jatkakaamme sitten kun kerran halusit.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää, kun tänä päivänä lööpeissä huolestutaan sextortion ilmiöstä, jonka uhreina on usein pojat. Siinä houkutellaan joku johonkin seksuaaliseen juttuun ja sitten kiristetään. Jotenkin Akun tapaus vähän muistuttaa ilmiötä, kun OF tähti tavallaan houkuttelee seksuaaliseen viestittelyyn ammatillaan ja sitten kiristää. Tai huomiotaloudessahan tuo huomio voi olla rahaa arvokkaampaa.

Poikien ja miesten ei ole pakko mennä niitä OF sivuja katsomaan. Of- työntekijä ei houkuttele ketään, itse miehet ovat tilaajiksi ryhtyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta. 

Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.

Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.

Mikä on käsityksesi yksityisyyden suojasta? Mien tämä tapaus liittyy kommunismiin??

Jokainen saa julkaista viestejä, jotka löytyvät omasta puhelimesta tai instatililtä. 

Jos Aku haluaa pitää fantasiansa yksityisinä, ei kannata lähetellä niitä muille. Ainakaan sellaisille, jotka eivät niitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?

 

Miten koko suomi siihen osallistuu? Jokainen taho saa itse päättää, kenet palkkaa produktioihinsa. Minä en menisi katsomaan näytelmää nyt, missä hän olisi pääosassa. Eikä moni muu. Miten se olisi hyvää bisnestä pitää hänet roolissa? Nyt?

Missä sen näytelmän katsominen nyt onnistuisi?

Teatterissa. Siellä yleensä näytelmiä esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

mistähän 50-luvun hajuisesta maailmankuvasta tämäkin kommentti kumpuaa.. vai että ihan kosintaa odottivat kun hirviniemi luikerteli heidän instaviesteihinsä fantasioistaan inisemään :D

Nykyään on t

No sitä kesti vuosia, koska A ei lopettanut. Pyynnöistä huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

mistähän 50-luvun hajuisesta maailmankuvasta tämäkin kommentti kumpuaa.. vai että ihan kosintaa odottivat kun hirviniemi luikerteli heidän instaviesteihinsä fantasioistaan inisemään :D

Nykyään on t

Eli Akun viestit ovat ok, mutta niistä kertominen ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta. 

Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.

Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.

Siis miksi törkyviestien suoltaminen ja ahdistelu olisi "yksityisyyden suojan" piirissä? Miksi ahdistelijaa pitäisi suojella?

Päinvastoin pitäisi olla rangaistavaa jos ahdistelijoita EI tuoda julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten miehet, jos vaimonne tai nuori tyttärenne (ehkä ensimmäisessä kesätyössään) kertoisi ja näyttäisi minkälaisia vonkausviestejä ja kikulikuvia hänen lähiesimiehensä lähettelee hänelle, niin miten reagoisitte siihen? 

No miehistä en tiedä, mutta äiti 35 v hereästi nauraen toteaisi, että älä viitti, tuollaisia miehet on ollut aina. Ei tuossa mitään uutta ole, sun on vaan opittava tuommoista sietämään. Niin minäkin olen aina tehnyt, eikä musta siinä ole mitään väärää, että mies lähettää pikkusen huomiota.

Kukaan normaalilla älykkyydellä ja moraalilla varustettu vanhempi ei opeta lapselleen, että seksuaalinen häirintä on normaalia ja sitä pitää vain sietää. 

Sairainta tossa on tuo, et pitäis olla iloinen huomiosta! Epäilyttää vahvasti, että on trollin kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

Ja taas ihmettelen: Jos Akut eivät ole tehneet mitään väärää, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Jos ovat tehneet väärin, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Tähän ei koskaan saa vastausta. Voisk

Miten tämä vastasi tuohon esitettyyn kysymykseen?? Keiden tekemisistä ei saa kertoa? Kyllä kaikkia syytteen alla olevia syytetään. Uutisointi sit riippuu siitä, kuinka kiinnostuneita ihmiset kenties ovat syytetyistä. Lehdet nääs myyvät itseään...

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.

Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.

Katsoivat peiliin!

En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!

Tämä isosti!

kukaan normaali aikuinen ei hae parkkipaikalta teinejä kotiinsa. tuossahan ollut tilanne, että nuoret eivät vielä ole baariin täysi-ikäisiä ja hengailivat parkkipaikalla. aikuinen mies nähnyt tilanteen ja vienyt nuoret kotiinsa ja tarjonnut vissiin sitä alkoholia, mitä nuoret eivät vielä iän puolesta ole muualta saaneet. jos ajattelee tuon tapahtumaketjun, niin ei tuo ole normaalia käytöstä, oli tekijä humalassa tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

kukaan normaali aikuinen ei hae parkkipaikalta teinejä kotiinsa. tuossahan ollut tilanne, että nuoret eivät vielä ole baariin täysi-ikäisiä ja hengailivat parkkipaikalla. aikuinen mies nähnyt tilanteen ja vienyt nuoret kotiinsa ja tarjonnut vissiin sitä alkoholia, mitä nuoret eivät vielä iän puolesta ole muualta saaneet. jos ajattelee tuon tapahtumaketjun, niin ei tuo ole normaalia käytöstä, oli tekijä humalassa tai ei. 

Tämä. Käytti tunnettuuttaan hyväkseen ja hoiti teinit kotiinsa ja alkoi lähennellä ja kosketella. Kuvottavaa!

Akulta kännykkä ja munaskut valtiolle! M35 & M75

Cancelointi voidaan lopettaa, kun Aku on oikeasti oppinut jotakin ja nöyrtynyt. Tällaista kohua ei olisi edes syntynyt näin laajassa mittakaavassa jos olisi heti nostanut käden ylös virheen merkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kukaan normaali aikuinen ei hae parkkipaikalta teinejä kotiinsa. tuossahan ollut tilanne, että nuoret eivät vielä ole baariin täysi-ikäisiä ja hengailivat parkkipaikalla. aikuinen mies nähnyt tilanteen ja vienyt nuoret kotiinsa ja tarjonnut vissiin sitä alkoholia, mitä nuoret eivät vielä iän puolesta ole muualta saaneet. jos ajattelee tuon tapahtumaketjun, niin ei tuo ole normaalia käytöstä, oli tekijä humalassa tai ei. 

Tämä. Käytti tunnettuuttaan hyväkseen ja hoiti teinit kotiinsa ja alkoi lähennellä ja kosketella. Kuvottavaa!

Tiesi tekonsa kyseenalaiseksi kun tivasi vielä ikää, ovatko varmasti 16 vuotiaita.