Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
03.12.2023 |
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mennyt liian pitkälle. Ja saahan nähdä kenestä tehdään seuraava uhri.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.
Pitäiskö sun tehdä sille jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:
1) ettei Aku tehnyt väärin?
2)Aku teki väärin?
3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?
Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?
teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?
Miten koko suomi siihen osallistuu? Jokainen taho saa itse päättää, kenet palkkaa produktioihinsa. Minä en menisi katsomaan näytelmää nyt, missä hän olisi pääosassa. Eikä moni muu. Miten se olisi hyvää bisnestä pitää hänet roolissa? Nyt?
Missä sen näytelmän katsominen nyt onnistuisi?
Helsingin kaupunginteatterissa helmikuussa näytelmä esitetään. Mutta Aku vaihdettiin toiseen näyttelijään.
Vierailija kirjoitti:
Haukotus , mitenkä kauan tätä vielä jaksetaan vatvoa? Annetaan jo ihmisen olla. Kiviä riittää loputtomiin niinkö? Maailmassa tapahtuu niin hirveitä asioita koko ajan. Asiaton viestittely aikuiselle seksuaalisuudella tienestejä tekevälle apuuuaaaa voi kauhia sentäs 😐
Kovasti otat kantaa tietämättä, mitä on kaikkinensa tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Ja saahan nähdä kenestä tehdään seuraava uhri.
Toivottavasti ei enää kenestäkään, vaikka ei ole varmaa oppiko vieläkään jättämään naisia rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Tämä isosti!
Niin, siis määrittele "heti". Onko kaksi vuotta "heti"? Kolme?
Kuinka kauan työkavereiden pitää sietää epäasiallista käytöstä?
Aiemmin valitettiin, et ei ole heti ilmoitettu, kun jotain ikävää on kokenut. Et ne epäsiallisuuden ikäänkuin vanhenee ja aika nopeasrikin. Nyt sit taas on liian pian reagoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kukaan normaali aikuinen ei hae parkkipaikalta teinejä kotiinsa. tuossahan ollut tilanne, että nuoret eivät vielä ole baariin täysi-ikäisiä ja hengailivat parkkipaikalla. aikuinen mies nähnyt tilanteen ja vienyt nuoret kotiinsa ja tarjonnut vissiin sitä alkoholia, mitä nuoret eivät vielä iän puolesta ole muualta saaneet. jos ajattelee tuon tapahtumaketjun, niin ei tuo ole normaalia käytöstä, oli tekijä humalassa tai ei.
Tämä. Käytti tunnettuuttaan hyväkseen ja hoiti teinit kotiinsa ja alkoi lähennellä ja kosketella. Kuvottavaa!
Niinpä. Aika moni nuori vielä luottaa siihen että kyseessä on julkkis, niin olisi jotenkin luotettavampi kuin tuntematon. Moni aikuinenkin kuvittelee herkästi niin.
Ja monet julkkikset ovat oppineet käyttämään sitä kuvitelmaa hyväkseen.
Näin toimii markkinatalous. Ei siinä sen kummempaa. Teatterit ja ohjelmajärjestäjät eivät halua ottaa sitä riskiä, että lippuja jää myymättä. Eihän kukaan halua parhaillaan vaikka postata someen, että: Kävinpä juuri katsomassa erinomaisen näytelmän teatterissa, rooleissa mm. aina niin erinomainen Aku Hirviniemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisivat nämäkin onlyfans -tyypit voineet ensin keskustella asiasta Akun kanssa kaksin ja/tai estää vaan, eikä heti ilmoittaa poliisille ja lehdille, joiden avulla nämä onlyfans -tyypit saavat sympatiaa ja lisää asiakaskuntaa.
Jotain järkeä ja vastuuta olisi kiva todistaa heiltä, mutta ei, heti vaan uhriutumaan, vaikka itse myyvät eroottisia kuvia ja videoita rahaa vastaan muille läähpuuh -tyypeille.
Katsoivat peiliin!
En puolusta Akua, mutten myöskään näitä onlyfans -tyyppejä!
Tämä isosti!
Mites nyt sit, kun osa on kertonut akun viesteistä, vaikka heitä ne eivät ole pahemmin ahdistanu. Eli tekivätkö väärin, kun kerroivat? Vai onko silloin ok kertoa, jos ei ole ahdistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta.
Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.
Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.
Mikä on käsityksesi yksityisyyden suojasta? Mien tämä tapaus liittyy kommunismiin??
Jokainen saa julkaista viestejä, jotka löytyvät omasta puhelimesta tai instatililtä.
Jos Aku haluaa pitää fantasiansa yksityisinä, ei kannata lähetellä niitä muille. Ainakaan sellaisille, jotka eivät niitä halua.
Miten yksityisyydensuoja liittyy kommunismiin? :D
Minäpä kerron. Kommunismissa ei ole sitä. Yksityisyys on nimenomaan länsimainen oikeistolainen arvo. Sitä on aikoinaan vaalittu suuresti, koska sen arvo on ymmärretty. Nämä julkiset häpäisyt eivät kuulu sivistyneeseen maahan. Mieti asia omalle kohdallesi. Virheitä olet sinäkin elämässäsi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu.
Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.
Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa, hän sentään selvisi pienemmin vammoin.
N 75 v
Ja taas ihmettelen: Jos Akut eivät ole tehneet mitään väärää, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?
Jos ovat te
Akathan on aina ja kaikessa suosimassa run**areitaan. Te heteronaisethan abortoitte tytöt pois, suositte aina patriarkaalisia tapoja ja kukas vaihtaa nimensä 100% tapauksia? Vain akka, hihkuen miten vapaa on, vaikka valtaosassa maailmaa naisen nimen jatkaminen on laitonta.
Noloa tulla pillittämään ja puolustamaan miehiä kun miehet ahdistelevat ja rai*kaavat ja perään syyttävät uhria. Miehet ei todellakaan ole asiallisia, vaan epävakaita, kaksinaamaisia ja eläimellisiä käärmeitä. Olette yleistämässä naisia susiksi, miehet ei ole ikinä vastuussa.
Hienosti näyttää nimenvaihdot toimivan!
Vierailija kirjoitti:
Näin toimii markkinatalous. Ei siinä sen kummempaa. Teatterit ja ohjelmajärjestäjät eivät halua ottaa sitä riskiä, että lippuja jää myymättä. Eihän kukaan halua parhaillaan vaikka postata someen, että: Kävinpä juuri katsomassa erinomaisen näytelmän teatterissa, rooleissa mm. aina niin erinomainen Aku Hirviniemi.
Näin on. Onhan näitä sössijöitä muitakin. Esim. Johnny Depp on melko spitaalinen tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cancelointi voidaan lopettaa, kun Aku on oikeasti oppinut jotakin ja nöyrtynyt. Tällaista kohua ei olisi edes syntynyt näin laajassa mittakaavassa jos olisi heti nostanut käden ylös virheen merkiksi.
Eihän siitä ensin mitään kohua edes noussut. Ihmeen vaisua oli ja siitä sit joku kolumnistikin kirjoitti, että miksi juuri Aku pääsee näin helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.
Aku itse nimittänyt oman kiimansa sairaudeksi. Ei ole normaalia, että omaa kiimaansa ulottaa koskettaa monen montaa ihmistä saman aikaisesti. Ollessaan vieläpä parisuhteessa. Ei ole tervettä kiimaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus , mitenkä kauan tätä vielä jaksetaan vatvoa? Annetaan jo ihmisen olla. Kiviä riittää loputtomiin niinkö? Maailmassa tapahtuu niin hirveitä asioita koko ajan. Asiaton viestittely aikuiselle seksuaalisuudella tienestejä tekevälle apuuuaaaa voi kauhia sentäs 😐
Kovasti otat kantaa tietämättä, mitä on kaikkinensa tapahtunut.
Johan nyt jokainen aikuinen huomasi mikä tämä Aku on miehiään. Putouksessa kaikki pyöri navan alapuolella, lipoi kieltään kuin sonni lehmälaitumella ja kansa tykkäsi. En tiedä oliko lavalla selvinpäin, jos oli vai vain kuvitella mitä se touhu aimeissa on ollut. Kuvittelin, että rauhoittuisi parssuhteen ja vauvan myötä. Onko hän sairas.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.
Miesten kiima on naisille ja tytöille harmittavan usein vaarallista. Jopa hengenvaarallista.
Vierailija kirjoitti:
On mennyt liian pitkälle. Ja saahan nähdä kenestä tehdään seuraava uhri.
Miten saatte Akusta uhrin? Hän on ollut se toimija. Ei viaton passiivi. Jos kukaan ei ahdistele, ketään ei voi siitä syyttää.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tässä keskustelussa jotkut yrittävät todistaa, että miehet olisi jotenkin reppanoita ja täysin syyntakeettomia, mitä tulee heidän toimintaansa. Eli täysiä luusereita.
Onneksi tunnen livenä asiallisia ja terveitä miehiä, niin arvostus ei ole yleisellä tasolla laskenut. Vain näiden törppöjen kohdalla. Pahinta on se, että jopa naiset puolustaa...ja nämä samat naiset ovat kenties kasvattaneet noilla peraatteillaan tyttöjä ja poikia.