Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen nyt nostanut tasoani jo 4 vuotta, mutta edelleen tinderissä tulevat tykkäykset lähinnä itkettävät
02.12.2023 |
Mitä oikein teen nyt?
4 pitkää vuotta olen nostanut tasoani, ja onnistunutkin siinä kiitettävästi...Nykyään on vartaloni erittäin treenattu, pukeudun tyylikkäästi, varallisuutta on, hiukset/iho/hampaat huippukunnossa, tinderkuvat ovat tarkoin harkittuja, en polta tai juo, olen mukava kaikille ja kohtelen heitä kuten itseäni kohtelisin, olen hankkinut uudia harrastuksia, jne...
Mutta silti tinderissä minusta tykkäävät naiset ovat sellaisia jotka eivät herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta. Erittäin paljon on esim. Reilusti ylipainoisia vaikka itse tosiaan olen huippukunnossa.
Täm alkaa olla epätoivoista, kun ikääkin on jo 34. Löydänkö koskaan ketään kiinnostavaa johon ihastun ja rakastun, vai onko kohtaloni ottaa joku ketä kohtaan tunnen jopa hieman inhoa?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Tärkeysjärjestyksessä:
1. Geneettinen komeus
2. Raha ja status (käyvätkö ilmi profiilistasi. tavalla joka vaikuta leuhkimiselta?)
......
...
...
...
3. Hoikkuus ja sporttisuus
4. Tyyli ja muut asiat
Huomaathan että 3. ja 4. kiinnostavat lähinnä naisia joita kiinnostaa 1. ja 2.
Tyylikäs pukeutuminen on plussaa jos sinulla on rahaa ja statusta, miinusta jos ei ole, koska silloin käytät rahaa "turhuuksiin". Sporttisuus on plussaa sporttisille naisille, mutta he eivät pariudu tyhjätaskun tai geneettisesti epäkomean kanssa, vaan mieluummin joustavat miehen sporttisuudesta.
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia legginspeppunaisia jotka tienaavat pari tonnia jotain brutto liikunta-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeysjärjestyksessä:
1. Geneettinen komeus
2. Raha ja status (käyvätkö ilmi profiilistasi. tavalla joka vaikuta leuhkimiselta?)
......
...
...
...
3. Hoikkuus ja sporttisuus
4. Tyyli ja muut asiat
Huomaathan että 3. ja 4. kiinnostavat lähinnä naisia joita kiinnostaa 1. ja 2.
Tyylikäs pukeutuminen on plussaa jos sinulla on rahaa ja statusta, miinusta jos ei ole, koska silloin käytät rahaa "turhuuksiin". Sporttisuus on plussaa sporttisille naisille, mutta he eivät pariudu tyhjätaskun tai geneettisesti epäkomean kanssa, vaan mieluummin joustavat miehen sporttisuudesta.
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia l
* sporttisen ja timmin naisen mies
Sporttisille naisille miehen sporttisuus ja tyyli ovat toissijaisia asioita. Sohvaperunanaisille ne ovat miinusta, paitsi tyylikkyys jos miehellä on sen katteeksi kunnolla pätäkkää.
Itsellä käy nyt paremin flaksi kun olen lievästi ylipainoinen. Hoikkana ja huoliteltuna en ollut riittävän geenikomea ja hyvätuloinen vastaaville naisille (hoikille ja huolitelluille), mutta sohvaperunanaisille olin urheiluhullu kun pulla ei maistunut, ja tuhlari kun ostin hienoja vaatteita.
Aion kuitenkin hankkiutua kondikseen taas, ja panostaa tyyliin. Oman itseni takia.
Aloitus todistaa vain sen että aloittajan ongelma ei ole koskaan ollut vartalo tai pukeutuminen (koska näihin panostaminen ei ole muuttanut tilannetta) vaan ilmeinen naisvihamielisyys. Miksi edes haluaa naisen kun selvästi halveksii naisia?
Sulla on siinä profiilissasi jokin, mikä karkottaa "oman tasoisesi" naiset. Korostatko liikaa ulkoisia ominaisuuksia itsessäsi tai naisessa?
Ulkoisten ominaisuuksien korostaminen on miinusta. Pinnallista. Ok.
Oletko lyhyt, päälakikalju tmv.?
Ja nämä eivät ole ulkoisia ominaisuuksia?
Mutta vaatimukset ja toiveet pitäisi osattaa esittää niin, ettei vaikuta pinnalliselta. Sellainen saa naiset häipymään välittömästi, niitä epätoivoisimpia lukuun ottamatta.
Eli vähemmän hyvännäköisiä. Ja hyvännäköiset karkoittaa jos on lyhyt tai kaljuuntunut. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus todistaa vain sen että aloittajan ongelma ei ole koskaan ollut vartalo tai pukeutuminen (koska näihin panostaminen ei ole muuttanut tilannetta) vaan ilmeinen naisvihamielisyys. Miksi edes haluaa naisen kun selvästi halveksii naisia?
Ei, vaan ongelmana on ettei ap ole riittävän geenikomea. Nyt puhutaan Tinderistä.
ps. ei se ole naisvihamielisyyttä jos ei syty ylipainoisista naisista. Se on niitä makuasioita, kuten ettei lyhyt tai hintelä mies kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeysjärjestyksessä:
1. Geneettinen komeus
2. Raha ja status (käyvätkö ilmi profiilistasi. tavalla joka vaikuta leuhkimiselta?)
......
...
...
...
3. Hoikkuus ja sporttisuus
4. Tyyli ja muut asiat
Huomaathan että 3. ja 4. kiinnostavat lähinnä naisia joita kiinnostaa 1. ja 2.
Tyylikäs pukeutuminen on plussaa jos sinulla on rahaa ja statusta, miinusta jos ei ole, koska silloin käytät rahaa "turhuuksiin". Sporttisuus on plussaa sporttisille naisille, mutta he eivät pariudu tyhjätaskun tai geneettisesti epäkomean kanssa, vaan mieluummin joustavat miehen sporttisuudesta.
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia l
Olen sporttinen ja timmi nainen varakkaalta alueelta. Tienaan mielestäni ihan ok itsekin (vuositulot 80 tuhatta) mutta ne on taskurahoja mun miehen tuloihin verrattuna. En kyllä syttyisi sohvaperunasta, me sportataan yhdessä paljon. Mun mies on myös komea kasvoiltaan, hyväsydäminen, välittävä ja huomaavainen mies sekä maailman paras isä.
Se vaan taitaa mennä niin että hyvät ominaisuudet kasaantuvat samoille tyypeille. Nallekarkit ei mene tasan. Kai siitä joku voi katkeroituakin mutta eihän se katkeruus ketään viehättävämmäksi ainakaan tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus todistaa vain sen että aloittajan ongelma ei ole koskaan ollut vartalo tai pukeutuminen (koska näihin panostaminen ei ole muuttanut tilannetta) vaan ilmeinen naisvihamielisyys. Miksi edes haluaa naisen kun selvästi halveksii naisia?
Ei, vaan ongelmana on ettei ap ole riittävän geenikomea. Nyt puhutaan Tinderistä.
ps. ei se ole naisvihamielisyyttä jos ei syty ylipainoisista naisista. Se on niitä makuasioita, kuten ettei lyhyt tai hintelä mies kelpaa.
"Onko kohtaloni ottaa joku jota kohtaan tunnen inhoa"
Ei puhuta enää makuasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap paikalla? Miten kukaan ei huomaa hänen upeuttaan livenä??
Ois mahtavaa nähdä se Tinder-profiili, että onko hän liian itsevarma. Tuosta aloituksesta saa himpun verran ylimielisen kuvan tyyliin "mikä säätänä tässä nyt on ku ei kelpaa..!!"
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia legginspeppunaisia jotka tienaavat pari tonnia jotain brutto liikunta-alalla.
Varakkaat alueet vilisevät myös ylipainoisia Burberry-huivitätejä, asiallisen näköisiä naisia suorissa housuissaan, tavallisen näköisiä naisia farkuissaan ja toppatakeissaan, liikuntaa harrastamattomia merkkivaatenaisia... ja varakkailla alueilla asuu myös paljon korkeasti koulutettuja naisia, joilla on hyvä palkka ja kunnianhimoinen työ.
Vastaavasti köyhillä alueilla näkyy legginspeppunaisia - niin, itse asiassa legginspeppuihin törmää todennäköisemmin jossain Kontulassa ja Malmilla kuin Töölössä, Kauniaissa tai Kuusisaaressa. Köyhillä alueilla noita pari tonnia tienaavia on huomattavasti enemmän kuin varakkailla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, jatka samaa seuraavat 4v.
Fiksu olisi jo vuodessa tajunnut, että väärä suunta.
Kannattaa kokeilla muualla kuin tinderissä, esim ihan baarissa tai harrastusten parissa tai tapahtumissa. Tinderissä sain keskimäärin 0-2 mätsiä kuukaudessa, joista treffeihin johti noin 1/8. Lopetin tinderin ja kokeilin normaalissa elämässä ja kävin treffeillä viikottain ja löysin kauniimpaa seuraa kuin koskaan tinderistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet asioita saadaksesi naisilta jotain vastinetta suurille uhrauksillesi.
Todellinen alfa tekee asioita tehdäkseen itsensä tyytyväiseksi ja kykenee olemaan onnellinen sekä viihtymään omana itsenään. Ei velvoita muita palkitsemaan itseään omasta omistautumisesta ja uhrauksistaan.
Tämä pieni, mutta merkittävä ero viestistäsi paistaa.
Et ole Jumala kenellekään eikä kukaan ole sinulle mitään velkaa. Mitä sinulla on laittaa pöydälle parisuhdetta ajatellen, jotta naisten mielenkiinto heräisi?
Ainiin. Sixpackilla pääsee parisuhteeseen, mutta sellaisella ei siinä pysytä. Terveisin bodari-iskä.
Olisin tyytyväinen jos pääsisin edes hetkeksi suhteeseen, joten tuo totuutesi ei päde.
ap
Et olisi, vaan hetken huuman jälkeen iskisi arki tai jopa kyllästyminen ja jos suhde loppuisi nopeasti kun olet vielä ihastumisvaiheessa, niin iskisi katkeruus kelpaamattomuudesta. Jos et ole ollut parisuhteessa, se voi tuntua ajatuksena ruusuiselta ja ihanalta mutta parisuhteen arki on yleensä jotain vähemmän hohdokasta ja hyvin maahanpudottava kokemus. Parisuhde parisuhteen vuoksi ei ole tavoittelemisen arvoinen, kyllä siinä pitää ensin kohdata ihminen jonka kanssa parisuhdetta voi ylipäätään miettiä. En tiedä mikä ongelmasi tarkalleen ottaen on, onko rima kenties liian korkealla ja tavallisetkin naiset näyttävät vastenmielisiltä, vai onko sinussa ja ulosannissasi jotain mikä karkottaa ne naiset mitä kaipaat?
- eri kuin bodari-iskä
Vierailija kirjoitti:
Vielä kommentoin sitä, kun ei kelpaa, niin kyllä itsekin vähän ihmettelisin, jos minulle matchaisivat ainoastaan todella ylipainoiset ja oudon näköiset miehet. Minusta on luonnollista odottaa, että edes joku tarjokkaista miellyttäisi omaa silmää, joten pidän sitä vähän tekopyhänä, että ap:ta moititaan siitä.
Itselläni ei ole deittipalveluista kokemusta. Mutta sen perusteella mikä palaute livenä on aina ollut, niin minulla ei olisi mitään vaikeuksia löytää itseäni miellyttävää seuraa eikä olisi tarvetta mennä Tinderiin. Vain livenä näet pidätkö jostain tyypistä vai et.
Ne ylipainoisetkin on ihmisiä, jotka on siellä hakemassa seuraa. Jos he eivät miellytä niin voi voi, mutta ei sieltä Tinderistä voi olettaa saavansa tietynlaisia tykkäysiä ja vieläpä sellaisilta, jotka omaa silmää miellyttävät. Jos kukaan tarjokkaista ei miellytä silmää, niin sitten vika on siinä silmässä. Ei sitä silmää korjata tarvitse tai yrittää nähdä muuta kuin näkee, mutta preferenssit ihmisten ulkonäöstä on hyvin subjektiivinen asia ja jos ei kukaan vastaa omaa mieltymystä niin sitten se on hyväksyttävä. Kenties ne joita itse haluaisi tykkäävät aivan eri näköisistä profiileista kuin millainen itsellä on ja sen vuoksi tykkäyksiä ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet asioita saadaksesi naisilta jotain vastinetta suurille uhrauksillesi.
Todellinen alfa tekee asioita tehdäkseen itsensä tyytyväiseksi ja kykenee olemaan onnellinen sekä viihtymään omana itsenään. Ei velvoita muita palkitsemaan itseään omasta omistautumisesta ja uhrauksistaan.
Tämä pieni, mutta merkittävä ero viestistäsi paistaa.
Et ole Jumala kenellekään eikä kukaan ole sinulle mitään velkaa. Mitä sinulla on laittaa pöydälle parisuhdetta ajatellen, jotta naisten mielenkiinto heräisi?
Ainiin. Sixpackilla pääsee parisuhteeseen, mutta sellaisella ei siinä pysytä. Terveisin bodari-iskä.
Olisin tyytyväinen jos pääsisin edes hetkeksi suhteeseen, joten tuo totuutesi ei päde.
ap
Toi mitä Cindylle ja Pumpkinille kävi vastaa todellisuutta. Ukot kuvittelee vielä 50 paremmalla puolella kauniin naisen pysyvän siinä muustakin kuin rahasta. Läheisriippuvuuteen voi hakea apua BetterHelp sivustolta. Cindy: https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Cindy+sugarbaby
Haetko lapsetonta naista? Se rajaa omassa ikäluokassasi aika paljon naisia kriteereidesi ulkopuolelle. Tai jos haluat nuoremman naisen, esimerkiksi 10-vuotta nuoremman saamiseksi pitäisi olla geneettisesti komea tai todella supliikki. Puhumisen taito tosin ei varmaan paljastu tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeysjärjestyksessä:
1. Geneettinen komeus
2. Raha ja status (käyvätkö ilmi profiilistasi. tavalla joka vaikuta leuhkimiselta?)
......
...
...
...
3. Hoikkuus ja sporttisuus
4. Tyyli ja muut asiat
Huomaathan että 3. ja 4. kiinnostavat lähinnä naisia joita kiinnostaa 1. ja 2.
Tyylikäs pukeutuminen on plussaa jos sinulla on rahaa ja statusta, miinusta jos ei ole, koska silloin käytät rahaa "turhuuksiin". Sporttisuus on plussaa sporttisille naisille, mutta he eivät pariudu tyhjätaskun tai geneettisesti epäkomean kanssa, vaan mieluummin joustavat miehen sporttisuudesta.
En tiedä missä piireissä liikut, mutta ihan normaaleille naisille tuo on puhdasta sontaa. Kaikenlaiset miehet pariutuu, näytti mallilta tai ei, oli yritysjohtaja tai ei. Kaikki naiset ei välitä kaikista piirteistä ja ominaisuuksista yhtä paljon, jokaisella on omat tarpeensa suhdetta varten ja omat prioriteetit siihen millaiset asiat kumppanilla pitää olla ennen kuin suhde syntyy. Joillekin raha ja status voi olla iso miinus ja haitata yhteisen sävelen löytymistä. Omallakin miehellä oli pälvikaljun alkua ja vähän mahaa kun tavattiin, ei haitannut menoa eikä haittaa tänäkään päivänä kun ihminen on muuten ihan kymppi. Työ hänellä on, mutta rikas hän ei ole. Urheilee kyllä jonkin verran, mutta mitään hoikkuus tai sporttisuusvaatimuksia mulla ei koskaan ollut. Ja kyllä, deittiapista toisemme löydettiin muutama vuosi sitten. Riittää että löytää yhden sopivan, ei siihen satoja tykkäyksiä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kommentoin sitä, kun ei kelpaa, niin kyllä itsekin vähän ihmettelisin, jos minulle matchaisivat ainoastaan todella ylipainoiset ja oudon näköiset miehet. Minusta on luonnollista odottaa, että edes joku tarjokkaista miellyttäisi omaa silmää, joten pidän sitä vähän tekopyhänä, että ap:ta moititaan siitä.
Itselläni ei ole deittipalveluista kokemusta. Mutta sen perusteella mikä palaute livenä on aina ollut, niin minulla ei olisi mitään vaikeuksia löytää itseäni miellyttävää seuraa eikä olisi tarvetta mennä Tinderiin. Vain livenä näet pidätkö jostain tyypistä vai et.
Ne ylipainoisetkin on ihmisiä, jotka on siellä hakemassa seuraa. Jos he eivät miellytä niin voi voi, mutta ei sieltä Tinderistä voi olettaa saavansa tietynlaisia tykkäysiä ja vieläpä sellaisilta, jotka omaa silmää miellyttävät. Jos kukaan tarjokkaista ei miellytä silmä
Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää luettua tekstiä? Pointti oli, että on täysin ymmärrettävää olla allapäin siitä, ettei tule matchejä keneltäkään, joka miellyttäisi omaa silmää. Olisit sitä itsekin, jos noin kävisi, I bet.
Koko tulokulma on minusta väärä, koska kuvitellaan naisten etsivän niitä ominaisuuksia, jotka omasta mielestä ovat miehessä arvostettavia. Mitä todennäköisemmin taso ei ole naisten mielestä parantunut, kun kerran lopputulos on tämä.
Joku edellä kirjoitellut mies voi olla oikeassa siinä, että hyvä kunto voi hoikalle tavismimmille olla miinus, koska hän ei koe mitään yhteistä urheiluhulluksi mielletyn kanssa. Itsekin olen aina vältetellyt urheilullisia miehiä, koska meillä todennäköisesti ei ole mitään yhteistä. En ainakaan ikinä ole tavannut yhtäkään kiinnostavaa urheilullista miestä.
On siis todennäköistä että mitä enemmän urheilee, sitä enemmän taso laskee useimpien naisten silmissä. Urheilullisuus on hyvin harvalle naiselle plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia legginspeppunaisia jotka tienaavat pari tonnia jotain brutto liikunta-alalla.
Varakkaat alueet vilisevät myös ylipainoisia Burberry-huivitätejä, asiallisen näköisiä naisia suorissa housuissaan, tavallisen näköisiä naisia farkuissaan ja toppatakeissaan, liikuntaa harrastamattomia merkkivaatenaisia... ja varakkailla alueilla asuu myös paljon korkeasti koulutettuja naisia, joilla on hyvä palkka ja kunnianhimoinen työ.
Vastaavasti köyhillä alueilla näkyy legginspeppunaisia - niin, itse asiassa legginspeppuihin törmää todennäköisemmin jossain Kontulassa ja Malmilla kuin Töölössä, Kauniaissa tai Kuusisaaressa. Köyhillä alueilla noita pari tonnia tienaavia on huomattavasti en
Muutama korjaus.
Ne Burberry-huivitädit ja liikuntaa harrastamattomat toppatakinaiset ovat niitä lääkäreitä ja erityisasiantuntijoita jotka tienaavat rahansa itse.
Mutta suht pienituloiset ja keskituloiset timmit sporttinaiset päätyvät aina parisuhteen kautta varakkaille alueille. Ne kontulan ja Malmin legginspeppunaiset ovat parikymppisiä jotka eivät ole vielä pariutuneet. Pääosa ei ole sporttisia, kroppa on seksikäs nuoruuden ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Sporttisen ja timmin nainen on todennäköisemmin sohvaperuna, kuin köyhä ja geneettisesti keskiverto.
Varakkaat alueet vilisevät sporttisia legginspeppunaisia jotka tienaavat pari tonnia jotain brutto liikunta-alalla.
Varakkaat alueet vilisevät myös ylipainoisia Burberry-huivitätejä, asiallisen näköisiä naisia suorissa housuissaan, tavallisen näköisiä naisia farkuissaan ja toppatakeissaan, liikuntaa harrastamattomia merkkivaatenaisia... ja varakkailla alueilla asuu myös paljon korkeasti koulutettuja naisia, joilla on hyvä palkka ja kunnianhimoinen työ.
Vastaavasti köyhillä alueilla näkyy legginspeppunaisia - niin, itse asiassa legginspeppuihin törmää todennäköisemmin jossain Kontulassa ja Malmilla kuin Töölössä, Kauniaissa tai Kuusisaaressa. Köyhillä alue
Tämä.
Kun näet 30+ sporttisen ja timmin naisen kaupassa, on 99% mahdollisuus että nainen poistuu sieltä kalliilla autolla.
Jos näet vastaavan miehen kaupassa, on 50-50 millaisella menopelillä matka jatkuu.
Sporttisuus ja timmi kroppa vaihtuu aina korkeaan elintasoon.
Alue: Aihe vapaa
Tärkeysjärjestyksessä:
1. Geneettinen komeus
2. Raha ja status (käyvätkö ilmi profiilistasi. tavalla joka vaikuta leuhkimiselta?)
...
...
...
...
...
3. Hoikkuus ja sporttisuus
4. Tyyli ja muut asiat
Huomaathan että 3. ja 4. kiinnostavat lähinnä naisia joita kiinnostaa 1. ja 2.
Tyylikäs pukeutuminen on plussaa jos sinulla on rahaa ja statusta, miinusta jos ei ole, koska silloin käytät rahaa "turhuuksiin". Sporttisuus on plussaa sporttisille naisille, mutta he eivät pariudu tyhjätaskun tai geneettisesti epäkomean kanssa, vaan mieluummin joustavat miehen sporttisuudesta.