Mikä saa miehen eroamaan 50-vuotiaana ja aloittamaan suhteen roimasti nuoremman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on, että keski-ikäisiä miehiä haukutaan ryppyku**eiksi ja roikkupe*seiksi. Ai miksi on huvittavaa? No kun se ero nuoren ja vanhan naisen välillä on vielä dramaattisempi kuin nuoren ja vanhan miehen. Toki kaikki AV-mammat on omasta mielestään hyvin säilyneita ja kauniimpia nyt kuin nuorena, mutta se ei harmi kyllä ole totuus.

Millä lailla dramaattisempi? Ihan tutkimusten mukaan miehet vanhenevat keholtaan nopeammin kuin naiset ja kyllä se näkyy päällepäinkin. Näistä tutkimuksista on vieläpä poistettu elintavat, joten kun ne lisätään niin miesten vanheneminen  on todella paljon nopeampaa kuin naisen.

Kun katsoo nuoren ja vanhan miehen ihoa, ero on ihan valtava. Osansa on varmasti silläkin, että miehet eivät suojaa ihoa auringolta eivätkä hoida sitä. Nuoren miehen iho on vielä kuulas, terveen värinen j

"Ja sitten linkkejä niihin tutkimuksiin. On naisillakin ryppyjä ihan samalla lailla (varsinkin suun ja silmien ympäristössä), äänenkorkeus madaltuu, iho karhentuu ja joustavuus katoaa naisiltakin. Paikat roikkuu.

Ja nämä vielä suuremmassa suhteessa kuin miehillä. Aikamoisessa harhaluulossa elät jos omia kirjoituksiasi uskot."

Niitä on vaikka kuinka paljon. Viimeisin lukemani koski nimenomaan suomalaisia miehiä ja naisia ja siinä pahimmillaan samanikäisten miehen ja naisen kehon ikäero oli 16 vuotta. Miehethän kuolevatkin aiemmin, joten miksi luulet että tuo nopeampi ikääntyminen ei näkyisi päällepäin. 

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/miehet-vanhenevat-nopeammin-kuin-…

Tuota en ymmmärrä, että naisten muutokset tapahtuisivat "suuremmassa suhteessa" kuin miehillä. Mitä se tarkoittaa? Naisille tulee toki ryppyjä, usein suun ja silmien ympärille. Mutta niin miehilläkin, ja lisäksi vielä otsaan. Miehillä nuo vieläpä ovat paksuja juonteita, toisin kuin naisilla yleensä hennompia ryppyjä. Nuorilla miehillä noita ei ole joten itse kyllä näen että miehen muutos on suhteessa suurempi ikääntyessä. Miehet eivät tätä itse halua nähdä koska eivät ole tottuneet olemaan yleisen arvostelun kohteena ikääntymisen takia mutta ei se sitä olemattomaksi. Totuus voi sattua, mutta myös vapauttaa harhoista.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö naiset keulivat sillä kuinka saavat nuoria miehiä?



Se juuri ei ole minkäänlainen saavutus. Nuorilla miehillä on kovat himot ja omanikäisiä on vaikea saada, niin mikä tahansa pimppa kelpaa.

Miksi seksin saannin pitäisi olla joku saavutus? Olen erittäin tyytyväinen, että nuoret miehet ovat niin helppoja. Saanhan itse heitä sen vuoksi lähes rajattomasti halutessani.

Vonkaaminen sen sijaan on ankeaa, sillä se vonkauksen kohde ei lähtökohtaisesti seksiä vonkaajan kanssa halua. En pidä hyvänä asiana sitä, että joku taivutellaan seksiin, eikä molemmat ole innokkaan himokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on, että keski-ikäisiä miehiä haukutaan ryppyku**eiksi ja roikkupe*seiksi. Ai miksi on huvittavaa? No kun se ero nuoren ja vanhan naisen välillä on vielä dramaattisempi kuin nuoren ja vanhan miehen. Toki kaikki AV-mammat on omasta mielestään hyvin säilyneita ja kauniimpia nyt kuin nuorena, mutta se ei harmi kyllä ole totuus.

Millä lailla dramaattisempi? Ihan tutkimusten mukaan miehet vanhenevat keholtaan nopeammin kuin naiset ja kyllä se näkyy päällepäinkin. Näistä tutkimuksista on vieläpä poistettu elintavat, joten kun ne lisätään niin miesten vanheneminen  on todella paljon nopeampaa kuin naisen.

Kun katsoo nuoren ja vanhan miehen ihoa, ero on ihan valtava. Osansa on varmasti silläkin, että miehet eivät suojaa ihoa auringolta eivätkä hoida sitä. Nuoren miehen iho on vielä kuulas, terveen värinen j

Miehenä voin sanoa, että suurin ongelma vanhemmissa naisissa ei ole rypyt vaan kroppa. Jos laitat rinnakkain saman naisen 21v ja 41v ikäisenä, vaikka paino olisi sama, kropan mittasuhteet eivät ole. Se mikä oli ennen pepussa ja reisissä, on nyt vatsassa ja vyötäröllä.

Naisena voin myös sanoa että suurin ongelma vanhemmissa miehissä on kroppa. Jos laitat rinnakkain 21 v ja 41 v ikäiset miehet niin 0.1% mittasuhteet on pysyneet samana. Vaikka painoa ei olisi kertynyt, keskivartalo pönäköityy, jalat ohenee, ryhti surkastuu, käsivarret löystyy ja sitten se surullinen peppu.. :( Monilla miehillä se kasvaa iän myötä ja laskeutuu päivä päivältä alemmas. Todella surkea näky, verrattuna nuoren miehen timmeihin, pyöreisiin pakaroihin.

Ja kaikkein eniten sitten se luonne, kuten tämäkin palsta näyttää. Se yhdistettynä rumaan kroppaan on vaan jotain sellaista miksi vanhempia miehiä ei halua edes ajatella.

Onko parisänky keksitty nukkumista varten, nukkuuko joku siinä parhaiten? Kyllä minulle kelpaisi vanhempikin nainen, joka on vain viriili ja halukas:)

Vierailija kirjoitti:

Onhan vanha nainen saatanan ruma ilmestys.

Mites mies? Onko vanha mies stnan komea? Riippuperze ja riippupallit, rypyt, puolikalju, maha. Ei kuule pllut kostu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on, että keski-ikäisiä miehiä haukutaan ryppyku**eiksi ja roikkupe*seiksi. Ai miksi on huvittavaa? No kun se ero nuoren ja vanhan naisen välillä on vielä dramaattisempi kuin nuoren ja vanhan miehen. Toki kaikki AV-mammat on omasta mielestään hyvin säilyneita ja kauniimpia nyt kuin nuorena, mutta se ei harmi kyllä ole totuus.

Millä lailla dramaattisempi? Ihan tutkimusten mukaan miehet vanhenevat keholtaan nopeammin kuin naiset ja kyllä se näkyy päällepäinkin. Näistä tutkimuksista on vieläpä poistettu elintavat, joten kun ne lisätään niin miesten vanheneminen  on todella paljon nopeampaa kuin naisen.

Kun katsoo nuoren ja vanhan miehen ihoa, ero on ihan valtava. Osansa on varmasti silläkin, että miehet eivät suojaa ihoa auringolta eivätkä hoida sitä. Nu

Naiset hoitavat itseään, harva mies tekee niin. Ihan perusihonhoito, harva mies tekee niin. Myös ravinto vaikuttaa vanhenemiseen: Naiset syövät terveellisemmin jne.

Miehille usein tulee (uudelleen) vauvakuume 40-50-vuotiaana riippumatta siitä, onko heillä jo ennestään (isoja) lapsia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö naiset keulivat sillä kuinka saavat nuoria miehiä?



Se juuri ei ole minkäänlainen saavutus. Nuorilla miehillä on kovat himot ja omanikäisiä on vaikea saada, niin mikä tahansa pimppa kelpaa.

Kyllähän se vruttaa kun ei miehille ole himokkaita nuoria pilluja tarjolla.

Erosin alle 35-vuotiaana, enkä vaihtanut, enkä ole seurustellut sen lälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se viidenkympin villitys naisiinkin iskee, mutta varovaisempina he seikkailevat vain  hetken lyhyissä suhteissa. Useimmilla sitten järki palaa takaisin ja he jatkavat elämäänsä entisissä turvallisissa ja mukavissa ympyröissä. Miesten järki noissa asioissa tunnetusti sijaitsee jalkojen välissä ja he voivat hyvinkin panna kaiken ranttaliksi ja menemään. Sitten  myöhemmin itkeskellään lähipubissa kaljatuopin ääressä, kuinka on yksinäistä ja kuinka elämä on kaltoin kohdellut eikä lapsetkaan pidä yhteyttä ..

Joillakin on mahdollisesti noin. Mä aloitin seurustelemisen 51v. Ei ollut ns. viidenkympin villitystä. Ennen seurustelua olin pitkään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on oman ystäväpiirin kokemusten mukaan se, että useimmin naisilla on loppunut seksihalut tuossa viidenkympin jälkeen. Miehillä ei ole, joten ovat sitten vaihtaneet naiseen, jolla haluja vielä on. Useimmiten paljon nuorempaan.

Sama tilanne on varmasti toisin päin, jos miehellä on halut loppuneet. 

Niin niin, ystäväpiirissä halut on loppunut niin yleensä muillakin on loppunut? 

Kerroin vain niistä tapauksista, jotka tiedän. Tietenkään en yleistänyt tätä koskemaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on, että keski-ikäisiä miehiä haukutaan ryppyku**eiksi ja roikkupe*seiksi. Ai miksi on huvittavaa? No kun se ero nuoren ja vanhan naisen välillä on vielä dramaattisempi kuin nuoren ja vanhan miehen. Toki kaikki AV-mammat on omasta mielestään hyvin säilyneita ja kauniimpia nyt kuin nuorena, mutta se ei harmi kyllä ole totuus.

Millä lailla dramaattisempi? Ihan tutkimusten mukaan miehet vanhenevat keholtaan nopeammin kuin naiset ja kyllä se näkyy päällepäinkin. Näistä tutkimuksista on vieläpä poistettu elintavat, joten kun ne lisätään niin miesten vanheneminen  on todella paljon nopeampaa kuin naisen.

Kun katsoo nuoren ja vanhan miehen ihoa, ero on ihan valtava. Osansa on varmasti silläkin, että miehet eivät suojaa ihoa auringolta eivätkä hoida sitä. Nu

Vai luonne. Hahaha ikis! Sinua myrkyllisempää ei ole. Olet solvannut 40+ miehiä vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö naiset keulivat sillä kuinka saavat nuoria miehiä?



Se juuri ei ole minkäänlainen saavutus. Nuorilla miehillä on kovat himot ja omanikäisiä on vaikea saada, niin mikä tahansa pimppa kelpaa.

Kyllähän se vruttaa kun ei miehille ole himokkaita nuoria pilluja tarjolla.

Lähinnä ketuttaa nelikymppisenä miehenä että joku jooga nainen sanoo että minussa on vikaa, kun haluan seksiä parisuhteessa? Jos sinä elät ilman seksiä, miksi muiden pitäisi haluta elää ilman seksiä?

"VONKAAMINEN" on kyllä kamala asia. Mies haluaa omalta kauniilta naiselta seksiä ja oikein vonkaa sitä. Kamalaa kun sitä ei saa ja se sika löytää sitä seksiä muualta?

Vierailija kirjoitti:

"

Mutta yhäkin, tutkitusti naiset pitävät parhaimman näköisinä oman ikäisiään tai 1-5v vanhempia miehiä. Tämä ei juuri muutu iän myötä. Jonkinlaista preferenssiä oman ikäisiin tai marginaalisesti nuorempiin (ei siis kolmekymppisini saati parikymppisiin, vaan nelikymppisiin) näkyy 40-50v iässä, johtuen siitä että miehistäkin niin suuri osa on surkeassa kunnossa.

Miehet puolestaan pitävät 19-22v naisia parhaimman näköisinä, riippumatta omasta iästään."

Ei se ihan noin ole, mutta usein nainen kun ymmärtää suunnata sen katseensa ja himonsa ikäisiinsä. Sitä oman lapsen ikäistä ei vaan katsota sillä silmällä, se on korkeintaan söpö äidillisellä mielellä. Se on yököttävää jos ei ikäraja nouse oman ikääntymisen myötä.

Olen törmännyt sellaiseen tutkimukseen, jossa todettiin naisen olevan seksikkäimmillään juurikin 22-vuotiaana ja miehen 28-vuotiaana. Arvioijana siis kaiken ikäiset toisen sukupuolen edustajat. Taitaa vaan miesten ja naisten ero keski-iässä olla se, että vaikka naiset pitäisivätkin nuoria miehiä komeina, eivät halua parisuhteeseen kymmeniä vuosi nuoremman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei joku miehen opettelema temppu peitä miehen rupsahtanutta vartaloa. Nuorella miehellä on vartalo kunnossa ja sitä paitsi on kiva opetella ne temput yhdessä, saadaan sitä mistä itse tykätään eikä jotakuta toista varten opeteltuja temppuja"

 

Nyt varmaan ymmärrät, miksi niin moni mies ei syty rupsahtaneesta naisvartalosta. Kuvittelepa vertauksen vuoksi vaikka suuseksiä nuoren typykän kanssa. Tämän kauniit hiukset, kasvot ja heleä iho, sekä täydelliset huulet peniksen ympärillä vs. vanha koppelo, jonka rutikuiva hiushattara näyttää variksen pesältä, huulet ovat rutussa kuin koiran persereikä ja viikset vaan väpättää, kun tämä koittaa hamuta kullia suuhun, kuin hukkuva oljenkortta!!1

Who hurt you? Heh. Ja naisia täällä väitetään katkeriksi

Pîl lü

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan vanha nainen saatanan ruma ilmestys.

Mites mies? Onko vanha mies stnan komea? Riippuperze ja riippupallit, rypyt, puolikalju, maha. Ei kuule pllut kostu. 

Ihminen, sukupuoleen katsomatta, on ikääntyessään jotenkin täysin sokea oman habituksensa vajavuudelle ja puhtaalle rumuudelle. Mätisäkkiruho, taikinanaama, leuattomuus, kaulattomuus, kranssitukka, helttakaula, joka paikan roikkuvuua, tai vaihtoehtoisesti kuivahtatanut, ajokoiramainen kuivan kesän orava-look. Kaikki tämä on suoraa merkkiä kalman läheisyydestä, syksystä, elämän ehtoopuolesta, ja sen _kuuluukin_ olla vastenmielistä nuorelle ihmiselle! Libidon kukoistus ja nuoruus ovat lupaus ja tarkoitus lisääntymisestä - ja vain siitä. Aika aikaansa kutakin, hyvä herrasväki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se viidenkympin villitys naisiinkin iskee, mutta varovaisempina he seikkailevat vain  hetken lyhyissä suhteissa. Useimmilla sitten järki palaa takaisin ja he jatkavat elämäänsä entisissä turvallisissa ja mukavissa ympyröissä. Miesten järki noissa asioissa tunnetusti sijaitsee jalkojen välissä ja he voivat hyvinkin panna kaiken ranttaliksi ja menemään. Sitten  myöhemmin itkeskellään lähipubissa kaljatuopin ääressä, kuinka on yksinäistä ja kuinka elämä on kaltoin kohdellut eikä lapsetkaan pidä yhteyttä ...

Juuri näin kävi henkilölle, jonka tiiän. Meni appiukolle töihin, saivat 3 lasta. Mies näkyvissä töissä, otti vielä vaimon sukunimen, vaimo ns sivussa, mutta tiesi mitä tapahtuu.

Jossain vaiheessa tuli nuori sihteeri, alkoi odottaa vauvaa. Sihteeri luuli mies on rikas, mutta kaikki oli vaimon nimissä. Jonkun erorahan sai, mutta kunta oli liia

Muuten ihan kivasti tehty sepitys, mutta tuo, että lapset häpesivät isäänsä paljasti valheeksi koko tarinan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deittisivustoilla sen huomaa. Laittavat ikähaarukaksi 18-30v Itse en tuon ikäisenä olis ikimaailmassa huolinut jotain 50v äijänkäppänää.  

Miksi niiden miesten pitäisi välittää siitä mitä sinä tai joku muu iän katkeroittama palstamamma on joskus silloim nuorena ja hoikempana halunnut?

Tuo koskee 99 %:a kaikista nuorista naisista. Se 1 % kelpuuttaa isänsä ikäisen miehen, mutta ei siitäkään tule loppuelämän pituista parisuhdetta.

Höpö höpö noita katkerien tätien esittämiä prosentteja. En yhtään ihmettele miksi sinäkin olet miehetön. Kuka mies tuollaisen kanssa haluaisi elämänsä jakaa?

Ei tarvi mennä kuin sinne Prismaan ja pyöriä siellä vaikka pari tuntia ja laskea kuinka monta ( jos ollenkaan) pariskuntaa löytyy, joissa mies on kumppaniaan 25-30 vuotta vanhempi.  Tai voi miettiä kaikki omat sukulaiset ja ystävät ja tutut ja laskea montako noin ison ikäeron paria tiedät. Kyllä se vallitseva totuus siitä selviää.