TV1 Perjantai: Mikä homoudessa pelottaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Miksipä luulet ettei heitä ole näihin ohjelmiin tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla studiossa meitä homoja edustaa ja meidän äänellä puhuu jätkä, jolla valtava kristallikorvis, kynsilakkaa ja musta silmämeikki? Ja toinen myös homoaktivisti.

Missä on tavallinen arkielämän ääni, YLE?

Entä Nurmiston oma homofobia? Nurmisto moittii Homopojan oppaassaan homoja vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Nurmiston mielestä miehellä voi olla vagina, eli bonusreikä, josta on tranfobista kieltäytyä.

Nyky-Setan mukaan homojen pitäisi antaa mahdollisuus pillulle, jos pillunkantoteline identifioituu mieheksi ja lesbojen pitäisi avartaa mieli tyttökullille. Nyky-Setan mielestä feminiininen, pinkistä pitävä ja nukeilla leikkivä poika onkin transtyttö ja maskuliininen lesbo onkin hetero transmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homosaatiossa ei sinänsä mitään vikaa. Ylimielinen asenne ja Marxismin ajaminen samassa paketissa raivostuttaa.

-homo

Äärioikeistotrollin yksi tyypillisimmistä taktiikoista on tekeytyä vastapuolen edustajaksi ja haukkua ns "omiaan".

Miksi sitten käytännössä kaikki sateenkaari/queeraktivistit ovat moniongelmaisia, sukupuoleltaan moninaisia laitavasemmistolaisia?

Kysytkö oikeesti sitä tuon kommenttisi jälkeen? Että miksi ne kannattaa vasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei homoudessa mikään pelota. Ne homppelit ovat vain niin vastenmielisiä otuksia että kukaan kunnollinen ihminen ei niitä hyväksy.

Komppaan.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homosaatiossa ei sinänsä mitään vikaa. Ylimielinen asenne ja Marxismin ajaminen samassa paketissa raivostuttaa.

-homo

Äärioikeistotrollin yksi tyypillisimmistä taktiikoista on tekeytyä vastapuolen edustajaksi ja haukkua ns "omiaan".

Miksi sitten käytännössä kaikki sateenkaari/queeraktivistit ovat moniongelmaisia, sukupuoleltaan moninaisia laitavasemmistolaisia?

Kysytkö oikeesti sitä tuon kommenttisi jälkeen? Että miksi ne kannattaa vasemmistoa?

Kiistätkö huomion oikeellisuuden? Trans/Queeraktivistithan keräilevät ja esittelevät (itse)diagnoosejaan kuin partiomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Miksipä luulet ettei heitä ole näihin ohjelmiin tarjolla?

No varmaan siksi, että kuka ei-julkkis nyt haluaisi omalla naamalla mennä telkkariin puhumaan homoudestaan ja siihen liittyvistä haasteista. Mutta on sitä sentään nykyään arkisiakin julkkishomoja, esim. se uimari A-P Liukkonen. Ja jos katsoo jostain Wikipediasta listaa, niin onhan näitä haastateltavia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_suomalaisista_homo-_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homosaatiossa ei sinänsä mitään vikaa. Ylimielinen asenne ja Marxismin ajaminen samassa paketissa raivostuttaa.

-homo

Äärioikeistotrollin yksi tyypillisimmistä taktiikoista on tekeytyä vastapuolen edustajaksi ja haukkua ns "omiaan".

Miksi sitten käytännössä kaikki sateenkaari/queeraktivistit ovat moniongelmaisia, sukupuoleltaan moninaisia laitavasemmistolaisia?

Kysytkö oikeesti sitä tuon kommenttisi jälkeen? Että miksi ne kannattaa vasemmistoa?

Kiistätkö huomion oikeellisuuden? Trans/Queeraktivistithan keräilevät ja esittelevät (itse)diagnoosejaan kuin partiomerkkejä.

Todellakin kiistän.

Miksi nämä homot on aina näitä stereotypisiä neitimiehiä pikkusormi pystyssä? 

Parhaillaan ykkösellä, nuori nais-miespari panee heinäladossa, mies täsyin alasti. Koska näissä leffoissa on nuori miespari alasti kiehnäämässä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä homot on aina näitä stereotypisiä neitimiehiä pikkusormi pystyssä? 

* julkisuuteen hakeutuvat homot. Tuskinpa ketään kiinnostaa homo kalatiskin myyjä, homo siivooja tai lesbo taksikuski.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on huono ajatus tuo, että puhuvat vielä tässä ajassa tarpeesta erillisillä yhteisöille. Tuohan vaan lisää kuplautumista ja vastattainasettelua.

Tässä ajassa tarvittaisiin enemmän homoilta rohkeutta puhua elämästään kuten heterotkin puhuu. Ei teeskennellä puheissa sinkkuutta tai peitellä puolisosta puhumista. Ja toisaalta heteroilta rohkeutta suhtautua ihmisiin avoimesti.

Kaikki tuo lisäisi ymmärrystä ja vähentäisi kuplautumista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä homot on aina näitä stereotypisiä neitimiehiä pikkusormi pystyssä? 

Miksi sinua haittaa se, jos joku on neitimäinen, tai pikkusormi pystyssä?

Elä ja anna muidenkin elää ihan niin kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Eikös se nyt ole näiden ohjelmien normi, ettei sinne mene minkään asian tavan jampat ja jatat, vaan asiaan ajamiseen aktiivisesti vihkiytyneet. Arki-ihminen haluaa elää arkista elämää ja välttää kaikenlaista huomiota. Faktahan on se, että jos ei homoaktivisteja olisi, niin ne tavan "arkiset" homotkin olisi edelleen tukevasti kaapissa ja homous yhä edelleen lailla kielletty ja sairaudeksi luokiteltu.

No ne monet arki-ihmiset on edelleenkin kaapissa. Tunnen paljon homoja, jotka ei ole avoimesti homoja työpaikallaan ja monet ei edes vanhemmilleen. Nuo julkkishomot aiheuttaa hallaa luomalla mediassa vääristynyttä kuvaa homoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä laittoi pisteen pervoilujärjestöjen sonnan muiden naamaan hieromiselle.

En tiennytkään että h o m o t hierovat sontaa toisten naamaan, no, oppi ja ikä kaikki.

Kuusysissä hieraisee ihan pomminvarmasti ku on säkit suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä homot on aina näitä stereotypisiä neitimiehiä pikkusormi pystyssä? 

Miksi sinua haittaa se, jos joku on neitimäinen, tai pikkusormi pystyssä?

Elä ja anna muidenkin elää ihan niin kuin haluavat.

Kyllä siitä tulee kiusaantunut olo, kun mies pukeutuu naisellisesti ja käyttäytyy ns neitimäisesti puhuen sellaisella tietyntyyppisellä äänella. Joku kehityshäiriö?

Ihmisten poliittisia mielipiteitä on tutkittu, ja sen mukaan mitä konservatiivisempi ajatusmaailma on, sitä jäykemmät putkiaivot on. Eli jotkut elävät koko elämänsä kuin laput silmillä, ymmärtämättä että erilaisia ihmisiä on olemassa, kuin mitä itse on.

Siitä seuraa ajatusmalli, että kaikki mikä poikkeaa ns. normaalista, on itse valittua, ja valittu tarkoitushakuisesti huomion takia, kuin ärsyttämään kyseistä ihmistä.

Eli jotkut on ajatuksineen niin jäykkiä, että niille on turha edes yrittää puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on huono ajatus tuo, että puhuvat vielä tässä ajassa tarpeesta erillisillä yhteisöille. Tuohan vaan lisää kuplautumista ja vastattainasettelua.

Paskat. Se lisää vastakkainasettelua, mitä Päivi Räsänen ja persut tekevät. Ja sinä tajuamattasi

Venäjällä pantiin homot kuriin vaalien alla, hyvä niin. Ovat koko ajan tuomassa pride aatetta esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla studiossa meitä homoja edustaa ja meidän äänellä puhuu jätkä, jolla valtava kristallikorvis, kynsilakkaa ja musta silmämeikki? Ja toinen myös homoaktivisti.

Missä on tavallinen arkielämän ääni, YLE?

Entä Nurmiston oma homofobia? Nurmisto moittii Homopojan oppaassaan homoja vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Nurmiston mielestä miehellä voi olla vagina, eli bonusreikä, josta on tranfobista kieltäytyä.

Nyky-Setan mukaan homojen pitäisi antaa mahdollisuus pillulle, jos pillunkantoteline identifioituu mieheksi ja lesbojen pitäisi avartaa mieli tyttökullille. Nyky-Setan mielestä feminiininen, pinkistä pitävä ja nukeilla leikkivä poika onkin transtyttö ja maskuliininen lesbo onkin hetero transmies.

Sovitaanko, että höpiset omissa nimissäsi noita typeryyksiäsi. Et ole Setassa etkä feministi vaan reppana.

Idiootti olet ja lisäksi pelkuri. Et taida viihtyä siinä ahtaassa lokerossa, johon itsesi asetat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Eikös se nyt ole näiden ohjelmien normi, ettei sinne mene minkään asian tavan jampat ja jatat, vaan asiaan ajamiseen aktiivisesti vihkiytyneet. Arki-ihminen haluaa elää arkista elämää ja välttää kaikenlaista huomiota. Faktahan on se, että jos ei homoaktivisteja olisi, niin ne tavan "arkiset" homotkin olisi edelleen tukevasti kaapissa ja homous yhä edelleen lailla kielletty ja sairaudeksi luokiteltu.

No ne monet arki-ihmiset on edelleenkin kaapissa. Tunnen paljon homoja, jotka ei ole avoimesti homoja työpaikallaan ja monet ei edes vanhemmilleen. Nuo julkkishomot aiheuttaa hallaa luomalla mediassa vääristynyttä kuvaa homoista.

Tarkoitatko siis sitä, että "julkkishomojen" takia ihmiset suhtautuvat negatiivisesti homoihin ja sen takia jotkut eivät uskalla tulla kaapista? Ja olet sitä mieltä, että syy on "julkkishomojen" eikä ihmisten, jotka ovat kyvyttömiä hyväksymään erilaisuutta?