TV1 Perjantai: Mikä homoudessa pelottaa?

Ihmettelen kyllä miksi monien keijojen pitää olla niin -tun glitter-tralalallalalla, ja ai kamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Eikös se nyt ole näiden ohjelmien normi, ettei sinne mene minkään asian tavan jampat ja jatat, vaan asiaan ajamiseen aktiivisesti vihkiytyneet. Arki-ihminen haluaa elää arkista elämää ja välttää kaikenlaista huomiota. Faktahan on se, että jos ei homoaktivisteja olisi, niin ne tavan "arkiset" homotkin olisi edelleen tukevasti kaapissa ja homous yhä edelleen lailla kielletty ja sairaudeksi luokiteltu.

Mun mielstä tähän teemaan sopisi juuri parhaiten tavalliset arki-homot. He parhaiten tietää miten ihmiset suhtautuu homouteen. Aktivisteihin suhtaudutaan eri tavalla, koska heille se homous ei ole vain arkinen ominaisuus, vaan sitä korostetaan habituksessa ja jokaisella hengenvedolla.

Vertailun vuoksi, kuinka ihmiset suhtautuu arkiseen heteroon vs. heteroaktivistiin, joka korostaa heterouttaan kaikessa mitä tekee ja miten toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Eikös se nyt ole näiden ohjelmien normi, ettei sinne mene minkään asian tavan jampat ja jatat, vaan asiaan ajamiseen aktiivisesti vihkiytyneet. Arki-ihminen haluaa elää arkista elämää ja välttää kaikenlaista huomiota. Faktahan on se, että jos ei homoaktivisteja olisi, niin ne tavan "arkiset" homotkin olisi edelleen tukevasti kaapissa ja homous yhä edelleen lailla kielletty ja sairaudeksi luokiteltu.

Mun mielstä tähän teemaan sopisi juuri parhaiten tavalliset arki-homot. He parhaiten tietää miten ihmiset suhtautuu homouteen. Aktivisteihin suhtaudutaan eri tavalla, koska heille se homous ei ole vain arkinen ominaisuus, vaan s

Näin. On arkijuustoja ja on arkihomoja.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, etten huomannut katsoa. Oliko haastateltaviksi kutsuttu muslimeja?

Areenastahan se löytyy https://areena.yle.fi/1-63886471

Vastaus kysymykseesi, ei ollut.

Pelottaa että se rikkoo Jumalan lakia. Ennen homostelin useinkin, mutta sitten luin Raamatusta ettei sellaista saisi tehdä, joten piti lopettaa se harrastus. 

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa että se rikkoo Jumalan lakia. Ennen homostelin useinkin, mutta sitten luin Raamatusta ettei sellaista saisi tehdä, joten piti lopettaa se harrastus. 

Hyvä että tajusit lopettaa ajoissa.

Ohjelmassa haastateltiin siis kahta aktivistihomoa, ja sitten oli n. vartin mittainen Perjantaidokkari, jossa kuvattiin ruotsalaisen sateenkaaripalvelutalon asukkaita.

Missä olivat tavalliset homot, eli ne, jotka eivät tee suuntauksestaan mitään numeroa tai koe, etteivät jaksa olla heterojen keskellä, koska eivät koe jotain tiettyä yhteyttä? Haastattelussa olisi voinut olla vaikkapa Antonio Flores tai Meri Aalto. Luulen, ettei kumpikaan heistä koe olevansa ensisijaisesti homo, vaan ihan tavallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka presidenttinä..... Kauheaa katsoa mm. itsenäisyyden päivän vastaanottoja..

Mitä kauheaa siinä olisi?

Minusta tuo olisi aidosti virkistävää vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Homofobiset miehet on kaappihomoja. Tutkittu!

En löydä muuta tutkimusta kuin mitä fobia on ja homouteen ei ole mitään liittyvää. Miksi on keksitty tuollainen termi? Johtuuko se siitä että homoja on syytetty sairaiksi ja he käyttää "hyökkäys on paras puolustus" -taktiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on saavutettu osittain, mutta ei vanhemmissa ikäpolvissa. Heillä on myös kokemuksia ajoilta, jolloin homous oli vielä laitonta ja sairaus. Näiden kokemusten jakaminen on tarpeellista samaa ikäluokkaa olevien ihmisten kanssa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva nähdä mediassa myös homoseksuaaleja, jotka eivät ole niin stereotyyppisiä. Ihan tavallisia insinöörejä tai rakennusmiehiä, opettajia tai taksikuskeja.

Eivät sellaiset halua profiloitua seksuaalisuudellaan yhtään sen enempää kuin heterot. Kuinka moni menisi telkkariin nimenomaisesti kertomaan, millaista on heteroseksuaalin elämä? Jos ihminen on itsensä kanssa sinut, tuntuu tällainen ihan älyttömältä.

Ei kukaan tee ohjelmaa heteroseksuaalin elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa elää niin kuin haluaa. Minä en ole mikään arvostelemaan muita. 

Mites ne parafiliat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla studiossa meitä homoja edustaa ja meidän äänellä puhuu jätkä, jolla valtava kristallikorvis, kynsilakkaa ja musta silmämeikki? Ja toinen myös homoaktivisti.

Missä on tavallinen arkielämän ääni, YLE?

Entä Nurmiston oma homofobia? Nurmisto moittii Homopojan oppaassaan homoja vaginavastaisuudesta ja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Nurmiston mielestä miehellä voi olla vagina, eli bonusreikä, josta on tranfobista kieltäytyä.

Nyky-Setan mukaan homojen pitäisi antaa mahdollisuus pillulle, jos pillunkantoteline identifioituu mieheksi ja lesbojen pitäisi avartaa mieli tyttökullille. Nyky-Setan mielestä feminiininen, pinkistä pitävä ja nukeilla leikkivä poika onkin transtyttö ja maskuliininen lesbo onkin hetero transmies.

Milloin seta hyväksyy että lapsella on kaksi äitiä ja yksi isä eli moniaviollisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä homot on aina näitä stereotypisiä neitimiehiä pikkusormi pystyssä? 

Koska sellaisia homot on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on huono ajatus tuo, että puhuvat vielä tässä ajassa tarpeesta erillisillä yhteisöille. Tuohan vaan lisää kuplautumista ja vastattainasettelua.

Tässä ajassa tarvittaisiin enemmän homoilta rohkeutta puhua elämästään kuten heterotkin puhuu. Ei teeskennellä puheissa sinkkuutta tai peitellä puolisosta puhumista. Ja toisaalta heteroilta rohkeutta suhtautua ihmisiin avoimesti.

Kaikki tuo lisäisi ymmärrystä ja vähentäisi kuplautumista.

Sama pätee myös alle 16 vuotiaiden avioliittoon ja seksuaalielämään. Yhteiskunta on erittäin ahdasmielinen mutta onneksi kehitytään ajan saatossa.

Ei niisä pelota mikään, herättävät vain inhoa.

Menee jo liian pitkälle tuo homotus joka paikassa.

Mikä niissä pelottaisi.  Taitavat itse pelätä itsiään eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin näihin ohjelmiin aina arkisia homoja. Ei näitä aktivisteja, joille suuntautuminen täysin elämäntapa. Valtaosalle homoista se ei ole mikään elämäntehtävä esiintyä homona.

Eikös se nyt ole näiden ohjelmien normi, ettei sinne mene minkään asian tavan jampat ja jatat, vaan asiaan ajamiseen aktiivisesti vihkiytyneet. Arki-ihminen haluaa elää arkista elämää ja välttää kaikenlaista huomiota. Faktahan on se, että jos ei homoaktivisteja olisi, niin ne tavan "arkiset" homotkin olisi edelleen tukevasti kaapissa ja homous yhä edelleen lailla kielletty ja sairaudeksi luokiteltu.

No ne monet arki-ihmiset on edelleenkin kaapissa. Tunnen paljon homoja, jotka ei ole avoimesti homoja työpaikallaan ja monet ei edes vanhemmilleen. Nuo julkkishomot aiheuttaa hallaa luomalla mediassa vääristynyttä kuvaa homoista.

Heteromiehet tunnistaa homon lähes aina. Naiset taas kuvittelee jospa mies onkin vain hieman herkkä ja hyvä mies ehdokas kumppaniksi. Siksi se hämärtää naisten harkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten poliittisia mielipiteitä on tutkittu, ja sen mukaan mitä konservatiivisempi ajatusmaailma on, sitä jäykemmät putkiaivot on. Eli jotkut elävät koko elämänsä kuin laput silmillä, ymmärtämättä että erilaisia ihmisiä on olemassa, kuin mitä itse on.

Siitä seuraa ajatusmalli, että kaikki mikä poikkeaa ns. normaalista, on itse valittua, ja valittu tarkoitushakuisesti huomion takia, kuin ärsyttämään kyseistä ihmistä.

Eli jotkut on ajatuksineen niin jäykkiä, että niille on turha edes yrittää puhua. 

On kaksi eri asiaa hyväksyä yhteiskuntaan erilaisten ihmisten elämän tyyli ja ymmärtää että ihmiset on erilaisia.

Konservatiivisuuteen kuuluu tieto historiasta ja ymmärrys ettei kyseessä ole mitään liberalismia kun aiemmat yhteiskunnat on tuhoutuneet juuri samoihin virheisiin.

Pysyisivät niissä kaapeissaan. Kaikille turvallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on saavutettu osittain, mutta ei vanhemmissa ikäpolvissa. Heillä on myös kokemuksia ajoilta, jolloin homous oli vielä laitonta ja sairaus. Näiden kokemusten jakaminen on tarpeellista samaa ikäluokkaa olevien ihmisten kanssa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva nähdä mediassa myös homoseksuaaleja, jotka eivät ole niin stereotyyppisiä. Ihan tavallisia insinöörejä tai rakennusmiehiä, opettajia tai taksikuskeja.

Eivät sellaiset halua profiloitua seksuaalisuudellaan yhtään sen enempää kuin heterot. Kuinka moni menisi telkkariin nimenomaisesti kertomaan, millaista on heteroseksuaalin elämä? Jos ihminen on itsensä kanssa sinut, tuntuu tällainen ihan älyttömältä.

 

Ei kukaan tee ohjelmaa heteroseksuaalin elämästä.

Eikä Päivi Räsästä kiinnosta yhdenkään heteron eheyttäminen tai heteroiden mittavien raamatullisten syntien kertominen tai niistä varoittaminen lähimmäisen tekona.

Sääliksi tavallaan käy heteroita, koska teidät latistetaan, eikä teistä edes haluta "parempia" ihmisiä. Kadulla huudellaan vastaantulijoille "v-tun hetero" tai "heterot joutuu helvettiin, jos eivät muutu!" - mitä reaktioita se herättää? Ei mitään tai lähinnä ihmetystä, että mitä huutelemista tuossa on? Heteroilta puuttuu sanana ja ihmisryhmänä kaikenlainen arvo ja se on harmillista, koska ihan samanlaisia me kaikki ollaan riippumatta siitä kenen kanssa sänkyyn mennään.

Vain me homot aina nostetaan esille. Minulta ei ole yhdenkään heteroseksuaalisen parisuhteen toteutuminen mitenkään pois tai että ne pitäisi jotenkin kieltää paheellisina tai erilaisina. Ne ihmiset tykkäävät eri sukupuolistaan ja siitä yhdestä ihmisestä sen parisuhteen verran, haluavat lapsia ja sellaisen perheen, jossa kuitenkin räsäsläisten, muslimien tai kenen vaan  vauhkoilemisista huolimatta joku lapsista saattaa olla eri tavalla seksuaalisesti suuntautunut siitä huolimatta, että syntyy heteroista ihan "normaalisti."

Kyllä sillä erilaisuudella on joku tarkoitus. Täytyisi nähdä se rikkautena, ei haittana. 8 miljardia ihmistä on kuitenkin kaikki täysin erilaisia, aina löytyy joku oma juttu, taustatekijä tai ajatus, jota muilla ei ole, vaikka halutaankin löytää hänelle joku lokero, jonka kautta hänet voi määrittää. Joka lokero sitten sillä yksilölläkin jatkuvasti elämän mittaan muuttuu.

-winner-