Halla-aho noussut kolmanneksi, Mika Aaltola romahtanut toiseksi viimeiseksi 5% kannatuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan peli on pelattu. Liian omahyväinen, ylimielinen ja on tuonut kaiken yksityisyytensä julkisuuden alttarille. 

Todella epävarma olemus kameroiden ulkopuolella, tapasin juuri tällä vkolla. Pieni poika isojen poikien hiekkalaatikolla, tule pois.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ankeat vaihtoehdot Niinistön jälkeen. 

Haavisto on aivan harmaa ja nyherö. Lisäksi kyseenalaistettava onko oman maan etu hänelle tärkeää. Al-Holistakin haali näitä isis-vaimoja väen väkisin tänne. Ihme suhmurointia. Eikä välttämättä ole eduksi kansainvälisten suhteiden kannalta, että valtakunnan ensimmäisellä naisella on kassit ja parta. Täällä se on ok, mutta monessa muussa maassa ei ja maailman tilan ollessa näin epävakaa, ei kannattaisi lähteä tähän saumaan kokeilemaan vaikuttaako asioiden hoitoon vai ei.

Stubb. No, tuommoinen virnistelevä kukkoilija. Tulee mieleen joku jenkkipelle. Ehkä kuitenkin näistä paras?

Halla-aho on älykäs ja harkitsevainen, maan etu etusijalla. Mutta maine ei ole hyvä ja se voi liikaa jakaa kansaan. 

Olen miettinyt mikä stubbissa häiritsee ja tuo jenkkimäisyyshän se nimenomaan on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jussilla jo vaalivauva siitettynä? Seiskan ja Iltalehden artikkelit vauvaonnesta juuri ennen vaalipäivää takaavat sitten äänivyöryn!

Nyt tarkkana kaikki Kokoomusnuorten vanhemmat. Kannattaa tarkkailla josko tyttären masu alkaa pyöristyä.

Tässä lainaamassani viestissä näkyy hyvin se syy miksi en ikinä voi harkitakaan haaviston äänestämistä.

Sen kannattajat on kakaramaisia ja irti todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ketä mä voin äänestää jotta voin myös seisoa sen ääneni takana. Kärkikaksikkoa en äänestä missään tapauksessa, kolmostakaan tuskin ja tuota aaltolaa en ikinä. Li ja Jutta on no-no politiikkansa ja puoluetaustansa takia.

Oikeastiko sitten jää enää Rehn, Harkimo ja Essayah? Voi jee. Ja mä pidän äänestämistä niin tärkeänä oikeutena, että ainakaan ekalla kierroksella sekään ei käy että jättäisin äänestämättä tai antaisin tyhjän äänen. Toisella kierroksella se voi olla pakko.

Ei silloin pidä tietenkään äänestää, jos ei ole sopivaa ehdokasta.

Silloin ei pidä äänestää, jos kaikki vaihtoehdot ovat tasan yhtä huonoja. Jos yksikin vaihtoehto on edes vähän vähemmän huono kuin muut, pitää (tai kannattaa) äänestää sitä.

Toki sillä kuka on presidentti on valtavan paljon vähemmän merkitystä kuin sillä, mitkä puolueet ovat hallituksessa tai kotikunnan valtuustossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jussilla jo vaalivauva siitettynä? Seiskan ja Iltalehden artikkelit vauvaonnesta juuri ennen vaalipäivää takaavat sitten äänivyöryn!

Nyt tarkkana kaikki Kokoomusnuorten vanhemmat. Kannattaa tarkkailla josko tyttären masu alkaa pyöristyä.

 

 

Tässä lainaamassani viestissä näkyy hyvin se syy miksi en ikinä voi harkitakaan haaviston äänestämistä.

Sen kannattajat on kakaramaisia ja irti todellisuudesta.

En minäkään äänestäisi haavistoa, ei ole yhtään syytä, miksi äänestäisin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ankeat vaihtoehdot Niinistön jälkeen. 

Haavisto on aivan harmaa ja nyherö. Lisäksi kyseenalaistettava onko oman maan etu hänelle tärkeää. Al-Holistakin haali näitä isis-vaimoja väen väkisin tänne. Ihme suhmurointia. Eikä välttämättä ole eduksi kansainvälisten suhteiden kannalta, että valtakunnan ensimmäisellä naisella on kassit ja parta. Täällä se on ok, mutta monessa muussa maassa ei ja maailman tilan ollessa näin epävakaa, ei kannattaisi lähteä tähän saumaan kokeilemaan vaikuttaako asioiden hoitoon vai ei.

Stubb. No, tuommoinen virnistelevä kukkoilija. Tulee mieleen joku jenkkipelle. Ehkä kuitenkin näistä paras?

Halla-aho on älykäs ja harkitsevainen, maan etu etusijalla. Mutta maine ei ole hyvä ja se voi liikaa jakaa kansaan. 

Muuten olen samoilla linjoilla, mutta stubbin asenne on moneen kertaan ollut niin ylimielinen ja kuspäinen (VMP, sori siitä) että tuollainen impulsiivinen "hökäle" ei oikeasti sovi etenkään tässä maailman ajassa presidentiksi.

Lisäksi hän on aivan liian rakastunut omaan erinomaisuuteensa ja omaan naamaansa. Miespuolinen marin tulee monesti mieleen. Tyhjä tynnyri.

Halla-aho on ainoa joka oikeasti osaa hoitaa asioita. Näkee eteenpäin olennaiset eli ainoa jolla on valtiomieskykyä. Taitaa olla myös ainoa jonka pää kestää kovaa painetta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Essayahia mainittu ollenkaan?

Ei ole syytä mainita koska puoltaa eläinrääkkäystä.

Pressaehdokkaat on tällä kertaa hyvin kielitaitoisia, Haavisto nyt poikkeuksena jolta ei taida taipua edes ruotsi. 

Stubbhan meni Haaviston ohi jo jokin aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ainoa joka oikeasti osaa hoitaa asioita. Näkee eteenpäin olennaiset eli ainoa jolla on valtiomieskykyä. Taitaa olla myös ainoa jonka pää kestää kovaa painetta.

Tämä on totta. Nuori, osaava, koulutettu.

En halua suomenruotsalaista tikkataulua. En myöskään teroja tänne rahtaavaa maailmanhalaajaa.

Ei jää muita vaihtoehtoja kuin Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Sen vain haluaisin tietää, että otetaanko Aaltola takaisin Ulkopoliittiseen instituuttiin tämän kaiken jälkeen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut?? Hänhän on täysin menettänyt uskottavuutensa, kun lähti politiikkaan ja ajamaan omaa etuaan. Voiko hän toimia enää itsenäisenä, vakavasti otettavana asiantuntijana? Koko instituutin uskottavuuskin tässä kärsii. Just asking. 

Kai se sinne takaisin pääsee kun on viranhaltija. Mikä syö kyllä laitoksen uskottavuutta. Timo R Stewart olisi paljon parempi johtoon.

Sitä teidän Halla-ahoanne ei presidentiksi valita, voitte jatkaa unelmointianne peräkammarissa. Hänen sairaat tekstinsä ovat liikaa ja ne kaivetaan tarvittaessa kyllä esille.

En äänestä koska kaikki ehdokkaat paskoja. Jos olisi Matti Vanhanen niin äänestäisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan peli on pelattu. Liian omahyväinen, ylimielinen ja on tuonut kaiken yksityisyytensä julkisuuden alttarille. 

 

 

 

Totta, mutta sitä mä en käsitä miksi A. Stubb on noin suosittu. Se kun vähintään yhtä omahyväinen, ylimielinen ja keekoilee joutavassa julkisuudessa jopa Aaltolaakin enemmän. Viimeksi viime viikonloppuna ensin siellä raja-joosepissa patsastelemassa, sitten rukalla veti showta niiden rukkasten kanssa ja sitten vielä hiihteli kilpaladuilla suomen maajoukkueen vermeissä jotta varmasti tuli huomatuksi.

Ja tuohon maajoukkueasuun pukeutuminenhan ei ole sallittua muille kuin maajoukkueurheilijoille mutta vmp ja sori siitä, koska vähänx on fantsua ja niin siistii! Kuka hei haluaa seuraavaksi samaan kuvaan?

Vierailija kirjoitti:

Kahden kaupalta näyttää. Haavistolla tuskin kuitenkaan kummoisia mahdollisuuksia, koska Urpilainen syö kannatustaan. Tietenkin toisella kierroksella moni vasemmistolainen äänestää mieluummin sitten taas Pekkaa.

Moni muukin syö tuota haavistoa, sen koulutus noihin hommiin on liian huono. 

Haavisto papparainen joutaa kiikkustuoliin pitelemään sylissään ulkomaita myöten tuotua suomenkieltä osaamatonta morsianta, morsio ei vaikuta kovinkaan lahjakkaalta.

Jo se olisi valtava harppaus totuudellisuuden suuntaan että kyettäisiin vilpittömästi etsimään tähän tilanteeseen Suomen edulle parasta vaihtoehtoa. 

Ehkä onnistuu. Asiallisuuden paluuta kauhukuvien lietsonnan sijaan odottaa moni hartaasti - iso kriisikö siihen vaaditaan, että suomut putoavat monen silmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaisia kannattavat 17 % suomalaisista antavat varman tukensa Halla-aholle. Lisäksi hän saa äänet niiltä, jotka arvosyistä eivät voi äänestää Haavistoa eivätkä halua Stubbiakaan. Näin Halla-aho tulee nousemaan toiselle kierrokselle. Ja tässä vaiheessa kisa ratkaistaan.

Ja toisella kierroksella ei ole mitään saumoja riippumatta siitä, kuka tulee vastaan. Muiden puolueiden, myös oikeiston, kannattajista löytyy aivan liikaa "kuka vaan kunhan ei persu" -porukkaa.

En minäkään usko Halla-ahon mahdollisuuksiin toisella kierroksella, ja juuri kirjoittamistasi syistä. Ellei sitten lehdistö päätä että hänestä voisi sittenkin tulla presidentti ja alkaisi kirjoittaa erisuuntaisia artikkeleita. Mitä tuskin ainakaan suuremmissa mitoissa tapahtuu.

Äänestän häntä silti.

Jussilla on osaamista ja varmasti tahtoa. Siinä jää moni muu Jussin jälkeen.

Minä uskon Halla-ahon mahdollisuuksiin. Jussi on erittäin hyvä puhuja.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolassa ei ole mitään muuta vikaa paitsi kun on esiintymiseltään jopa Rehniä jäykempi. Kirjalliselta anniltaan tuo on huippuluokkaa, mutta kun valitettavasti äänestäjiin vaikuttaa myös se esiintyminen 

 

Esiintymiskoulutusta lisää. 

No ei kyllä ole. Pelkkiä jykeviä pökkelömäisiä päälauseita.