Halla-aho noussut kolmanneksi, Mika Aaltola romahtanut toiseksi viimeiseksi 5% kannatuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusuomalaisia kannattavat 17 % suomalaisista antavat varman tukensa Halla-aholle. Lisäksi hän saa äänet niiltä, jotka arvosyistä eivät voi äänestää Haavistoa eivätkä halua Stubbiakaan. Näin Halla-aho tulee nousemaan toiselle kierrokselle. Ja tässä vaiheessa kisa ratkaistaan.

Heitä, jotka eivät äänestä Halla-ahoa missään tapauksessa on enemmän kuin heitä, jotka äänestävät häntä joka tapauksessa. Veikkaan, että Haaviston kohdalla tilanne on vähän kiikunkaakun. Joka tapauksessa Stubb on tuosta kolmikosta henkilö, jolla on vähiten "en missään tapauksessa äänestä tätä ehdokasta" painolastia. Ihan vain siitä syystä, että Haavistoa ei äänestä homovastaiset, Halla-ahoa ei rasismia vastustavat. Lisäksi on iso joukko ihmisiä, jotka eivät voi missään tilanteessa äänestä kumpaakaan heistä. Tämä koko joukko äänestää ensimmäisellä kierroksella ihan muita

Persujen vastustamista ei voi redusoida pelkkään rasismivastaisuuteen. Omallakin kohdalla se on pikemminkin alaviite, ja paljon suurempia negatiivisia asioita ovat mm. asiantuntijavastaisuus, EU-vastaisuus, ilmastodenialismin ja muiden sekopäisten foliohattuilujen kanssa flirttailu ja matalaotsainen arvokonservatismi. Näistä(kin) syistä myös muiden oikeistopuolueiden kannattajista löytyy ihan merkittävä määrä sellaisia, jotka eivät ikinä voisi äänestää persuja.

Seuraava presidentti on Haavisto tai Stubb.

Halla-aholla ei enää ole mitään mahdollisuuksia noilla kannatuksella ja Halla-ahon painolastina on Persut, jotka omalla käytöksellään ja kielenkäytöllään pilaavat ehdokkaansa maineen. 

Kuka haluaisi Suomen presidentiksi, joka on sitoutumaton, haluaisi Persujen painolastia. Nyt kun heidän valheensa on paljastanut. Ja Halla-ahon menneisyys, joka seuraa häntä varjona. 

Stubb tuo arvojohtajana lisää vahvaa ja välittävää Suomea.

Ikuisesta ylioppilaasta ei voi tulla presidenttiä...Pekka on jo pudonnut pelistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan peli on pelattu. Liian omahyväinen, ylimielinen ja on tuonut kaiken yksityisyytensä julkisuuden alttarille. 

Totta, mutta sitä mä en käsitä miksi A. Stubb on noin suosittu. Se kun vähintään yhtä omahyväinen, ylimielinen ja keekoilee joutavassa julkisuudessa jopa Aaltolaakin enemmän. Viimeksi viime viikonloppuna ensin siellä raja-joosepissa patsastelemassa, sitten rukalla veti showta niiden rukkasten kanssa ja sitten vielä hiihteli kilpaladuilla suomen maajoukkueen vermeissä jotta varmasti tuli huomatuksi.

Muut ehdokkaat menivät ottamaan itärajalle selfieitä. Samaan aikaan Halla-aho meni Ukrainaan pitämään standing ovation -tasoisen puheen ukrainaksi.

Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ikuisesta ylioppilaasta ei voi tulla presidenttiä...Pekka on jo pudonnut pelistä. 

Nyt jotain tolkkua. Nyt keskustellaan gallupista, jossa Haaviston kannatus on 25% ja johtaa gallupia, halusit sitä tai et. 

Ja vaaleihin on aikaa 1,5 kk ja presidenttipelissä valitaan presidentiksi  Haavisto tai Stubb, muilla ehdokkailla ei enää ole mitään mahdollisuuksia. 

Meillä on köpöttelija, vitsailija, älykkö, tuppisuu, tarinoitsija, sisar ponteva, mama af rica. No kukahan on heistä sopivin sekä paras?

Halla-aho on hyvä ehdokas. Saattaa hyvinkin voittaa, kun kansa ei aina äänestä herrojen mieliksi. Halla-aho osaa myös venäjää, se on eduksi venäläisten kanssa, eivät pysty puhumaan selän takana.

Mä en tiedä ketä mä voin äänestää jotta voin myös seisoa sen ääneni takana. Kärkikaksikkoa en äänestä missään tapauksessa, kolmostakaan tuskin ja tuota aaltolaa en ikinä. Li ja Jutta on no-no politiikkansa ja puoluetaustansa takia.

Oikeastiko sitten jää enää Rehn, Harkimo ja Essayah? Voi jee. Ja mä pidän äänestämistä niin tärkeänä oikeutena, että ainakaan ekalla kierroksella sekään ei käy että jättäisin äänestämättä tai antaisin tyhjän äänen. Toisella kierroksella se voi olla pakko.

Kaikki tietää että toisella kierroksella stubb voittaa, niin olisi rahantuhlausta järjestää toista kierrosta.

Stubb voi mennä suurimmalla kannatuksella tokalle kierrokselle Haaviston kanssa mutta Haavisto voittaa koska saa vasemmistolaisten äänet. Halla-Aholla tuskin mahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan peli on pelattu. Liian omahyväinen, ylimielinen ja on tuonut kaiken yksityisyytensä julkisuuden alttarille. 

Aaltola jäi kiinni valheista. Sellaista kansa ei arvosta lainkaan. Siksi kannattaisi hänen vetää ji johtopäätökset ja vetäytyä kisasta.

Ei vaan median tuki Aaltolalle loppui, kun Stubb tuli mukaan, ja Aaltola olisi vienyt hänen ääniään. Siksi hänet kirjoitettiin pois pelistä, vaikka oli alunperin kokonaan median luoma hahmo.

Mutta Haavisto se presidentti tulee olemaan, sen on WEF päättänyt jo kesällä. Tulette näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Stubb voi mennä suurimmalla kannatuksella tokalle kierrokselle Haaviston kanssa mutta Haavisto voittaa koska saa vasemmistolaisten äänet. Halla-Aholla tuskin mahiksia.

En voi uskoa että suomalaisista enemmistö äänestäisi jotain Haavistoa, joka on HS vaalikoneeseenkin kirjoittanut että asettaa ulkomaalaisten edun suomalaisten edun edelle.

Tuohon lisäksi väärinkäytökset ulkoministerinä ja koulutuksen puute. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jussilla jo vaalivauva siitettynä? Seiskan ja Iltalehden artikkelit vauvaonnesta juuri ennen vaalipäivää takaavat sitten äänivyöryn!

Jännä kuinka Jussia tarvitsee vastustaa ad hominemilla, henkilöön käyvällä hyökkäyksellä, kun hänen sanomisistaan politiikassa ei löydy moitteen sijaa. Mutta näinhän se on, että jos asia-argumentteja ei ole, pitää käydä henkilöön.

Kiinnitin samaan huomiota. Olen taustaltani alun perin vihreä, mutta jouduin lisääntyneiden mielipide-erojen takia vaihtamaan ns. liikkuvaksi äänestäjäksi. Nyt olen aika vankasti asettumassa Halla-Ahon taakse. Kaikkien ehdokkaiden kohdalla puoluetausta merkitsee vähemmän kuin osaaminen, kannanotot, esitystapa sekä läsnäolo tilanteessa. 

Persujen vastustamista ei voi redusoida pelkkään rasismivastaisuuteen. Omallakin kohdalla se on pikemminkin alaviite, ja paljon suurempia negatiivisia asioita ovat mm. asiantuntijavastaisuus, EU-vastaisuus, ilmastodenialismin ja muiden sekopäisten foliohattuilujen kanssa flirttailu ja matalaotsainen arvokonservatismi. Näistä(kin) syistä myös muiden oikeistopuolueiden kannattajista löytyy ihan merkittävä määrä sellaisia, jotka eivät ikinä voisi äänestää persuja.

Lisään listaan vielä hallitustyön, jossa ovat osoittaneet kokoomuksen vasemmistolaiseksi puolueeksi. Halla-ahon menestykselle ei todellakaan tee hyvää Purran huutelu siitä, miten uudet leikkaukset ovat jo pöydällä. Muut puolueet ymmärtävät pitää mölyt mahassaan vielä sen reilun kuukauden, että eivät munaa ehdokastaan, mutta Purra ei.

Purralla on tähän kyllä ihan hyvä, oma syynsä: omat koirat nimittäin jo Halla-ahoa purevat. Kuulemma Homma-foorumi on täynnä erittäin kriittisiä kirjoituksia siitä, miten Mestari on pettänyt porukkansa liittymällä valtapuolueiden kanssa samaan peliin, suu suokalla kommentoimaan ja olemalla kommentoimatta ollenkaan.

Tämä vain vahvistaa Purran asemaa, sillä tuskin hänkään meinasi ministerin hillotolppaa yhteen kauteen jättää.

Haavisto ja Stubb tokalla kierroksella, jos sellainen ylipäätään tulee. Kumpi tahansa heistä voi kerätä jo ekalla kiekalla yli 50. Oli lopputulos kummin päin tahansa, en lupaa pahoittaa mieltäni. Molemmissa on vahvuuksia, joista saamme olla ylpeitä. 

Vähän olen yllättynyt, että Stubb ei ole johdossa. Mutta tilannehan jatkuu vielä kuukausitolkulla ja paneeleja on tulossa, yhä kovempia paukkuja on lyötävä tiskiin, yhä tiukempiin kysymyksiin vastattava. Aaltolalla ei selvästikään riitä paukut ja kaikki muutkin ovat altavastaajina näiden kahden ollessa vahvasti kärjessä.

Uskon että Suomessa vaalikamppailu ei johda toinen toisensa mollaamiseen ja vanhojen virheiden esiin kaivamiseen ja suurentelemiseen. Erityisesti Stubb kunnostautuu myöntäessään omia virheitään ja antaessaan creditiä kovimmalle vastustajalleen sekä hyvää palautetta kaikille ehdokkaille aina tilaisuuden tarjoutuessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä ketä mä voin äänestää jotta voin myös seisoa sen ääneni takana. Kärkikaksikkoa en äänestä missään tapauksessa, kolmostakaan tuskin ja tuota aaltolaa en ikinä. Li ja Jutta on no-no politiikkansa ja puoluetaustansa takia.

Oikeastiko sitten jää enää Rehn, Harkimo ja Essayah? Voi jee. Ja mä pidän äänestämistä niin tärkeänä oikeutena, että ainakaan ekalla kierroksella sekään ei käy että jättäisin äänestämättä tai antaisin tyhjän äänen. Toisella kierroksella se voi olla pakko.

Ei silloin pidä tietenkään äänestää, jos ei ole sopivaa ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on uusi presidentti. Median jutut nyt ovat mitä ovat (muistetaan esim. kuinka Hesarin Saska Saarikoski julisti Trumpin mahdollisuuksiksi 9 % ja media rääkyi viikkoja, että Hillaryn voiton todennäköisyys on 99 %).

Niin siis Saska sanoi että Trumpin todennäköisyys on 0 %. Tuli typo.

Tässä on hauskinta se että Halla-ahon luonnemurhaus on jo kääntynyt itseään köpösti vastaan.

Tuohan ei esitä olevansa pyhimys eikä hymistele, selkeä ilmaisu. Tästä moni tykkää. Säilyttää hyvin tyyneytensä lyödään naamaan vaikka mitä. Vahvanoloinen luonne, toki jokaisella on heikkouksia mutta ainakaan turhamaisuus ei tule Halla-ahosta mieleen.

On kyllä ankeat vaihtoehdot Niinistön jälkeen. 

Haavisto on aivan harmaa ja nyherö. Lisäksi kyseenalaistettava onko oman maan etu hänelle tärkeää. Al-Holistakin haali näitä isis-vaimoja väen väkisin tänne. Ihme suhmurointia. Eikä välttämättä ole eduksi kansainvälisten suhteiden kannalta, että valtakunnan ensimmäisellä naisella on kassit ja parta. Täällä se on ok, mutta monessa muussa maassa ei ja maailman tilan ollessa näin epävakaa, ei kannattaisi lähteä tähän saumaan kokeilemaan vaikuttaako asioiden hoitoon vai ei.

Stubb. No, tuommoinen virnistelevä kukkoilija. Tulee mieleen joku jenkkipelle. Ehkä kuitenkin näistä paras?

Halla-aho on älykäs ja harkitsevainen, maan etu etusijalla. Mutta maine ei ole hyvä ja se voi liikaa jakaa kansaan.