IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat opiskella turhia tutkintoja jotka eivät pätevöitä muuhun kuin sujuvaan paskapuheeseen baaritiskillä. Sitten ne panettavat itseään ulkomaalaisilla ja saavat lapsia joita suomalaisten miesten pitäisi hoitaa kuin omiaan vaikka mieli tekisi heittää se puolimusta mukula hiiteen.

Ja silti itket itsesi iltaisin uneen kun nuo niin kovasti halveksimasi suomalaiset naiset eivät lämpene sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomille miehille tiedoksi, että se parisuhde ei todellakaan ole mikään onnela. Nauttikaa vapaudestanne.

Nimenomaan. Sellaiset naiset jotka olisivat sekä hyvä match sinulle henkilökohtaisesti että liikunnallisia, sivistyneitä ja mieleltään terveitä ovat kyllä kiven alla.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei häiritse miehessä varsinaisesti se työttömyys, vaan se, mihin se liian monella johtaa.

Istutaan sohvalla kalsareissa pelaamassa pleikkaa ja tissutellaan. Pikkuhiljaa kuolee elämänilo, ei jakseta lähteä mihinkään tai tehdä mitään. 

Työttömillä naisilla on usein harrastuksia, osa myy esim. kirpparilla itsetehtyjä koruja tai vastaavaa. Moni tekee vapaaehtoistyötä tai harrastaa aktiivisesti. 

Mulla ei ole pleikkaa enkä juo.

Terveisin tilastopoikkeama.

Ja ei tarvitse olla edes työtön. Riittää kun olet matalapalkkaisessa paskahommassa, niin et kelpaa naisille. On todellakin kokemusta, että miten työ vaikuttaa noihin juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomille miehille tiedoksi, että se parisuhde ei todellakaan ole mikään onnela. Nauttikaa vapaudestanne.

Kirjoittiko tämän kommentin mies vai nainen? Naisethan masentuvat parisuhteissa, mutta miehet onnellistuvat, joten miehille se kylläkin on onnela.

Se on onnela vain oikeasti hyvän naisen kanssa. Itselleni kehittyi muutamassa kuukaudessa paha päivittäinen ahdistus ja lopulta vaikea masennus kun olin itsekeskeisen naisen kanssa. Tasapainoisten naisten kanssa elämä on kyllä ihan kivaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ei heittäydy sen useammin kuin naisetkaan mutta yhteiskuntaa kiinnostaa useammin se jos nainen heittäytyy."

Edelleen ihan sama mikä on syy. Nyt kiinnostaa se seuraus. Ja se seuraus on se että naiset pärjäävät ongelmaisinakin yleensä miehiä paremmin. Ihan sama halusitko niin olevan tai onko se reilua. Mutta niin se on.

Edelleen se syy on juuri se millä on merkitystä jos asioita halutaan korjata. Seuraus on se että naisia autetaan ongelmaisia enemmän ja miesten ongelmat kertaantuvat. Ihan sama miltä sinusta tuntuu niin pelkän lopputuloksen tuijottamisella harvemmin saadaan korjattua ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomille miehille tiedoksi, että se parisuhde ei todellakaan ole mikään onnela. Nauttikaa vapaudestanne.

Nimenomaan. Sellaiset naiset jotka olisivat sekä hyvä match sinulle henkilökohtaisesti että liikunnallisia, sivistyneitä ja mieleltään terveitä ovat kyllä kiven alla.

Hyvä alku on kuitenkin jo se jos tajuat että pitää hakeaa sitä hyvää matchia. Niin moni mies ajattelee vain sitä pillun saantia.

"Edelleen se syy on juuri se millä on merkitystä jos asioita halutaan korjata. "

Se korjaaminen on ihan eri keskustelun aihe eikä ollut se mistä tämä keskustelu lähti. Tämän keskustelun ydin oli se miksi työtön nainen on halutumpi kumppani kuin työtön mies. Ja yksi syy on se että työtön nainen on useammin paremmin siinä arjessa pärjäävä kuin työtön mies. Miksi näin on on ihan eri asia eikä kuulu suoraan tähän asiaan.

"Jos miehet syrjäytyvät, alkoholisoituvat ja tekevät itsemurhia useammin niin kyllä se eri tavalla kohtelu myös tuottaa ihan konkreettisia eroja lopputuloksessa. Ihan sama kutsutko sitä käyttäytymiseksi vai miksi niin on iso ero että pysyykö tolpillaan vai vetääkö itsensä narun jatkoksi."

Ai nyt se on ihan sama vaikka olet kiven kovaan väittänyt että se johtuu nimenomaan käyttäytymisestä? Äkkiä se mieli muuttuu.

Se iso ero on siinä pitääkö joku sinut tolpillaan vai antaako sinun vetää itsesi narun jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan tuon 11 cm miehen. En kylläkään miesfeminismistä tai koti-isyydestä vaan siitä, että tyyppi oli kännissä päivät pitkät. Mieleen jäi erityisesti se, että hän väitti vaimon ja lasten tykkäävän, kun hän on humalassa. Mies itse kertoi juovansa joka päivä. Taisi maksa poksahtaa.

 

 Minäkin muistan. Hän aina väitti että hänen nimimerkkiä käytetään väärin ja liikkeellä oli feikkejä. Muistan hänet kondomikeskustelusta jossa hän kyseli miksi Suomessa myydään niin suurikokoisia kondomeja ja mistä saisi normaalin kokoisia kondomeja normaaleille peniksille.

kyllä työtön mies saa naisia! kun on Jännis!!. kuinka monta naista on dumpannut miehen joka liian tasapainoinen ja kiltti ihmisenä!!. ei haastetta joten dorka sisään ja suhde kustaan...

Tulot on hyvät. Naisia ei ole viime aikoina näkynyt. Syy on omassa laiskuudessa tai jossain estyneisyydessä. Ajattelin jäädä työttömäksi koska yksineläjänä en oikeasti tarvitse paljoa rahaa. Aika on arvokkaampaa.

"Ai nyt se on ihan sama vaikka olet kiven kovaan väittänyt että se johtuu nimenomaan käyttäytymisestä? Äkkiä se mieli muuttuu."

Käyttäytymistä on myös se miten toimit silloin kun joku auttaa sinua. Ei siis vain se mitä tapahtuu jos kukaan ei auta.

Puhumme siis siitä lopputuloksesta. On ihan sama miten se mies käyttäytyisi teoreettisesti jos häntä autettaisiin jos ei kuitenkaan auteta. Me menemme parisuhteeseen oikeiden ihmisten kanssa, emme teorian.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen se syy on juuri se millä on merkitystä jos asioita halutaan korjata. "

Se korjaaminen on ihan eri keskustelun aihe eikä ollut se mistä tämä keskustelu lähti. Tämän keskustelun ydin oli se miksi työtön nainen on halutumpi kumppani kuin työtön mies. Ja yksi syy on se että työtön nainen on useammin paremmin siinä arjessa pärjäävä kuin työtön mies. Miksi näin on on ihan eri asia eikä kuulu suoraan tähän asiaan.

Siis kuvitteletko oikeasti että tällaisia tutkimuksia tehdään ja niihin käytetään rahaa ihan vaan että saadaan ihmetellä tuloksia ilman että edes yritetään ymmärtää syitä tai korjata epäkohtia? Ihan oikeasti?

Pillua miehet haluavat eikä parisuhteita. Minäkin olin 30 vuoteen mennessä kerännyt 200 päänahkaa mutta en juuri ollut parisuhteessa. 

Miksi olisinkaan? Vain sellaiset miehet jotka pelkäävät, että yhden naisen jälkeen ei tule toista menevät parisuhteeseen.

Hienoa, että vihdoinkin saatiin ihan tutkittua faktaa tästä ilmiöstä. Naiset ovat asiaa niin kauan kieltäneet. Nyt eivät enää voi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt itsestäänselvää, että jos naisella on minkäänlaisia perhehaaveita, niin työtön mies ei käy. Nykyään kahdellakin työssäkäyvällä vanhemmalla tekee tiukkaa elättää perhe, yksin sekä miehen että lasten elättäminen olisi naiselle aikamoinen vaatimus.  Miehistä on muutenkin ihan älyttömästi vaivaa, jos ne ovat sen lisäksi vielä taloudellinen rasite, niin nainenhan on suhteessa niin pahasti miinuksella, että harva muu päätös olisi yhtä vahingollinen.

Itse tapailisin työtöntä vain jos molemmilla on omat kodit. En ala siivoamaan kotona lusmuavan jälkiä ja ruokkimaan sitä. En halua lemmikkiä.

Toinen mahdollinen skenaario olisi, että jos itse olisin jossain aivan huippupalkkaisessa duunissa ja asuisin joillain isoilla tiluksilla, niin mies saisi olla koti-isä. Mutta tällöin kaiken olisi hoiduttava kotona lastenhoidosta ruuanlaittoon ja nikkarointiin ilman, että minun täytyisi mikromanageroida.

&nbsp

Mä oon yrittäny miettiä, että mitä hyötyä naisesta on mulle? Muuta kuin se, että sen kanssa on kivaa olla? Pyykkään ja siivoan itse, syön terveellisemmin kuin useimmat naiset, liikun paljon, tienaan ja sijoitan järkevästi omat rahani. Osaako joku kertoa mitä hyötyä saisin naisesta? Lähinnä naiset vaatii multa aikaa ja vaivaa, joten joudun tinkimään muista vapaa-ajanviettotavoista kun olen naisen kanssa. Ainoa syy miksi seurustelen on se, että tuon naisen kanssa on hyvä olla. Jos ei olisi, niin jättäisin hänet hetkessä, koska pärjään yksin aivan loistavasti.



Kaipa nää valitukset koskee vain jotain täysin uusavuttomia mikropizzalla eläviä miehiä. Se on kyllä outoa jos oma tuttavapiiri koostuu sellaisista, kun omassa kaveripiirissä on vain itsestään hyvää huolta pitäviä miehiä, vaikken minkään supermenestyjien piireissä liikukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi huonoja geenejä pitäisi jatkaa? Pitkäaikaistyttömyys harvoin on ilman isoja muitakin ongelmia, mt-ongelmia unohtamatta.

Lapsen etu on syntyä perheeseen, jossa ollaan suht. terveitä ja käydään töissä. 

Jos ei käy työttömälle, niin voe voe. Koulun kautta töihin, ja löytyy se perhekin, jos sellaisen haluaa. Moni ei edes halua.

huonot geenit on perseessäsi. Tuo on herra hitler puhetta mitä esität ja teet sen ihan suvereenisti 2023.

Eikö hävetä jumalauta? Hä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen se syy on juuri se millä on merkitystä jos asioita halutaan korjata. "

Se korjaaminen on ihan eri keskustelun aihe eikä ollut se mistä tämä keskustelu lähti. Tämän keskustelun ydin oli se miksi työtön nainen on halutumpi kumppani kuin työtön mies. Ja yksi syy on se että työtön nainen on useammin paremmin siinä arjessa pärjäävä kuin työtön mies. Miksi näin on on ihan eri asia eikä kuulu suoraan tähän asiaan.

Siis kuvitteletko oikeasti että tällaisia tutkimuksia tehdään ja niihin käytetään rahaa ihan vaan että saadaan ihmetellä tuloksia ilman että edes yritetään ymmärtää syitä tai korjata epäkohtia? Ihan oikeasti?

Missä sanoin että kuvittelen? Vaan sanoin että se korjaaminen on ihan eri kysymys joka tehdään jossain muussa yhteydessä. Nyt ei keskusteltu miesten syrjäytymisen korjaamisesta vaan siitä miksi ihmiset pariutuvat jonkun kanssa ja toisen kanssa ei. Keskustelut pysyvät hedelmällisinä kun pysytään siinä aihessa eikä rönsyillä muualle, olivat ne muut aiheet miten tärkeitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Todella moni raskas ja vaarallinen ala koostu yli 95 % miehistä kyllä edelleen. Ilman niitä miehiä meidän yhteiskunta olis aika kehittymätön."

Kaikelle työlle on tarvetta eikä mikään ole lopulta paljoa tärkeämpi tai vähemmän tärkeä kuin joku muu. Ihan turha vertailla sitä kuka nyt tekee tärkeämpää tai vaaralllisempaa työtä.

Kyllä tämä yhteiskunta romahtaisi myös aika pian jos vaikka vain kaikki naispuoliset lääkärit ja sairaanhoitajat katoaisivat jonnekin. Ei se tärkeys ole mitenkään rakaudesta tai vaarallisuudesta kiinni.

Kyllä, mutta erona on se että kaikki työt mitä etupäässä naiset tekevät ovat sellaisia että iso osa miehistä kykenisi niihin halutessaan, mutta osa miesten töistä on sellaisia, että vain jotkut poikkeuksellisen voimakkaat urheilijanaiset kykenisivät niihin.