Kaurajuomassa vain 10% kauraa loput VETTÄ ja RAPSIÖLJYÄ, kuka voi oikeasti väittää tuon olevan terveellistä?

"Ja toisaalta maitoa mainostetaan kalsiumin takia terveellisenä. Suomalaiset juo suunnilleen eniten maitoa maailmassa - ja olemme maailman kärkimaita osteoporoosissa. Japanissa ei syödä käytännössä lainkaan maitotuotteita, ja siellä tauti on lähes tuntematon. Tilastojen valossa maidon juonti EI ole hyväksi luille."

Tsekkaahan faktasi. Suomi ei todellakaan ole maailman kärkimaita osteoporoosissa, ei edes lähelle. Se kunnia menee jonnekin Afrikkaan, valtavalla marginaalilla Suomeen verrattuna. Ja japanissa osteoporoosi ei suinkaan ole tuntematon sairaus vaan yleisempää kuin mm. täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa on reilusti vettä , jopa ihmisessä . Vesi on yksi alkuaineista . 

Vesi on kemiallinen yhdiste. Happi ja vety ovat alkuaineita. Niistä vesi muodostuu. Nukuttiko kemian tunneilla? 

Undrade över samma sak. Man undrar även hur svårt det är för gemene man att begripa att livsmedelsindustrins enda sätt att förädla råvarorna på, är att addera fett, mjöl, socker och salt i dem samt givetvis vatten. Det är allt och inget blir bättre av det.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän maidossakin ole suurin osa vettä. Mikä tuossa nyt sitten on epäterveellistä? Se kaura vai vesi vai öljy?

Jep, sellainen liki 90 %. Lisäksi maidossa on huono kalsium-fosfori-suhde. Vaikka fosfori onkin ihmiskeholle tärkeää, sitä saadaan länsimaissa liikaa ja se taas näkyy esim. osteoporoositilastoissa. Mitä enemmän maitoa kulutetaan maassa, sitä korkeammalla maa on noissa tilastoissa. Käytännössä siis maidon korkea fosforipitoisuus "kumoaa" kalsiumin hyvät vaikutukset. Toki maidossa on proteiinia ja d-vitamiinia, mutta toisaalta myös sokeria ja kolesterolia.

Kukaan ei ole väittänyt kaurajuomaa terveysjuomaksi ja maidonkin terveysvaikutukset ovat hiljalleen ammuttu alas. Kummankaan juomisella ei kuitenkaan ole haittaa, kun ruokavalio on muuten kunnossa ja muistaa kohtuuden kaikessa.

Ja toisa

Maitomyytti elää sitkeässä, mutta onneksi se alkaa hiljalleen murenemaan. 

Kyllähän tuon asian jokainen voi myös ihan terveellä järjellä pohtia. Miksi 5 400 nisäkkäästä yksi olisi niin poikkeuksellinen, että se tarvitsisi toisen nisäkkään poikasten ravintoa ylläpitämään omaa terveyttään. Etenkin kun ilman sitä toisen nisäkkään poikasten ravintoa pärjättiin monta vuosituhatta ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän maidossakin ole suurin osa vettä. Mikä tuossa nyt sitten on epäterveellistä? Se kaura vai vesi vai öljy?

Jep, sellainen liki 90 %. Lisäksi maidossa on huono kalsium-fosfori-suhde. Vaikka fosfori onkin ihmiskeholle tärkeää, sitä saadaan länsimaissa liikaa ja se taas näkyy esim. osteoporoositilastoissa. Mitä enemmän maitoa kulutetaan maassa, sitä korkeammalla maa on noissa tilastoissa. Käytännössä siis maidon korkea fosforipitoisuus "kumoaa" kalsiumin hyvät vaikutukset. Toki maidossa on proteiinia ja d-vitamiinia, mutta toisaalta myös sokeria ja kolesterolia.

Kukaan ei ole väittänyt kaurajuomaa terveysjuomaksi ja maidonkin terveysvaikutukset ovat hiljalleen ammuttu alas. Kummankaan juomisella ei kuitenkaan ole haittaa, kun ruokavalio on muuten kunnossa ja muistaa k

Seuraavaksi voitkin googlettaa, kuinka iso osa japanilaisista on vanhuksia. Sillä kun sattuu olemaan jonkin verran tekemistä osteoporoosin esiintyvyyden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän maidossakin ole suurin osa vettä. Mikä tuossa nyt sitten on epäterveellistä? Se kaura vai vesi vai öljy?

Hinta on törkeä moisesta litkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän maidossakin ole suurin osa vettä. Mikä tuossa nyt sitten on epäterveellistä? Se kaura vai vesi vai öljy?

Hinta on törkeä moisesta litkusta.

 

Ai se hiukan päälle euro? No, mikä nyt kenenkin talouden kaataa, itse maksan tuon verran ihan mielelläni jo siitä ettei tarvitse tukea eläinrääkkäystä. 

Kauramaito on vegaaninen tuote. Maailman suurimman kauramaidon valmistajan Oatlyn mukaan he käyttävät yhteen litraan kauramaitoa 140 grammaa kauraa, mikä sisältää 20 grammaa proteiinia.

Litra valmista kauramaitoa sen sijaan sisältää proteiinia vain 10 grammaa. Valmistuksen aikana proteiinista katoaa puolet. 

Kaura sellaisenaan sisältää myös muita ravinteita, joita ainakaan ilmoitetun ravintosisällön perusteella ei ole jäljellä lopullisessa kauramaidossa. Se ei sinänsä yllätä, sillä kauramaito ei ole maitoa vaan vettä, jossa on liotettu kauraa. 

Kauramaidon tapauksessa alkutuote on ihmiselle kelpaava ravinne eli kaura, joka prosessoidaan vähemmän ravinteikkaaseen muotoon. Lehmänmaidon tapauksessa taas alkutuote on ihmiselle kelpaamaton ravinne, jonka lehmä prosessoi ihmiselle kelpaavaan muotoon. 

Maidontuotannossa ihmiselle kelpaavien ravinteiden määrä siis lisääntyy, kun kauramaidon tuotannossa ihmiselle kelpaavien ravinteiden määrä vähenee. Lopullinen lehmänmaito sisältää proteiinia kolminkertaisen määrän verrattuna kauramaitoon.

Joku pässi luulee vieläkin ettei Japanissa käytetä maitotuotteita :D

Miksi pitäisi edes juoda kauramaitoa kun olemassa oikeaa maitoa. Kaura kuuluu puuroon ja leipään eikä maitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kauramaito on vegaaninen tuote. Maailman suurimman kauramaidon valmistajan Oatlyn mukaan he käyttävät yhteen litraan kauramaitoa 140 grammaa kauraa, mikä sisältää 20 grammaa proteiinia.

Litra valmista kauramaitoa sen sijaan sisältää proteiinia vain 10 grammaa. Valmistuksen aikana proteiinista katoaa puolet. 

Kaura sellaisenaan sisältää myös muita ravinteita, joita ainakaan ilmoitetun ravintosisällön perusteella ei ole jäljellä lopullisessa kauramaidossa. Se ei sinänsä yllätä, sillä kauramaito ei ole maitoa vaan vettä, jossa on liotettu kauraa. 

Kauramaidon tapauksessa alkutuote on ihmiselle kelpaava ravinne eli kaura, joka prosessoidaan vähemmän ravinteikkaaseen muotoon. Lehmänmaidon tapauksessa taas alkutuote on ihmiselle kelpaamaton ravinne, jonka lehmä prosessoi ihmiselle kelpaavaan muotoon. 

Maidontuotannossa ihmiselle kelpaavien ravinteiden määrä siis lisääntyy, kun kauramaidon tuotannossa i

Hohhoijaa. Taatusti KUKAAN ei käytä kauramaitoa proteiinin lähteenä. Yrität nyt argumentoida kumoon jotain, mitä kukaan ei ole edes väittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän maidossakin ole suurin osa vettä. Mikä tuossa nyt sitten on epäterveellistä? Se kaura vai vesi vai öljy?

Lisäaineet.

Rypsi- ja rapsiöljy on haitallista niitten sisältämän suuren alfalinolihapon pitoisuuden takia, joka estää eikosanoidien luonnollisen synteesin. Paljon parempi vaihtoehto on oliiviöljy, joka sisältää pääasiassa yksityydytettyä oleiinihappoa, jota ihmisen rasvasta on 45 % sekä linolihappoa, mutta erittäin vähän alfalinolihappoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi edes juoda kauramaitoa kun olemassa oikeaa maitoa. Kaura kuuluu puuroon ja leipään eikä maitoon. 

Esimerkiksi eettisistä tai terveydellisistä syistä. Tai ihan siksi että se säilyy paremmin tai maistuu paremmalta. Muuta kysyttävää? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi edes juoda kauramaitoa kun olemassa oikeaa maitoa. Kaura kuuluu puuroon ja leipään eikä maitoon. 

Miksi jonkun elimistö ei kestä lehmän maitoa, kun sinun elimistösi kestää, niinkö?

Olet kyllä kerrassaan yksinkertainen ihminen. Ehkä maidon juonnin seurausta? 

Mitäs juomaa se 100 % kaura olisi? Varmaan kovin juoksevaa ainakin. Mistäs muuten maito koostuu? Eihän siinä nyt ainakaan vettä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi edes juoda kauramaitoa kun olemassa oikeaa maitoa. Kaura kuuluu puuroon ja leipään eikä maitoon. 

Esimerkiksi eettisistä tai terveydellisistä syistä. Tai ihan siksi että se säilyy paremmin tai maistuu paremmalta. Muuta kysyttävää? 

Säilyykö se avaamattomana uht-maitoa pidempään?

Vierailija kirjoitti:

Rypsi- ja rapsiöljy on haitallista niitten sisältämän suuren alfalinolihapon pitoisuuden takia, joka estää eikosanoidien luonnollisen synteesin. Paljon parempi vaihtoehto on oliiviöljy, joka sisältää pääasiassa yksityydytettyä oleiinihappoa, jota ihmisen rasvasta on 45 % sekä linolihappoa, mutta erittäin vähän alfalinolihappoa.

Japanilaiset elää pitkään mutta käytetyin ruokaöljy siellä on rypsi. Olet väärässä, koska Japani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teollisesti tuotettu on tottakai terveellistä.

 

:D

Juu, se kerma onneksi materialisoituu sinne kaupan hyllylle ilman minkäänlaista teollisen ajan laitteen vaikutusta.

Totta kai. Se tulee sellaisenaan suoraan lehmästä ja me ostetaan se aina suoraan tilalta. 

Ette osta.

Emmekö? Minä olen aidon puhtaan ruuan kannattaja. En tosin tiedä, mistä ruoka tulee, mutta osaan päteä netissä. 

Joo siis kasvisruoka- ja eläinten hyvinvointikeskustelussa on aina ainoastaan niitä, jotka syövät LÄHES AINA riistaa, eivätkä koskaan osta esim. makkaraa tai leikkeitä

Tämä sama on huvittanut minua jo pitkään. Eläinoikeuskeskusteluissa eläintenoikeustyötä vastustavat ihmiset kertovat aina kuinka syövät pääsääntöisesti riistaa ja maito sekä munat haetaan aina lähellä asuvalta pientuottajalta.

Ainoa mikä tässä hämmästyttää on se, että miten tällä kulutuksen määrällä juuri pientuottajat ovat suurimmassa ahdingossa, ketkä ne kauppojen hyllyjä metritolkulla täyttävät liha- ja maitovalmisteet ostavat ja miksi ihmeessä riistaa ja pientuottajia suosivat ihmiset vastustavat eläinoikeustyötä?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs juomaa se 100 % kaura olisi? Varmaan kovin juoksevaa ainakin. Mistäs muuten maito koostuu? Eihän siinä nyt ainakaan vettä voi olla.

Ideologian läpitunkema mieli ei suostu näkemään sitä tosiasiaa, että teollisesti valmistettu, paljon lisäaineita ja epäterveellistä siemenöljyä sisältävä kaurajuoma olisi jotenkin parempi valinta kuin vaikkapa puhdas lisäaineeton LUOMUkerma. Kommentoija takertuu epäoleellisuuksiin (vesipitoisuus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs juomaa se 100 % kaura olisi? Varmaan kovin juoksevaa ainakin. Mistäs muuten maito koostuu? Eihän siinä nyt ainakaan vettä voi olla.

Ideologian läpitunkema mieli ei suostu näkemään sitä tosiasiaa, että teollisesti valmistettu, paljon lisäaineita ja epäterveellistä siemenöljyä sisältävä kaurajuoma olisi jotenkin parempi valinta kuin vaikkapa puhdas lisäaineeton LUOMUkerma. Kommentoija takertuu epäoleellisuuksiin (vesipitoisuus)

 

Ei siinä ole mitään epätervellisiä siemenöljyjä vaan nimenomaan hyvin terveellistä rypsi- tai rapsiöljyä. Luomukermasi taas on hirveää myrkkyä joka tukkii verisuonet ja tappaa tuhansittain ihmisiä joka vuosi.