Keitä ovat brittihovin kaksi rasistia?

En usko paskaakaan mitä kirjassa on mainittu. On selvää että näillä yritetään vain saada aikaan kohua ja julkisuutta kun omat työt kuihtuvat kasaan. 

M&H yrittävät vain rahastaa taas. Ei tässä muusta ole kyse. Hyvin ilkeämielinen pariskunta.

Harry. Tosin eihän se siellä enää ole.

Afrikassa erään näkemäni dokkarin mukaan syrjitään ja pahasti albiinoita. Heitä ei edes pidetä omaan heimoonsa kuuluvina. Miksi siis on kummallista Englannissa arvuutella lapsen hiusten väriä, silmiä ja ihon väriä?

Kuinkahan kauan tämä pariskunta jaksaa? 

Aika hääppöiset kortit heillä on taskussaan brittihovia vastaan, jos meinaavat sen kaataa.

Jos Catherine ei ole tukenut Meghania, osoittaa vaan sen että Catherine on erittäin hyvä ihmistuntija. Jos olisi tukenut, kaikki keskustelut olisivat nyt kirjojen kansien välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan tämä pariskunta jaksaa? 

Aika hääppöiset kortit heillä on taskussaan brittihovia vastaan, jos meinaavat sen kaataa.

Jos Catherine ei ole tukenut Meghania, osoittaa vaan sen että Catherine on erittäin hyvä ihmistuntija. Jos olisi tukenut, kaikki keskustelut olisivat nyt kirjojen kansien välissä. 

Voit kysyä ihan saman kysymyksen itseltäsi. Spämmit tänne maanista meghan-vihaasi varmaan satoja kommentteja päivässä etkä näytä ikinä lopettavan saati sitten edes oppivan saamistasi vastauksistasi mitään. Sinulla tässä ongelma on eikä jollain briteillä jotka ei ole sinusta kuulleetkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Pier Morgan on tänään maininnut Charlesin ja Katen ihan tv:ssä. Luulin, että sen Meghan-inho on niin suurta (sen jälkeen kun sai ne kuuluisat pakit Meghanilta), että yrittäisi vaan mielistellä hovia. Mutta ei näköjään. Saakohan sakot...

Tässä voi olla niin, että hovi pystyy haastamaan oikeuteen Meghanin ja Harryn välikäden kautta, jonka Pier tarjosi: Pier haastetaan, mutta todistajaksi pakotetaan saapumaan Omid Scopie, Meghan ja Harry. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan tämä pariskunta jaksaa? 

Aika hääppöiset kortit heillä on taskussaan brittihovia vastaan, jos meinaavat sen kaataa.

Jos Catherine ei ole tukenut Meghania, osoittaa vaan sen että Catherine on erittäin hyvä ihmistuntija. Jos olisi tukenut, kaikki keskustelut olisivat nyt kirjojen kansien välissä. 

Sen luhyen ajan kun Meghan oli hovissa Catherine oli raskaana ja kahden ihan pienen lapsen äiti. Miksi just hänen olisi pitänyt Meghania paapoa?

Australian skynews eli yksi murdochin medioista kertoi jotkut nimet. Uskokoon ken haluaa. Toki nuo nimet selittää mm. wiljamin ja kallen käytöstä mutta toisaalta olisi nuo brittihovilaiset voineet viisaamminkin asiaa hoitaa koska nyt tuosta ei tullut vain pikkujuttu vaan jättimäinen spektaakkeli.

Elizabeth oli monellakin tavalla poikaansa viisaampi julkisuuden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Pier Morgan on tänään maininnut Charlesin ja Katen ihan tv:ssä. Luulin, että sen Meghan-inho on niin suurta (sen jälkeen kun sai ne kuuluisat pakit Meghanilta), että yrittäisi vaan mielistellä hovia. Mutta ei näköjään. Saakohan sakot...

Tässä voi olla niin, että hovi pystyy haastamaan oikeuteen Meghanin ja Harryn välikäden kautta, jonka Pier tarjosi: Pier haastetaan, mutta todistajaksi pakotetaan saapumaan Omid Scopie, Meghan ja Harry. 

No haloo nyt. Ei mediaa kiinnosta pätkääkään hovin etu vaan se miten tämänkin asian saa paisutettua aivan jättimäiseksi sirkukseksi josta ei jutunkäänteitä tule puuttumaan. 

Piers Morgan: "But now we can start the process of finding out if they ever got uttered, what the context was, and whether there was any racial intent at all like I say, I don't believe there was. The royals who are named in this book are '

Morgan kyllä inhoaa Meghania, joten uskon, että yrittää saada Sussexit nyt oikeuteen kertomaan asioiden kulusta tarkemmin. Siinä sivussa tietysti media hyötyy ja kansa saa viihdettä. Onko nykymaailmantilanteessa mitään järkeä käyttää eurooppalaisten energiaa tällaiseen on tietysti toinen asia. Venäjällä onkin ollut oligarkkikytköksiä Sussexien suuntaan useammassa käänteessä, joten siellä voi olla syy, miksi niin hanakasti haastavat kuningashuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut koulukiusattu, joten tämä nostaa varmasti vanhoja tunteita pintaan.  Kiusaajat kyllä keksivät aiheita, kuten tässäkin tapauksessa, vaikka jokainen ymmärtä, ettei koulutettu ja paljon matkustanut pienten lasten äiti varmasti arvostelisi toisen tulevan vauvan väriä.

Ja nyt Catherine sitten jatkaa itse kiusaajana.

Koulutus ja matkustelu eivät ole tae vielä mistään.

Varmasti menneisyys koulukiusattuna, keskiluokkaisuus yläluokkalaisten toverien joukossa ja äidin syvään istuttama menestymisen paine ovat muokanneet Catherinen persoonaa aivan pienestä saakka. Alemmuudentunnetta on tuollaisessa tilanteessa vaikea välttää.

Kun siihen lisätään vielä Catherinen itsensäkin myöntämä ankara kilpailunhalu, ja lähipiirin merkille panema tapa, jolla William on kohdellut häntä - yhdistelmänä palvelijatarta ja äidin korviketta - ei ole ihmekään, että halimaan pyrkinyt Meghan on painellut Catherinessa sellaisia nappuloita, jotka ovat saaneet hänet unohtamaan arvokkuuden, johon häntä on pyritty koko elämänsä ajan kouluttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma tai rasismia??On ihan normaalia miettiä, mikä ihonväri lapselle tulee, jos vanhemmilla on erivärinen iho.  Ihan sama kuin miettii pituutta tai hiusten väriä tms

Olisiko sinusta normaalia, että anoppini naureskellen ihmettelisi, saako lapsesi sinun pottunokkasi? 

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten tuommonen joutava asia kiinnostaa niin paljon. Ri tehty uutista siitä vanhasta ja kauniista tiarasta mikä Katella oli käytössä just vähän aikaa sitten. Se oli kiinnostanut minua enemmän.

M&H on niin epäkiinnostavia. Ne luopuivat kiinnostavuudestaan lähtiessään hovista.

Kyllähän tuosta tiarasta tehtiin isot uutiset. Enemmän hämmästyttää, että tiaraa kantaa nykyään nainen, jonka asenteet tummaa ihoa kohtaan ovat ilmeisesti kuin tiaran alkuperäisellä omistajalla sata vuotta sitten.

Minusta olisi kiva kuulla laajemminkin helyjen historiaa. Esimerkiksi kuningatar Mary oli melkoinen harakka, hänellä oli tapana ihan suoraan pyytää koruja lahjaksi, jos näki jollakulla mieleisensä.

Mitä mieltä olet muuten: pitäisikö Koh-i-noor palauttaa?

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa erään näkemäni dokkarin mukaan syrjitään ja pahasti albiinoita. Heitä ei edes pidetä omaan heimoonsa kuuluvina. Miksi siis on kummallista Englannissa arvuutella lapsen hiusten väriä, silmiä ja ihon väriä?

Afrikka on aika iso maanosa. Siellä päin missä itse olin, albiinoita pidettiin valittuina yksilöinä. Rankkaahan heillä oli, ja ihosyöpäriski ilmeinen.

Mutta tuo vain ohiksena. Ajatteletko ihan tosiaan, että Windsoreille sopisi ohjenuoraksi alkuperäiskansojen käytännöt? He itse luultavasti olisivat toista mieltä, Catherinea myöten, vaikka Middleton onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan kauan tämä pariskunta jaksaa? 

Aika hääppöiset kortit heillä on taskussaan brittihovia vastaan, jos meinaavat sen kaataa.

Jos Catherine ei ole tukenut Meghania, osoittaa vaan sen että Catherine on erittäin hyvä ihmistuntija. Jos olisi tukenut, kaikki keskustelut olisivat nyt kirjojen kansien välissä. 

Sen luhyen ajan kun Meghan oli hovissa Catherine oli raskaana ja kahden ihan pienen lapsen äiti. Miksi just hänen olisi pitänyt Meghania paapoa?

Kai nyt raskaana oleva kahden lapsen äitikin osaisi pitää ihonväriin liittyvät mölyt mahassaan, vaikka miten hormonit heiluttelisivat.

Mitä tästäkin opimme? Jos tyypillä on noin 40 vuoden edestä perheen sisäisiä kiusallisia yksityiskohtia tiedossaan jotka haluttaisi pitää piilossa medialta niin ehkei tuon tyypin ärsyttäminen ja tekeminen kaikin keinoin viholliseksi ole se kaikkein viisain strategia?

Vai mitä William ja Charles?

Mielestäni nää kaksi apulaisineen on hoitaneet asian harryn suhteen just niin huonosti kuin sen voi hoitaa ja lähinnä harryn myyttisiin mittoihin venyvä kärsivällisyys on tainnut estää sen, ettei sieltä ole paljasteltu vielä paljon enemmän toistaiseksi. 

Philip se oli

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästäkin opimme? Jos tyypillä on noin 40 vuoden edestä perheen sisäisiä kiusallisia yksityiskohtia tiedossaan jotka haluttaisi pitää piilossa medialta niin ehkei tuon tyypin ärsyttäminen ja tekeminen kaikin keinoin viholliseksi ole se kaikkein viisain strategia?

Vai mitä William ja Charles?

Mielestäni nää kaksi apulaisineen on hoitaneet asian harryn suhteen just niin huonosti kuin sen voi hoitaa ja lähinnä harryn myyttisiin mittoihin venyvä kärsivällisyys on tainnut estää sen, ettei sieltä ole paljasteltu vielä paljon enemmän toistaiseksi. 

Tämä! Tuolla perheellä on niin monen sukupolven ajan toksisia sukulaisuussuhteita, ettei tämä yhtään yllätä. Niin makaa kuin petaa.

Charles itse on tilittänyt äitinsä kylmyyttä julkisesti tämän ollessa kuningattarena, ja Diana teki kaikesta oikein mediashowta. Televisiossa kerrottiin, miten seksi oli lähes loppu, avioliitto veteli viimeisiään ja Kalle toivoi tytärtä, mutta saatiinkin Harry.

Hölmö Harry, joka ravasi Williamin ja Katen jääkaapilla, käytti liikaa päihteitä, pukeutui naamiaisiin väärin Williamin ja Katen naureskellessa, jaksoi aina lyödä erimielisyydet vitsiksi, teki sotimisestakin pleikan peluuta. Ikuinen kakkonen.

Charles, William ja Catherine ovat tämän täysin ansainneet. 

Aika yksinkertainen ja naivi pitää olla jos kuvittelee niitä olevan vain kaksi :)