Lue keskustelun säännöt.
Onko laillista perustaa taksifirma jossa on vain naiskuskeja ja joka ottaa vain naisasiakkaita?
Kommentit (109)
Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
Totta kai on, kun kyse on naisista. Tasa-arvoa sovelletaan vain kun se sopii naisten narsistisiin tarpeisiin.
Ei ihan sama asia, mutta voihan kosmetologi tms ilmoittaa, että tekee brassivahauksia vain naisille, enkä ole kuullut kenenkään koskaan tästä pahastuvan. Miksi ei siis voisi taksiyrittäjä ottaa asiakkaakseen vain naisia?
Vierailija kirjoitti:
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
On hyvä, että myös miehet ovat alkaneet pitää puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyntää varmasti olisi, laillisuus epäselvää. Miehet alkavat aina protestoimaan, kun naiset yrittävät sulkeutua omaan yhteisöönsä turvaan heidän väkivallaltaan. Sen vuoksi niitä on maailmassa niin vähän.
Mutta voit kuitenkin rakentaa oman verkostosi koostumaan pääasiassa naisista ja esimerkiksi tolpalta valita naiskuskin. Usein on turvallisempaa myös kävellä, sillä tällöin on koko ajan julkisessa tilassa.
Kuten näitä r aiskiskeissejä aina kommentoidaan, älä yksinkertaisesti mene miehen kanssa yksityisesti samaan tilaan.
Ongelmahan on ruskeat ukot. Mikset perusta taksifirmaa jossa työntekijät on valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
On hyvä, että myös miehet ovat alkaneet pitää puoliaan.
R aiskaaminen puoliensa pitämistä? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan sama asia, mutta voihan kosmetologi tms ilmoittaa, että tekee brassivahauksia vain naisille, enkä ole kuullut kenenkään koskaan tästä pahastuvan. Miksi ei siis voisi taksiyrittäjä ottaa asiakkaakseen vain naisia?
Uimahalleissa on vuoroja vain naisille, kuntosaleja on vain naisille, jne. Tämä on yhteiskunnassa ihan sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritys ei saa syrjiä iän, uskonnon, suuntautumisen, sukupuolen, etnisyyden tms perusteella sen enempään työntekijöitä kuin asiakkaitakaan. Onnistuu kun hoitaa sanavalinnat huolella.
Entä kun on esimerkiksi vain naisille tarkoitettu kuntosaleja? Miten ne on laillisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
On hyvä, että myös miehet ovat alkaneet pitää puoliaan.
R aiskaaminen puoliensa pitämistä? Okei.
Älä jaksa olla lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että on laillista. Yrittäjä voi palkata kenet haluaa. Työpaikkailmoituksessa tuskin saa lukea, että miehet älkööt vaivautuko :)
Mainonnassa tuskin voi mainita, että otamme asiakkaiksi vain naisia. Miten sanoittaa miesasiakkaalle miksi häntä ei oteta kyytiin?
Naisen kannattaa varmaan mennä ma mu parturiin ja kuunnella mitä sieltä vastataan. Hehän ovat pyörittäneet partureistaan Suomessa 2015 invaasista lähtien, eikä kukaan puutu siihen, ettei naisia huolita asiakkaksi..
Ehkä sinun pitää myös keksiä syyksi joku uskonto, jossa miehet ovat muka saastaisia :)
Vierailija kirjoitti:
Kysyntää varmasti olisi, laillisuus epäselvää. Miehet alkavat aina protestoimaan, kun naiset yrittävät sulkeutua omaan yhteisöönsä turvaan heidän väkivallaltaan. Sen vuoksi niitä on maailmassa niin vähän.
Mutta voit kuitenkin rakentaa oman verkostosi koostumaan pääasiassa naisista ja esimerkiksi tolpalta valita naiskuskin. Usein on turvallisempaa myös kävellä, sillä tällöin on koko ajan julkisessa tilassa.
Kuten näitä r aiskiskeissejä aina kommentoidaan, älä yksinkertaisesti mene miehen kanssa yksityisesti samaan tilaan.
Kun siellä tolpalla ei välttämättä ole yhtä ainutta naiskuskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
On hyvä, että myös miehet ovat alkaneet pitää puoliaan.
R aiskaaminen puoliensa pitämistä? Okei.
Suomessa on raiskauskulttuuri? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan sama asia, mutta voihan kosmetologi tms ilmoittaa, että tekee brassivahauksia vain naisille, enkä ole kuullut kenenkään koskaan tästä pahastuvan. Miksi ei siis voisi taksiyrittäjä ottaa asiakkaakseen vain naisia?
Niin, oikeastaan tämä on vaan siitä kiinni kuka ärsyttää jotakin miestä niin paljon että tämä ottaa asiakseen tehdä asiasta ilmoituksen, nostaa syytteen, jne. On paljon palveluja, missä miehet ja naiset toimivat ihan sivistyneesti omissa laareissaan. Esim. käyttävät usein eri kampaamoita. Homma vaan pitää tehdä niin, ettei kiellä miehiä tulemasta tai markkinoi sillä, että kyseessä on VAIN naisten palvelu, sillä se ärsyttää miehiä. Mutta harva mies esim. kehtaa ajaa vaaleanpunaisella ja turkoosilla taksilla, jonka kyljessä lukee isolla BARBIE BABY. Naiset sen sijaan...
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on ruskeat ukot. Mikset perusta taksifirmaa jossa työntekijät on valkoisia.
No ne taksikuskeja tappaneet asiakkaat ovat olleet valkoisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti heti joku mies alkaa ulisemaan, miten syrjivää se olisi.
On hyvä, että myös miehet ovat alkaneet pitää puoliaan.
R aiskaaminen puoliensa pitämistä? Okei.
Suomessa on raiskauskulttuuri? Okei.
Montako parisuhdetta tiedät jotka eivät sisällä s eksiorjuusvaatimusta? Ei saa r aiskata, niin sitten erotaan. Eli todellakin on.
Miksei eihän monilla työpaikoilla muutenkaan ole kuin naisia miesten syrjiminenhän on maantapa. Suurin osa työttömistä on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyntää varmasti olisi, laillisuus epäselvää. Miehet alkavat aina protestoimaan, kun naiset yrittävät sulkeutua omaan yhteisöönsä turvaan heidän väkivallaltaan. Sen vuoksi niitä on maailmassa niin vähän.
Mutta voit kuitenkin rakentaa oman verkostosi koostumaan pääasiassa naisista ja esimerkiksi tolpalta valita naiskuskin. Usein on turvallisempaa myös kävellä, sillä tällöin on koko ajan julkisessa tilassa.
Kuten näitä r aiskiskeissejä aina kommentoidaan, älä yksinkertaisesti mene miehen kanssa yksityisesti samaan tilaan.
Kun siellä tolpalla ei välttämättä ole yhtä ainutta naiskuskia.
Hmm, taksialalle naiskiintiö?🤔 Perinmerkillistä etteivät naisen ole olleen vaatimassa kiintiöitä matalapalkka-aloille.
On se laillista, kunhan ei mainosta sitä tuollaisena.
Taksiyrittäjä päättää itse ketä palkkaa ja ketä ottaa kyytiin. Ei se sen vaikeampaa ole.