Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Keitä ovat brittihovin kaksi rasistia?

Vierailija
29.11.2023 |

Toinen oli Philip, mutta entä toinen?

Kommentit (278)

Vierailija
61/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatusmaailma.

Mutta joo, suosittelen lukemaan Twitteristä tästä. Vauva-palstalta tulee vaan mutua.

Mitä siellä Twitterissä sitten sanotaan, jo siellä kerrotaan totuus? Miksei sitä samaa totuutta voida kirjoittaa tänne?

Vierailija
62/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi luoja, taasko tätä!? Jos brittihovi olisi rasistinen, ei Meghan olisi päässyt naimisiin Harryn kanssa. Hehän päinvastoin olivat riemuissaan kun saivat  katu-uskottavan taviksen, vieläpä puoliksi tummaihoisen jenkin hoviin. Mutta tyyppi olikin narsistinen nolla, joka ei kyennyt alemmuuskompleksissaan tekemään töitä hovin sääntöjen mukaan. Piti kaasuvalottaa Harry ja keksiä rasismi, jotta pääsisi Yhdysvaltoihin kokeilemaan vielä siipiään viihdeteollisuuteen. 

Meghan on valtavan epäonnistunut, olisi voinut tehdä oikeasti hyvää roolissaan mutta ei vaan ollut siihen paukkuja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatusmaailma.

Mutta joo, suosittelen lukemaan Twitteristä tästä. Vauva-palstalta tulee vaan mutua.

Mitä siellä Twitterissä sitten sanotaan, jo siellä kerrotaan totuus? Miksei sitä samaa totuutta voida kirjoittaa tänne?

Niin siis siinä hollantilaisessa kirjassa on  mainittu Charles ja Kate. Twitterissä voit nähdä kuvia kirjasta, ehkä uskottavampaa kuin tuntemattomien mutut täällä.

 

Vierailija
64/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

What would Prince Philip have said? Probably something racist.

 

Lempikuninkaalliseni, rest in peace! Suorasuu ja mustan huumorin ystävä. Nykymaailma tarvitsee töräyttelijöitä kipeämmin kuin koskaan. 

Vierailija
65/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti Kate yritetään mustamaalata tätäkin kautta. Meghan ei pysty kestämään ajatusta että Kate on tuleva kuningatar, ja yrittää tuhota hänet hinnalla millä hyvänsä. 

Vierailija
66/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Meghan itse selvensi etteivät Elisabet ja Philip olleet ikinä mitään muuta kuin ihania hänelle, ja ylisti toisella kerralla (muistaakseni siitä Netflixin kohudokumentissa?) Charlesia, joten eipä tuo montaa vaihtoehtoa jätä.

Harry nyt vihaa Camillaa, ja Meghan selvästi vihaa Williamia ja Katea, joten eiköhän syytösten kohteet noista löydy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännä juttu jos Charlesia nyt sitten syytellään, kun ei taida kukkaro enää pariskunnalle aueta.

Meghan nimittäin aiemmin kehui Charlesia, miten hyvin tämä Meghania kuulemma kohteli.

Vierailija
68/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys on lauseesta tai lauseista, ei ainoastaan nimistä, joita on tässä hollantilaisversiossa.

On aika selvä homma, että ne on silloin joku lisännyt sinne hollantilaisversioon, jos ei niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät, kerran ole muissa käännöksissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Kate yritetään mustamaalata tätäkin kautta. Meghan ei pysty kestämään ajatusta että Kate on tuleva kuningatar, ja yrittää tuhota hänet hinnalla millä hyvänsä. 

Ai Vauva-palstan kautta :D Tällä onkin varmasti suuri merkitys brittihoville!

Vierailija
70/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Charles oli Oprah - haastattelun jälkeen kuulemma ottanut yhteyttä Meghaniin selittääkseen ja parantaakseen välejä. Ja oli kuulemma ehdottanut keskustelua myös Walesien kanssa. Kate on ilmeisesti ollut kylmä Meghania kohtaan ja kikatellut noille jutuille.

Niin vaikea uskoa että tämä ei tulisi Sussexeilta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten, Harryhan väitti pokkana siinä yhdessä brittihaastattelussa (kirjaansa promotessaan), että he eivät ole KOSKAAN väittäneet kuninkaallisia rasisteiksi. Näytti oikein suutahtavan haastattelijalle, kun kehtasi väittää niin.

Ota tuosta kaikesta nyt selvää. Solmussahan tuo pari on juttujensa kanssa.

Vierailija
72/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on lauseesta tai lauseista, ei ainoastaan nimistä, joita on tässä hollantilaisversiossa.

On aika selvä homma, että ne on silloin joku lisännyt sinne hollantilaisversioon, jos ei niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät, kerran ole muissa käännöksissä.

 

Kirjailija itse ainakin kieltää, että näitä lauseita olisi ollut hänen tekemässään alkuperäisessä käsikirjoituksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohoo taas jumahdin sezuuriin kun en ollut asialllinen.

Sanoin suunnilleen etten ymmärrä miksi asiasta nostetaan meteliä suuntaan ja toiseen. Iihahhaa nahkan vääriä ei saa mainita. Tää sezuuri voitaisiin toteuttaa paljon paremmin lukutaitoisilla ihmisillä kuin koneälyllä.

 Kae se pittee uskuoa että totta se on, mithää ej saa ennee sannoo. Jos en loukkee immeistä ni tekälyvä kuitennii 😂

 

Vierailija
74/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Charles ja Catherine on mainittu tässä hollantilaisversion lauseissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on lauseesta tai lauseista, ei ainoastaan nimistä, joita on tässä hollantilaisversiossa.

On aika selvä homma, että ne on silloin joku lisännyt sinne hollantilaisversioon, jos ei niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät, kerran ole muissa käännöksissä.

 

Kirjailija itse ainakin kieltää, että näitä lauseita olisi ollut hänen tekemässään alkuperäisessä käsikirjoituksessa.

Aika erikoista kyllä olisi että nimet olisivat käännetyssä versiossa. Charles nyt lienee sama hollaniksikin. Joko nimet lisättiin sinne (lisäämään kohua ja kirjamyyntiä ?) tai sitten Scobie on kirjoittanut ne kappaleet alunperin, päättänyt salata nimet ja Hollannin version kanssa on sattunut joku sekaannus.

Charles vaikutti ottaneen Meghanin avosylin vastaan eli olisiko ihonväri kommentti ihan viaton. Kate on voinut siinä hullutella myös, kun ovat luulleet olevansa perheen kesken. 

Vierailija
76/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipäs taida tänäkään vuonna tulla Harrylle ja Meghanille kutsua kuninkaalliseen joulun viettoon... 

Vierailija
77/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin hyvin uskoa että Catherine on tuon rasistisen jutun sanonut, on aina vihannut Meghania koska tämä vei Harryn häneltä.

Vierailija
78/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on lauseesta tai lauseista, ei ainoastaan nimistä, joita on tässä hollantilaisversiossa.

On aika selvä homma, että ne on silloin joku lisännyt sinne hollantilaisversioon, jos ei niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät, kerran ole muissa käännöksissä.

 

Kirjailija itse ainakin kieltää, että näitä lauseita olisi ollut hänen tekemässään alkuperäisessä käsikirjoituksessa.

Aika erikoista kyllä olisi että nimet olisivat käännetyssä versiossa. Charles nyt lienee sama hollaniksikin. Joko nimet lisättiin sinne (lisäämään kohua ja kirjamyyntiä ?) tai sitten Scobie on kirjoittanut ne kappaleet alunperin, päättänyt salata nimet ja Hollannin version kanssa on sattunut joku sekaannus.

Charles vaikutti ottaneen Meghanin avosylin vastaan eli olisiko ihonväri kommentt

 

KIrjailija väittää, ettei hän ole kirjoittanut niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät.

Mutta olipa asia miten vain, en silti usko, että Charlesin ja Catherinen maine siitä kärsii. Kohu kestää aikansa, mutta mene ohi. Ja lehdet siitä lähinnä rahaa sitten repivät.

Minusta ihonväristä kysyminen on mitätön juttu. On luonnollista ottaa aihe puheeksi, kun sukuun tulee tummaihoinen. Se vasta outoa olisikin, jos oltaisiin kuin ei huomattaisikaan, että joku on tummaihoinen.

Vierailija
79/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on lauseesta tai lauseista, ei ainoastaan nimistä, joita on tässä hollantilaisversiossa.

On aika selvä homma, että ne on silloin joku lisännyt sinne hollantilaisversioon, jos ei niitä lauseita, joissa nimet esiintyvät, kerran ole muissa käännöksissä.

 

Kirjailija itse ainakin kieltää, että näitä lauseita olisi ollut hänen tekemässään alkuperäisessä käsikirjoituksessa.

Aika erikoista kyllä olisi että nimet olisivat käännetyssä versiossa. Charles nyt lienee sama hollaniksikin. Joko nimet lisättiin sinne (lisäämään kohua ja kirjamyyntiä ?) tai sitten Scobie on kirjoittanut ne kappaleet alunperin, päättänyt salata nimet ja Hollannin version kanssa on sattunut joku sekaannus.

Charles vaikutti ottaneen Meghanin avosylin vastaan eli olisiko ihonväri kommentt

Todennäköisesti juuri noin. Tuo teksti on ollut alkuperäisessä käsikirjoituksessa, HarperCollins on muuttanut tekstiä (kenties oikeusjuttujen pelossa), mutta Scobie ja agenttinsa eivät ole huomanneet kertoa hollantilaiskustantamolle tuosta muutoksesta.

Kirjojahan myydään kansainvälisille markkinoille kahdella eri tapaa. Joskus iso kustantamo ostaa pakettidiilinä kirjan "world rights" ja hoitaa ulkomaisten käännösten kustantamisen joko itse tai välittää käännösoikeuksia eteenpäin ulkomaisille kustantamoille. Usein kuitenkin kirjailijan agenttifirmalla on käännösoikeuksia myyvä osasto, joka myy suoraan käännösoikeuksia eri kielille. Kirjailija ja agentti molemmat hyötyvät tietysti tästä mallista enemmän, koska sama käsikirjoitus voidaan ikäänkuin myydä moneen kertaan.

Vierailija
80/278 |
29.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Archie ja Lilibeth sitten ovat valkoisempia kuin valkoiset itse 😂

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kuusi