Mikä se on se kansantaloudellisesti tärkeä kulutus, joka jää pois, jos köyhien etuuksia leikataan?

Kuinka moni liike ja yritys lopettaa? Ihmisillä on hädin tuskin varaa perustarpeisiin. Mutta tätähän kokoomus toivoi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on lähinnä tuo 'turha' kulutus, joka jää pois. Kampaajalla ja parturissa ei käydä edes sitä vähää mitä aikaisemmin. Elokuvissa ei käydä edes kerran vuoteen, matkakorttia ladataan harvemmin jne 

Se vaikuttaa myös kumulatiivisesti: partureilla, kampaajilla, ravintolatyöntekijöillä, bussikuskeilla, huonekalutehtailla, autokorjaamoilla, joka paikassa työt vähenee ja palkka pienenee/ irtisanomisia/konkursseja tulee.

Yhä useampi pääsee nöyryytetyksi toimeentulotuen hakijaksi. Verotulot vähenevät.

Vastentahtoinen työttömyys vaikuttaa monella fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Perheet köyhtyvät, jotkut tekevät rikoksia mieluummin kuin näkevät nälkää tai joutuvat asunnottomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

Höpsis. Mitä parempi ostovoima, sen paremmin voit hyödyntäå yhteiskunnan tukia ja etuuksia. Kuten esim.Nalle Wahlroos 2milj. maataloustuen tiluksilleen. 

Tai voi palkata oman siivoojan kotiin, veronmaksajien piikkiin, kahden veronmaksajan perheessä se on 7000€/v. Valtion ja Aran avustukset asuntoihin ja kiinteistöihin esim. hissi, energia jne. jolloin arvo nousee entisestään, tuet yksityisteihin ja tietoverkostouhin, valokuituun, yksityiseen terv.hoitoon, fysioterapiaan, silmälääkäriin, kuntoiluun, harrastuksiin esim Jjääniekkoon, musiikkiin ja kulttuuriin esim. maksat oopperalipusta 300€ ja valtio 700€. jne. jne. tässä muutama mainitakseni. 

Vierailija kirjoitti:

päihteiden.

Miten niiden käyttö vähenisi? Tähänkin asti rahoitettu rikoksin jos rahat ei riitä

Minusta suurin leikkaus voisi kohdistua maahan juuri saapuneille lähetyksille. Vasta kolmannessa polvessa oikeutettuja mihinkään tukeen ja avustukseen. Jouluapua ryhmää odotellessa, kun ei omiinkaan lahjoihin ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

Höpsis. Mitä parempi ostovoima, sen paremmin voit hyödyntäå yhteiskunnan tukia ja etuuksia. Kuten esim.Nalle Wahlroos 2milj. maataloustuen tiluksilleen. 

Tai voi palkata oman siivoojan kotiin, veronmaksajien piikkiin, kahden veronmaksajan perheessä se on 7000€/v. Valtion ja Aran avustukset asuntoihin ja kiinteistöihin esim. hissi, energia jne. jolloin arvo nousee entisestään, tuet yksityisteihin ja tietoverkostouhin, valoku

Saathan sinäkin käydä oopperassa. Ei siellä ole mitään portsaria tsekkaamassa riittääkö yhteiskuntaluokka vierailuun. Samoin kotitalousvähennykset saat, jos maksat veroja ja palkkaat työvoimaa. 

"Nykyisen äärioikeiston hallituksena  aikana, moni myös  hyvätuloisen joutuu luopumaan, jonka tulot ovat alle 14.000€/kk ja ostovoima merkittävästi heikkenee. "

No ei joudu. Normi hyvätuloinen ei joudu luopumaan mistään mutta saa toki lisää vähemmän kuin se 14.000e/kk ansaitseva saa.

"Tai voi palkata oman siivoojan kotiin, veronmaksajien piikkiin"

Ei se kotitalousvähennys sentää ihan noin toimi. Maksat edelleen suurimman osan kuluista ihan itse.

Kulutuksen kannalta olennaista on vaan keskiluokka. Köyhät lainaa jo rahansa muilta, se että se palautetaan muille ei vaikuta kulutukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni liike ja yritys lopettaa? Ihmisillä on hädin tuskin varaa perustarpeisiin. Mutta tätähän kokoomus toivoi.

Eivät yritykset ja liikkeet tähänkään mennessä sen elätettävän kansanosan varaan ole laskeneet. Tulonsiirtoina mennyt valtiolta monopolikaupoille, siinä se. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

Teen työkseni keittiöitä ja voin ihan rehellisesti sanoa, että sinulla ei ollut suomalaisia tekemässä keittiötä. Voit väittää vastaan, mutta tohon hintaan et kotimaisella teetä keittiötä. Tosin, voi olla niin, että olet saanut työttömän timpurin tekemään, mutta veroja tosta ei ole maksettu senttiäkään ja vakuutettua keittiötä et ole saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

Kerrotko millä ihmeen mittarila lapsilisä ei ole tuki ihan siinä kuin muutkin tuet? Ei tuki ole sen vähemmän tuki vaikka sen saaja ei sitä ihan välttämättä tarvitsisikaan.

 

Se ei ole tuki siinä mielessä, että maksat monta tuhatta kuukaudessa veroja joka kuukausi, yksi tai kaksi satasta kotiinpäin on lähinnä vitsi. Tuki se on niille, jotka ei tee mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

Hiustenhalkomista. Lapsilisä on verovaroista maksettu sosiaalietuus, yksi niistä monista. Tuki. Jota ei ole mitenkään pakko nostaa. Halutessaan Suomen liian suurista tukimenoista huolissaan olevat varakkaat voisivat itse oma-aloitteisesti kieltäytyi lapsilisästä. Kahden lapsen perheessä sen vaikutus olisi samaa luokkaa kuin nyt yhden työttömän perheessä tulossa olevat leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni hyvätuloisista on valmis luopumaan omista tuistaan, lapsilisistä, vapaaehtoisesti?

Ei yksikään. Tuista ei valiteta, kunhan niitä saa itse. 

Hyvätuloiset eivät saa tukia. Lapsilisä ei ole köyhäinavustus/tuki, vaan lisä joka kuuluu kaikille lapsiperheille tuloista riippumatta. 

Hiustenhalkomista. Lapsilisä on verovaroista maksettu sosiaalietuus, yksi niistä monista. Tuki. Jota ei ole mitenkään pakko nostaa. Halutessaan Suomen liian suurista tukimenoista huolissaan olevat varakkaat voisivat itse oma-aloitteisesti kieltäytyi lapsilisästä. Kahden lapsen perheessä sen vaikutus olisi samaa luokkaa kuin nyt yhden työttömän perheessä tulossa olevat leikkaukset.

Lapsilisä on se ainoa tuki, jonka se lapsi saa. Hänen tililleenhän se menee. 

Ruotsissa on jyrkänteitä (ättestupor) mistä hyödyttömät ihmiset heitettiin alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä käyttää kaikki käytettävissä olevat rahat elämiseen. Nyt hallitus suosii rikkaita, joille jää enemmän rahaa sijoitettavaksi veroparatiiseihin.

 

Kyllä tässä kurjuusajassa se "hyvin" tienaavakin käyttää joka ikisen penninsä elämiseen. Siihen teidän spuggejen vuokraan kuuluu se sähkö, me omakotitaloasujat maksetaan siitä ilosta 500 euroa kuukaudessa, täydet lasten hoitomaksut jne. Suomessa osataan tilit tasata ja tienata ei kannata. 

Kannattaa ihan opetella säästämään sitä sähköä. Meillä spugeilla täällä ongelmalähiössä kuluu alle viisi kilowattituntia vuorokaudessa kolmelta hengeltä ja pörssisähkö on tietenkin.

Miten sen köyhän menojen maksaminen muiden kukkarosta ketään mitenkään hyödytää? Jos Pentti lainaa Makelta 20 euroa ja menee sillä kauppaan niin miten se nyt tilannetta muuttaa, jos sen 20 euroa käyttääkin pentti ihan itse?`Pentti on tässä työssäkäyvä, make pussihousu pitkäiaikaishaaveilija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä käyttää kaikki käytettävissä olevat rahat elämiseen. Nyt hallitus suosii rikkaita, joille jää enemmän rahaa sijoitettavaksi veroparatiiseihin.

 

Kyllä tässä kurjuusajassa se "hyvin" tienaavakin käyttää joka ikisen penninsä elämiseen. Siihen teidän spuggejen vuokraan kuuluu se sähkö, me omakotitaloasujat maksetaan siitä ilosta 500 euroa kuukaudessa, täydet lasten hoitomaksut jne. Suomessa osataan tilit tasata ja tienata ei kannata. 

Kannattaa ihan opetella säästämään sitä sähköä. Meillä spugeilla täällä ongelmalähiössä kuluu alle viisi kilowattituntia vuorokaudessa kolmelta hengeltä ja pörssisähkö on tietenkin.

Niin tietysti se on toinen asia jos ei sitä virtaa tarvitse mihinkään kun mikään tai missään ei sytytä. Töitä tekevien tarttee nähdä jotain. Laiska se makaa peiton alla kylmässäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on jyrkänteitä (ättestupor) mistä hyödyttömät ihmiset heitettiin alas.

Suomessa ne on tavattu polkea suohon (ja kirjata kirkonkirjoihin että hukka vei). Meillä on enemmän soita, Ruotsilla ehkä jyrkänteitä? Tosin onhan noita käräjäkallioita Suomessakin, mistä on melko heppoisin perustein nakeltu ihmisiä alas. Henkiinjääneiden katsottiin hyvittäneen rikkeensä ja jos ei kovin pahasti rytäkässä rampautunut niin saatettiin ajatella että ehkä tuo ei olisi alas heittämistä ansainnut alunperinkään. Tai sitten heittää toisen kerran, kun on ilmiselvästi noita tahi muu pahan kätyri. Ihmiset on aika tragikoomista porukkaa olleet aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni liike ja yritys lopettaa? Ihmisillä on hädin tuskin varaa perustarpeisiin. Mutta tätähän kokoomus toivoi.

 

Eivät yritykset ja liikkeet tähänkään mennessä sen elätettävän kansanosan varaan ole laskeneet. Tulonsiirtoina mennyt valtiolta monopolikaupoille, siinä se. 

Aika moni bisnes sinnittelee ihan kannattavuusrajalla. Jo myynnin lasku vaikka 10% voi olla kohtalokas.