Mikä se on se kansantaloudellisesti tärkeä kulutus, joka jää pois, jos köyhien etuuksia leikataan?

Veikkauksen pelit, sätkätarpeet, alkon myynti ja lidlin halpa olut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvelutuotanto ottaa usein ensimmäisenä osumaa. 

Päivittäistavara- ja erikoisliikkeet. Autokorjaamot - jos jollakulla köyhällä on vielä ollut varaa pitää autoa, niin nyt sille ainakin tulee viimeistään loppu.

Ihmiset alkavat lisäksi syömään entistä halvempaa ja yksinkertaisempaa ruokaa, ja tämä johtaa ei-niin-pitkässä juoksussa siihen, että terveys- ja sairaanhoitopalveluja kuormitetaan entistä enemmän. 

Köyhimmät voivat säästää käytännössä vain asumisesta ja syömisestä, kaikki muut on useimmiten säästetty jo ajat sitten. Jos köyhä ei saa ruokaa mistään, niin kai sitä sitten varastetaan kaupasta, jos muuta keinoa ei ole.

Työttömillä olisi aikaa kohentaa omaa elintasoaan omilla toimilla. Vaan eivät sitä viitsi tehdä. Ovat sen verta saamattomia vätyksiä.

Jos ei ole palkkatöitä niin silloin ei ole palkkatyö

Vinkkejä et anna, koska pelkäät vasta-argumentteja. Esim ammattitaitoaan ei voi kohta päivittää kun aikuiskoulutustuki lakkautetaan.

Opiskelijat eivät valmistu kun opiskelun sijaan on tehtävä hanttihommia, jottei kuole nälkään.

Perussairauksia ei hoideta, kun sotesta leikataan eikä lääkäriin pääse. Eli työkyvyttömyys lisääntyy ja pahenee.

Jne.

Viina ja mässy, tupakka. Voi kansa vaikka terveyhtyä 

Minä laskeskelin, että on järkevintä lopettaa osa-aikatyöni ja siirtyä työttömäksi. Kokopäivätyötä en ole saanut hakemisesta huolimatta. Tulen siis tarvitsemaan enemmän tukia kuin mitä tähän asti.

Ollessani lomautettuna, en ostanut yli 2 vuoden sisällä yhtään mitään konkreettista esinettä. En edes kirppikseltä. 

Kävin mm Oodissa ompelemassa, pystyin illalla viemään imurin lataukseen taloyhtiön pistorasiaan esim kellariin ja hain aamulla pois.

On tosi helppoa vähentää kaikkea ja elää säästeliäämmin. 

Köyhät pitäisi laittaa pakkotyöhön jotta loisiminen loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

Mutta entä kun niitä Perttejä onkin paljon? Ja sitten on vielä matalapalkka-alan Markut, jotka joutuvat tekemään saman liikkeen. Siitä tulee paljon ihmisiä, ja niillä onkin jo vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

Sinulla vaikuttaa olevan kovin olematon käsitys kansantaloudesta.  Mahtoiko se rakennusmies muuten olla virolainen, latvialainen tai puolalalainen, jotka kuluttavat palkkansa kotimaassaan Suomen sijaan? Ja oliko yrityskin rekisteröity Viroon, jotta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen?

Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

Mutta entä kun niitä Perttejä onkin paljon? Ja sitten on vielä matalapalkka-alan Markut, jotka joutuvat tekemään saman liikkeen. Siitä tulee paljon ihmisiä, ja niillä onkin jo vaikutusta.

Aika paljon niitä ulkolaisia tomaatteja saa ostaa kotimaisten sijaan, että päästään keskituloisten kulutusmääriin, jotka kohdistuvat suoraan työllistävästi. Esim. keskiluokkainen kylpyläviikonloppu maksaa n. 1000 euroa. Kylpylät ovat pystyssä, joten maksukykyisiä asiakkaita riittää. Jatkossa vielä enemmän, kun saadaan keskiluokan veroja alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

 

 

Sinulla vaikuttaa olevan kovin olematon käsitys kansantaloudesta.  Mahtoiko se rakennusmies muuten olla virolainen, latvialainen tai puolalalainen, jotka kuluttavat palkkansa kotimaassaan Suomen sijaan? Ja oliko yrityskin rekisteröity Viroon, jotta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen?

Niinpä niin.

Ihan oli kotimainen mies ja firma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

Mutta entä kun niitä Perttejä onkin paljon? Ja sitten on vielä matalapalkka-alan Markut, jotka joutuvat tekemään saman liikkeen. Siitä tulee paljon ihmisiä, ja niillä onkin jo vaikutusta.

Aika paljon niitä ulkolaisia tomaatteja saa ostaa kotimaisten sijaan, että päästään keskituloisten kulutusmääriin, jotka kohdistuvat suoraan työllistävästi. Esim. keskiluokkainen kylpyläviikonloppu maksaa n. 1000 euroa. Kylpylät ovat

Nyt on väläytelty jo veronkiristyksiä. Tilanne muuttunut aiemmasta.

Onko AP:lle matematiikka täysin tuntematon käsite? 

Turha ap:lle mitään vastata kun tollo ei tiedä miten kansantalous toimii.

Tuskin tietää mitään yrittäjyydestäkään, esim sitä, että kun myyntitulot vähenevät, kiinteitä kuluja on pakko sopeuttaa. Työntekijät pakkolomalle tai kortistoon. Varastot ja välineet realisoidaan. Lappu luukulle. Yrittäjän velat kuitenkin jäävät ja ulosmitataan yrittäjältä.

No, ei se Petteri Orpo lisää parturin käyttöään viisinkertaiseksi, jos saa veroalennuksia, niin kuin nyt saa. Köyhällä jää käymättä ikinä, jos leikataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Suomen talous miskikään hetkahda siitä, että Pertti pitkäaikaistyötön ostaa ulkomaisia tomaatteja kotimaisten sijaan talvisin. Minä keskituloisena teetin juuri keittiöremontin. Se maksoi hieman yli 20 000. Siinä työllistyi moni tekijä eikä vähiten se rakennusmies, joka teki homman. Muutakin laitettavaa kotoa löytyisi, jos vaikka niiden veroalejen innoittamana sitten. 

 

 

Sinulla vaikuttaa olevan kovin olematon käsitys kansantaloudesta.  Mahtoiko se rakennusmies muuten olla virolainen, latvialainen tai puolalalainen, jotka kuluttavat palkkansa kotimaassaan Suomen sijaan? Ja oliko yrityskin rekisteröity Viroon, jotta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen?

Niinpä niin.

Ihan oli kotimainen mies ja firma.

Pimeänä teki. Veronkiertoa.

ulkona syöminen, elokuvat, talvikengät, lasien uusiminen... Kaikki mitä ei välttämättä tarvitse, jää ostamatta. 

Ylipäänsä, että kuluttaisi muuhun kuin halpaan ruokaan ja halpoihin marketvaatteisiin on ihan outo ajatus. Autoa mulla ei ole, fillari on 30 vuotta vanha. Talvikengät on 8 vuotta vanhat. Tänä kesänä ostin lenkkarit alesta 20 e, edelliset oli 9 vuotta vanhat. Vaatteet ostan Prismasta, halvimmat huppari, farkut jne. tietysti. 

Läppärikin on marketista, kännykkä kaverin vanha ja mitään muuta viihdelaitteita ei ole. 

Jokaisella on tietyt perustarpeet, (ruoka, lääkkeet, wc paperi, perusvaatteet tms.), joihin kulutus on pakollista. Sen jälkeen kulutus on vapaaehtoista ja ihminen voi hyvin päättää olla kuluttamattakin. Jos kaikki pihistelevät, kansantalous menee lamaan, mutta perustarpeista on hyvin vaikea pihistellä. Suurinpiirtein noin. 

Jos 90% kansalaisista leikkaa kulutustaan ja sen köyhimmän miljoonan kaikki kulutus on ennenkin tapahtunut kotimaassa, suuri lama on vääjäämättä edessä.

Meillähän lähti hyvin alkanut talouskasvu välittömästi laskuun kun spekuloijat eli osakesijoittajat ja investoijat alkoivat vetäytyä maasta nähtyään hallituspohjan.

Heinäkuussa koettiin suurimman konkurssiaallon alku sitten edellisen laman, joka alkoi 2008.

Onneksi en ole suomalainen pk-yrittäjä, jolta lähtee firma alta ja katto päältä. 

Vierailija kirjoitti:

Ollessani lomautettuna, en ostanut yli 2 vuoden sisällä yhtään mitään konkreettista esinettä. En edes kirppikseltä. 

Kävin mm Oodissa ompelemassa, pystyin illalla viemään imurin lataukseen taloyhtiön pistorasiaan esim kellariin ja hain aamulla pois.

On tosi helppoa vähentää kaikkea ja elää säästeliäämmin. 

Jos on hyvä keskiluokkaishenkin pohja elämässä, niin 5 vuotta köyhäilyä menee ihan kevyesti, ennen kuin alkaa tuntua. Mutta kun se "pohja" on kulunut, ei pystykään enää samalla tavalla uusimaan asioita. Ja jos tarttis jotain uutta, tulee vaikka terveys- tai muita rajoitteita, niin huomaa, että vaikeeta on. 

Ruokakaupat menettävät lähes suoraan leikkausten verran tuloja, eli miljarditolkulla. Sillä on suuria työllisyysvaikutuksia kaupassa, kuljetuksessa, logistiikassa, jalostuksessa ja alkutuotannossa.