Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Nainen, rehellinen kysymys: koetko, että miehen olisi käytävä armeija?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa kyllä. Ihan että oppivat yksinkertaiset käytöstavat ja etiketin. Kyllästyttää nämä sivarit sun muut aseistakieltäytyjät, kun edes ruokapöydässä ei ymmärretä ottaa pipoa päästä. Ja sillä vielä brassaillaan. Vaikka murrosikä on selvästi ohitettu.
Puhun varmaan muidenkin adhd-ihmisten puolesta: me nepsyt emme jaksa tuota etiketistä nipottamista. Silti olemme ihmisistä todennäköisesti empaattisimpia ja haluamme, että kaikkia kohdellaan hyvin. Mutta rentous kunniaan, sitä täältä Suomesta puuttuu.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö tiedä, että jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus, sukupuoleen katsomatta? Jokaiselle määrätään paikka ja tehtävä, kun sota syttyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tekee pojasta miehen. Ilman armeijaa, jää miehestä osa kasvamatta aikuiseksi
Mikä sitten tekee tytöstä naisen?
Oma isänmaani on taivaassa, samoin mieheni. Emme katso hyväksi tappaa ihmisiä valtion vuoksi, joten aseistakieltäytyminen on ainoa vaihtoehto.
Minä naisena olisin kovastikin käydä armeijan, muttei naisia sinne päästetty. Siinä olisi saanut hyvää oppia oikeastaan kaikesta ja se kesti silloin vuoden. Ensimmäiseen neljään viikkoon ei päästetty lomille. Nyt se taitaa kestää lyhimmillään 6 kk ja sekö on muka liian vaivalloista?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen mielipide ei ole tässä ratkaiseva. Yleinen asevelvollisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, ellei ole fyysistä vammaa. Vätys se, joka ei inttiä käy.
Ja teidät B-miehet ja sivarit ym jehovat on vapautettu vain rauhan aikana. Varmaan kiva lähteä kylmiltään sotimaan jos tarvitsee :D
Ei tarvite lähteä Sotimaan vaan voi kävellä Ruotsin rajalle ja sanoa Asylum. Samalla pääsee sivistysmaahan jossa miehiäkin kohdellaan ihmisenä.
Hah haaa, rajat on silloin kiinni. Et kävele silloin muuta kuin palvelukseen, minne käsketään ja viedään.
Ei rajaa saa laittaa kiinni missään olosuhteissa t. Apulaiskansleri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole enää ollut itsenäinen vuoden 1995 jälkeen joten mitä pitäisi puolustaa? Rajakin vuotaa kuin seula, EU määrää että taloosi on uusittava vesiputket 5 vuoden välein, miehen pitää tehdä ilmaistyötä vankilan uhalla ja kiitokseksi feministit ruikuttavat kuinka etuoikeutettu olen. Ei kiitos! Toiselta suunnalta porvarit vielä ajavat irtisanomissuojan poistamista, palkkojen alentamista, työttömyysturvan alasajoa ja lakko-oikeuden poistamista.
Silti tämä on parhaita maita maailmassa, kun vertaa muihin maihin kuten köyhään Myanmariin, jossa nuoret lapset pakotetaan seksityöhön, koska muuten perhe ei saa rahaa tai vaikka Irakiin. Suomessa, jos jossain on puolustamisen arvoista.
Silti Tanska, Norja ja Viro ovat Suomea edellä elintasossa ja rajatkin ovat kiinni. Suomi taas on vajonnut 30 vuodessa kehitysmaan tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa kyllä. Ihan että oppivat yksinkertaiset käytöstavat ja etiketin. Kyllästyttää nämä sivarit sun muut aseistakieltäytyjät, kun edes ruokapöydässä ei ymmärretä ottaa pipoa päästä. Ja sillä vielä brassaillaan. Vaikka murrosikä on selvästi ohitettu.
Puhun varmaan muidenkin adhd-ihmisten puolesta: me nepsyt emme jaksa tuota etiketistä nipottamista. Silti olemme ihmisistä todennäköisesti empaattisimpia ja haluamme, että kaikkia kohdellaan hyvin. Mutta rentous kunniaan, sitä täältä Suomesta puuttuu.
N32
Nimenomaan rentoutta suomesta ei puutu. Eikä teitä nepsyjä. Teitä riittää myös joka kulmalle. Mutta jonkun täytyy pitää tämä talous pyörimässä ja hoitaa teillekin suuhun leipää ja purukumia. Käy joskus ihan uteliaisuudesta muualla euroopassa. Näet mitä tarkoittaa käytöstavat ja miksi sellaiset yhteisössä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Miksi: Isänmaan puolustamiseksi, oppia ryhmätyötaitoja, oppia taitoja, oppia kurinalaisuutta, oppia ottamaan vastuuta, ettei selittely auta, ettei tekosyyt auta.
Pojista kasvaa miehiä armeijassa, on vanha viisaus, jota ei mikään muu instituutio ole korvannut.
Maanpuolustamista lukuunottamatta kurinalaisuuden ja. ryhmätyötaidot oppii huomattavasti paremmin judossa ja Partiossa kuin intissä.
Äläkä yirtä edes väittää vastaan, jokaisesta kokemusta sitä kuuluisaa RUK:a myöten, vähiten tosin intistä ajallisesti verrattna kahteen edelliseen. Lisäksi joillain on iso harhakäsitys siitä, että 180-360 vrk aikana saadaan korjattua 20 vuoden aikana ryssityt kasvatuslaiminlyönnit.
Sitä vaan ihmettelen kun tein tuolla keskisessä Euroopassa paljon keikkaa, sikäläiser nuoremmat kollegat olivat erittäin särmää sakkia - eikä mitään militäärikokemusta taustalla. Onko suomalaisissa nuorissa miehissä jokin luuserigeeni jonka ulospotlimiseen tarvitaan valtion apua?
Ei mitään merkitystä. Tämä maa ei ole puolustamisen arvoinen eli sen takia ei kannata menettää henkeään. Jos omaisuuttani uhataan niin sitä voisin puolustaa mutta sitäkin vain terveellä järjellä. Eli jos miehen armeijan käymisellä ei ole minulle mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut tyttärelle, että pitää ottaa armeijan käynyt mies.
(Tai sitten poikkeus, jos on joku sairaus. Tosin neuvon, ettei mt-potilastakaan kannata ottaa. Eli joku liikuntavamma tai diabetes tms on kelpo syitä.)
Kyllä, mutta minusta myös naisten kuuluu käydä armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, mutta minusta myös naisten kuuluu käydä armeija."
Ja minusta myös miehen kuuluu synnyttää lapsia.
Sinulta on kai päässyt ohi, mutta armeijassa ON JO naisia, ja hyvin näyttää menevän, eikä synnytyskään pukkaa tielle menoa haittaamaan?
Jos haluaa sivukaupalla sutkeilua, vääristelyä ja valehtelua höystettynä yrityksillä harhautua sivuun, kannattaa ottaa puheeksi tasa-arvoinen maanpulustus!
Aina toimii!
Kyllä, ehdottomasti. Vastuu täytyy tekemisistä ottaa, eikä mennä tositilanteessa toisten seläntaakse piiloon.
Ei Suomi ole enää ollut itsenäinen vuoden 1995 jälkeen joten mitä pitäisi puolustaa? Rajakin vuotaa kuin seula, EU määrää että taloosi on uusittava vesiputket 5 vuoden välein, miehen pitää tehdä ilmaistyötä vankilan uhalla ja kiitokseksi feministit ruikuttavat kuinka etuoikeutettu olen. Ei kiitos! Toiselta suunnalta porvarit vielä ajavat irtisanomissuojan poistamista, palkkojen alentamista, työttömyysturvan alasajoa ja lakko-oikeuden poistamista.