Nainen, rehellinen kysymys: koetko, että miehen olisi käytävä armeija?
Kommentit (77)
Nääh, on noita maitojunalla kotiin tulleita tullut tapailtua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä
Olet siis joku seksismin kannattaja? Sitöpaitsi armeijalla ei ole virkaa koska raja vuotaa kuin seula.
Ei se mikään ratkaiseva kysymys ole, vaikka olenkin militantti itse. Mieheni nimittäin on sivari.
En. Nyxä on käynyt, exä ei ollut. Ei mitään väliä.
Älkää kertoko kenellekään, mutta itse en ole tavannut vielä kertaakaan yhtään homomiestä, joka ei olisi käynyt armeijaa. Paitsi tietysti itse olen ainoa, joka ei ole, mutta minulla siihen oli syynä rankan koulukiusaamisen aiheuttama totaalinen uupumus.
M34
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tekee pojasta miehen. Ilman armeijaa, jää miehestä osa kasvamatta aikuiseksi
Sellaiset feministin kaksinaismoralismit sieltä. Jos naisille olisi vastaava pakko se olisi jo kumottu aikoja sitten. Muissa länsimaissa tällaista pakkoarmeijaa ei ole ja miesten eläkkeet ja tulot ovatkin siellä paremmat.
Arvostan, jos mies on käynyt armeijan ja haluaa puolustaa Suomea, mutta en vaatisi armeijan käyntiä. Olisinhan itsekin saanut vapautuksen masennuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää kertoko kenellekään, mutta itse en ole tavannut vielä kertaakaan yhtään homomiestä, joka ei olisi käynyt armeijaa. Paitsi tietysti itse olen ainoa, joka ei ole, mutta minulla siihen oli syynä rankan koulukiusaamisen aiheuttama totaalinen uupumus.
M34
Tunnen itsekin kaksi homomiestä, jotka on käyneet armeijan. Molemmat kirjureita. Mutta hyvin kuulemma pärjäsivät.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään ratkaiseva kysymys ole, vaikka olenkin militantti itse. Mieheni nimittäin on sivari.
Ohi aiheen mutta mitä mieltä olet militantti-naisena siitä että rajamme vuotaa kuin seula ja sitä ei voida sulkea?
Ajattelin ennen että sivarit on vätyksiä.
Sitten tuli nykyaika, naiset kitisee kaikessa täysin samaa kohtelua, jopa etuoikeuksia mutta edelleen odottavat miesten pelastavan heidät jos sota tulee.
Mielipiteeni muuttui. Jos olisin mies, en menisi itsekään armeijaan. En minä uhraisi henkeäni näiden kitisevien vihertukkien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan, jos mies on käynyt armeijan ja haluaa puolustaa Suomea, mutta en vaatisi armeijan käyntiä. Olisinhan itsekin saanut vapautuksen masennuksen vuoksi.
Saisikin puolustaa mutta apulaisoikeuskanslerin määräyksen takia Suomi ei saa sulkea rajaansa eli puolustusvoimat on tätä nykyä turha laitos ja pelkkä kuluerä veronmaksajille. Miestenkin työuriin tulee tuon pelleilyn takia katkos ja eläkekertymät jäävät pienemmiksi. Ammattiarmeija tilalle ja muut miehet ja naiset töihin/opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tekee pojasta miehen. Ilman armeijaa, jää miehestä osa kasvamatta aikuiseksi
Eli siis armeijaa käymättömästä naisesta jää osa kasvamatta aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tekee pojasta miehen. Ilman armeijaa, jää miehestä osa kasvamatta aikuiseksi
Sellaiset feministin kaksinaismoralismit sieltä. Jos naisille olisi vastaava pakko se olisi jo kumottu aikoja sitten. Muissa länsimaissa tällaista pakkoarmeijaa ei ole ja miesten eläkkeet ja tulot ovatkin siellä paremmat.
Nyt on kyllä pakko todeta, että rikoin aloittajan toivetta kommentoimalla tähän lankaan miehenä. Anteeksi siitä... mutta mietipä, mitä kaikkea naiset joutuvat kokemaan, esim. että mies saa heittää vapaasti rojut ränniin, niin pitää manipuloida omaa kehon toimintaa ikävilläkin seurauksilla, palkkojen epätasa-arvo, työn ja perhe-elämän yhdistämisen vaikeus. Niin voisi kyllä näin vastapainoksi vaatia meiltä miehiltä armeijaa, toki jos ei ole kelvollinen palvelukseen, se on eri asia. Mutta siinä menee raja, jos joku pitkätukka hippi parisuhteessa vouhkaa jostain, että miesten asema on epätasa-arvoinen. Sellaiselle en soisi parisuhteen maallisia nautintoja
Mieheni käynyt armeijan. Alettiin seurustelee 18 vuotiaana ja 19 vuotiaana mieheni kävi armeijan. Ollaan nyt 48 v molemmat. Armeijahan on pakollinen joten ei siinä vaihtoehtoja ollutkaan muita.
En.