Voiko uskovaisesta tulla täysin ateisti tai ateistista täysin uskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.

 

Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.

 

Lisäksi Dawkins ei ole tuollaista koskaan sanonut.

Näin juuri kyseisen videon, missä hän näin sanoi. Tosin en muista ihan varmaan oliko tuo prosenttiosuus vieläkin pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitenkään harvinaista. Usein luonteeltaan "ääripään ihmiset" "kokevat herätyksen" tai "tulevat uskoon" tai vastaavasti kokevat, että usko/jumala on "pettänyt heidät" tai "heitä on huijattu" ja luopuvat uskosta/kieltävät sen. 

Me keskitien kulkijat osataan paremmin hyväksyä uskonto uskon asiana ja elää sen kanssa ilman suurempia kuohuja.

Mikä ihmeem keskitien kulkija? Sitä joko uskoo tai ei.

Tunnustaudun keskitien kulkijaksi. Uskon että on Jumala, mutta olen melko varma että emme pysty käsittämään häntä, ja siksi uskno että Raamattu on pääosin vertauskuvallinen, oman aikansa henkilöille ymmärrettäväksi tehty "malli" siitä mihin uskoa ja miten toimia. Muut uskonnot ovat toisenlaisia malleja. Siksi en  ole mitenkän vama että kristityt olisivat oikeammassa kuin hindut tai

Eli olet uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitenkään harvinaista. Usein luonteeltaan "ääripään ihmiset" "kokevat herätyksen" tai "tulevat uskoon" tai vastaavasti kokevat, että usko/jumala on "pettänyt heidät" tai "heitä on huijattu" ja luopuvat uskosta/kieltävät sen. 

Me keskitien kulkijat osataan paremmin hyväksyä uskonto uskon asiana ja elää sen kanssa ilman suurempia kuohuja.

Mikä ihmeem keskitien kulkija? Sitä joko uskoo tai ei.

Tunnustaudun keskitien kulkijaksi. Uskon että on Jumala, mutta olen melko varma että emme pysty käsittämään häntä, ja siksi uskno että Raamattu on pääosin vertauskuvallinen, oman aikansa henkilöille ymmärrettäväksi tehty "malli" siitä mihin uskoa ja miten toimia. Muut uskonnot ovat toisenlaisia malleja. Siksi en  ole mitenkän vama että kristityt olisivat oikeammassa kuin hindut tai

Vain äärihenkilö uskoo olemattoman olemassaoloon!

Juuri noinhan se tuppaa menemään. Ääriajattelija on ääriajattelija, ajatus vain vaihtuu välillä. Itse olen ollut todistamassa muutosta kumpaankin suuntaan. Ihan yhtä rasittavana saarnaajana henkilö pysyi, ihan yhtä lailla yritti meikäläistä epäilijää käännyttää kannalleen.

Politiikassa esiintyy samaa, siirrytään äärilaidasta toiseen. Persujen ydinjoukko on ex-vihreitä, on taistolaisesta ökykapitalistiksi loikanneet nallewahlroosit jne.

Otan kaikista uskonnoista rusinat. Sitten muutan ne viinirypäleiksi ja tähtitortuiksi.

Hyvälle maistuu.

Uskovaisten kanssa keskustelu on kuin pelaisi pulushakkia, jossa toinen osapuoli toimii kuin kyyhkynen shakkilaudalla: se kaataa kaikki nappulat, tekee kakat laudalle, ylpeänä ilmoittaa voittaneensa ja jättää sotkun toisen osapuolen hoidettavaksi.

Nooo, olen ollut sellainen lapsenuskoinen pikkulapsi kun muutakaan vaihtoehtoa ei kotona/päiväkodissa/koulussa tarjottu. Skeptinen olin kyllä jo silloin ja teini-ikään mennessä ateisti. Eli noin päin on todistetusti käynyt itselle ja varmasti aika monelle muullekin.

Voisiko minusta tulla uskovainen? Tekisi mieleni sanoa että ei. Toisaalta, ainahan sitä voi sairastua vaikka mielenterveysongelmiin ja alkaa nähdä harhoja, joten en voi aivan 100% varmaksi sanoa ettei niin voisi koskaan käydä juuri minulle. Aivosolunsa voi tuhota monella tavalla.

En ymmärrä henk. koht. näitä keskitien kulkijoita. Joko sitä uskoo tai ei. Miten voisi puoleksi uskoa johonkin? Jos uskot edes vähän, olet uskovainen ja piste. Jos et usko, olet ateisti.

Mistähän uskovaisille on syntynyt sellainen harha, ota tässäkin keskustelussa on toisteltu, että ateistit "usein" kääntyvät uskoon? Kerrotaanko tuollaisia tarinoita valtionuskonnon tapahtumissa vai marginaaliryhmissä? Kuulostaa siltä, että yksittäisistä käännynnäisistä tehdään kokoaan isompi esimerkki. 

Yritin kovasti nimittäin muistella, tunnenko yhtäkään ateistia, joka olisi "löytänyt uskon", minkä tahansa, eikä ainakaan vielä tullut mieleen. Tunnen aika monta lapsuudessa ateistisessa kodissa kasvanutta, joista ehkä joku on raskaassa elämäntilanteessa hetkellisesti käynyt jonkinlaisen uskonnolisen vaiheen läpi, mutta myöhemmin sitten taas palannut ateistiseen maailmankatsomukseen. 

Hindujen pyhissä Veda-kirjoissa on monia ennustuksia ja viisauksia.

Niissä ei ole ainuttakaan ennustusta, ja viisauksien osaltakin ollaan kovin heikoilla jäillä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.

Tarkoitat siis mielisairauksia.

Ei mielisairauksia ole olemassa. Ne ovat vain mielikuvituksen tuotetta.

Miksi koet uskovien positiivista elämänasennetta ja kehoitusta muitakin seuraamaan Jeesusta itsensä ylentämisenä. Sehän on vain halu saada sinutkin osalliseksi onnellisuudesta ja turvallisuudesta vaeltaa Jeesus vierellään opastamassa tietä Taivaaseen. Taidat kokea alemmuuden tunnetta uskoviin nähden. Sinullakin on mahdollisuus päästä samasta osalliseksi kuin uskovat.

Puhelinmyyjät ja uskontojen tuputtajat. Ärsyttävimmät ihmisryhmät maailmassa.

Nuo hurskaat lainaukset mielikuvitusolennon sanomisista ovat kuin vettä hanhen selkään. Turhanpäiväistä spämmäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.

Tarkoitat siis mielisairauksia.

Ei mielisairauksia ole olemassa. Ne ovat vain mielikuvituksen tuotetta.

Tietysti on. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Miksi uskot johonkin huuhaa tieteeseen? Se, että joku on kirjoittanut sellaisia olevan, ei tarkoita että ne olisivat totta. Missä ovat todisteet mielisairauksista?

Taitaa sattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.

Tarkoitat siis mielisairauksia.

Ei mielisairauksia ole olemassa. Ne ovat vain mielikuvituksen tuotetta.

Tietysti on. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Miksi uskot johonkin huuhaa tieteeseen? Se, että joku on kirjoittanut sellaisia olevan, ei tarkoita että ne olisivat totta. Missä ovat todisteet mielisairauksista?

Tiede hakee totuuksia, ja on aina ajankohtanaan paras käsitys maailmankaikkeudesta. Moni asia on muuttunut, kun tietoa on tullut enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.

Tarkoitat siis mielisairauksia.

Ei mielisairauksia ole olemassa. Ne ovat vain mielikuvituksen tuotetta.

Tietysti on. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Miksi uskot johonkin huuhaa tieteeseen? Se, että joku on kirjoittanut sellaisia olevan, ei tarkoita että ne olisivat totta. Missä ovat todisteet mielisairauksista?

Tiede hakee totuuksia, ja on aina ajankohtanaan paras käsitys maailmankaikkeudesta. Moni asia on muuttunut, kun tietoa on tullut enemmän. 

 

Kuka sen paremmuuden määrittelee? Enemmistö? Vähemmistöhän on aina väärässä?

Toistettavavissa oleva tutkimus määrittelee paremmuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.

Tarkoitat siis mielisairauksia.

Ei mielisairauksia ole olemassa. Ne ovat vain mielikuvituksen tuotetta.

Tietysti on. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Miksi uskot johonkin huuhaa tieteeseen? Se, että joku on kirjoittanut sellaisia olevan, ei tarkoita että ne olisivat totta. Missä ovat todisteet mielisairauksista?

Tiede hakee totuuksia, ja on aina ajankohtanaan paras käsitys maailmankaikkeudesta. Moni asia on muuttunut, kun tietoa on tullut enemmän. 

 

Ei tiede ole muuta kuin vallankäyttöä. Ihan sitä samaa, josta uskontoja syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Toistettavavissa oleva tutkimus määrittelee paremmuuden.

Mantrojakin toistetaan. Vaikutus on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistettavavissa oleva tutkimus määrittelee paremmuuden.

Mantrojakin toistetaan. Vaikutus on sama.

Jos et tiedä mitä tarkoittaa toistettavissa oleva tutkimus niin usko vain vaikka saunatonttuun.