Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko uskovaisesta tulla täysin ateisti tai ateistista täysin uskovainen?
23.11.2023 |
Voiko jollain muuttua ajatusmaailma noin radikaalisti? Ääripäästä ääripäähän.
Itse taidan olla ns. keskitien kulkija uskonasioissa. En sinänsä kiellä Jumalan olemassaoloa, vaikken toisaalta ole mikään kiihkouskovainenkaan, joka kuvittelee esim. sotien loppuvan pelkän rukoilun voimalla.
Kommentit (282)
Former atheist Dr. Hugh Ross, an astrophysicist, began an intensive search to discover the cause of the universe, and it led him to God.
https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-hugh-ross/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi uskonkin omiin kokemuksiini astraalimatkailusta. Nuo CIA:n tutkimukset tukevat näitä kokemuksia. On totta, että kaikkea netissä olevaa ei kannata uskoa, ja siksi luotankin enemmän omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini ja kattaviin virallisiin tutkimuksiin kuin esimerkiksi sinun mielipiteeseesi.
Kai ymmärrät että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassakaan? Ja ymmärtänet myös sen, että omat kokemuksesi ovat täysin yhdentekeviä jos et ymmärrä syitä kokemustesi taustalla.mitä
Nuo dokumentit ovat ihan kenenkä tahansa luettavissa CIA:n sivuilta ja niitä tehtiin yhteistyössä maailmankuulun Monroe Instituten kanssa. Mitä ihmeen syitä minun tulisi ymmärtää noista kokemuksistani?
Vierailija kirjoitti:
Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.
Tarkoitat siis mielisairauksia.
Nyt naurattaa t äiti Teresa
Elinkautisvangit tulevat usein uskoon kuuden vuoden päästä tuomiosta. Kun nilkkapanta on napsahtanut irti jalasta niin kääntyvät ateistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.
Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi uskonkin omiin kokemuksiini astraalimatkailusta. Nuo CIA:n tutkimukset tukevat näitä kokemuksia. On totta, että kaikkea netissä olevaa ei kannata uskoa, ja siksi luotankin enemmän omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini ja kattaviin virallisiin tutkimuksiin kuin esimerkiksi sinun mielipiteeseesi.
Kai ymmärrät että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassakaan? Ja ymmärtänet myös sen, että omat kokemuksesi ovat täysin yhdentekeviä jos et ymmärrä syitä kokemustesi taustalla.mitä
Nuo dokumentit ovat ihan kenenkä tahansa luettavissa CIA:n sivuilta ja niitä tehtiin yhteistyössä maailmankuulun Monroe Instituten kanssa. Mitä ihmeen syitä minun tulisi ymmärtää noista kokemuksistani?
No siinä tapauksessa olet ymmärtänyt ne väärin. Tosin ennen kun linkität kyseiset dokumentit tänne pidättäydyn kannassani että niitä ei ole olemassakaan. Kuulostaa 110 % uskisten keksimältä höpöpaskalta. Ja sinun tulisi ymmärtää ne syyt kokemuksiesi taustalla. Ovatko syyt todellisia vai kuviteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ilmiöitä ei voi kuvata, koska niitä havaitaan ainoastaan korkeammilla tietoisuuden tasoilla.
Tarkoitat siis mielisairauksia.
Nyt naurattaa t äiti Teresa
The thing about smart people is that they seem like crazy people to dumb people.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.
Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.
Lisäksi Dawkins ei ole tuollaista koskaan sanonut.
tottakai voi ja uskontojen välillä vaihtuu myös
sama porukka. kysehän on uskosta kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elinkautisvangit tulevat usein uskoon kuuden vuoden päästä tuomiosta. Kun nilkkapanta on napsahtanut irti jalasta niin kääntyvät ateistiksi.
Eikös tuo ole uskovaisuutta puhtaimmillaan? Otetaan uskonto käyttöön täysin omaa hyötyä ajatellen. Tuosta pääsee seuraavalle tasolle, kun vielä alkaa käyttämään sitä muiden kontrolloimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi uskonkin omiin kokemuksiini astraalimatkailusta. Nuo CIA:n tutkimukset tukevat näitä kokemuksia. On totta, että kaikkea netissä olevaa ei kannata uskoa, ja siksi luotankin enemmän omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini ja kattaviin virallisiin tutkimuksiin kuin esimerkiksi sinun mielipiteeseesi.
Kai ymmärrät että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassakaan? Ja ymmärtänet myös sen, että omat kokemuksesi ovat täysin yhdentekeviä jos et ymmärrä syitä kokemustesi taustalla.mitä
Nuo dokumentit ovat ihan kenenkä tahansa luettavissa CIA:n sivuilta ja niitä tehtiin yhteistyössä maailmankuulun Monroe Instituten kanssa. Mitä ihmeen syitä minun tulisi ymmärtää noista kokemuksistani?
No siinä tapauksessa olet ymmärtänyt ne väärin. Tosin ennen kun linkität kyseiset dokumentit tänne pidättäydyn kannassani että niitä ei ole olemassakaan. Kuulostaa 110 % uskisten keksimältä höpöpaskalta. Ja sinun tulisi ymmärtää ne syyt kokemuksiesi taustalla. Ovatko syyt todellisia vai kuviteltuja.
Täältä voit lukea. Tuosta Gov päätteestä näet, että on CIA:n virallinen sivusto
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mielisairaaloissa on niin paljon uskovaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.
Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.
Lisäksi Dawkins ei ole tuollaista koskaan sanonut.
Todennäköisesti ei ainakaan suomenkielellä!
Kommentissasi on muuten melkoisesti ironiaa, kun väitetään myös ettei ateisti voi todistaa väitettä Jumalan olemassaolemattomuutta todeksi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettemme vielä kykene tieteellisesti selittämään jotakin, ei kuitenkaan sulje pois sen mahdollisuutta olemassaoloon.
Tosin se, että meillä ei ole ainuttakaan havaintoa sen olemassaolosta, tai edes mitään syytä olettaa sellaista olevaksi sulkee sen aika vahvasti pois.
No siksi minä olin ateisti kunnes tuli omakohtaisia yliluonnollisia kokemuksia ja on hän näitä ollut ihmisillä läpi historian kulttuurista riippumatta, kenties niissä onkin jotain perää? Kannattaa muuten tutustustua CIA:n Gateaway projektiin, joka on todistanut että astraalimatkailu on mahdollista. Tuo oli pitkään salattu tutkimus, mutta joitakin vuosia sitten tiedostot declassifoitiin.
T. Tuo, joka aiemmin tähän ketjuun vastasi
No ei todellakaan todista. Tuo on kokoelma CIA:n keräämää aineistoa pääosin Monroe instituutin höpöhöpöpaskasta, ja se todistaa lähinnä että Uri Gellerit sun muut silmänkääntötemppuilijat olivat 70- ja 80-luvuilla hyviä kusettamaan ihmisiä. Koko tuo hörhöily on paremmin luettavissa "Vuohia tuijottavat miehet" nimisessä kirjassa, jossa käydään läpi kaiken maailman "yliluonnollisen sodankäynnin" kokeiluja historian varrelta. Kirjan nimi tulee siitä kun joku väitti kykenevänsä tappamaan vuohen vain tuijottamalla sitä intensiivisesti ja muistaakseni yritti myydä "osaamistaan" armeijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi uskonkin omiin kokemuksiini astraalimatkailusta. Nuo CIA:n tutkimukset tukevat näitä kokemuksia. On totta, että kaikkea netissä olevaa ei kannata uskoa, ja siksi luotankin enemmän omiin henkilökohtaisiin kokemuksiini ja kattaviin virallisiin tutkimuksiin kuin esimerkiksi sinun mielipiteeseesi.
Kai ymmärrät että mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassakaan? Ja ymmärtänet myös sen, että omat kokemuksesi ovat täysin yhdentekeviä jos et ymmärrä syitä kokemustesi taustalla.mitä
Nuo dokumentit ovat ihan kenenkä tahansa luettavissa CIA:n sivuilta ja niitä tehtiin yhteistyössä maailmankuulun Monroe Instituten kanssa. Mitä ihmeen syitä minun tulisi ymmärtää noista kokemuksistani?
No siinä t
Jees, eli et ole vain ymmärtänyt lukemaasi. Tuo löytyy helpommin ymmärrettävissä olevassa muodossa kirjasta nimeltään "Vuohia tuijottavat miehet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.
Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.
Lisäksi Dawkins ei ole tuollaista koskaan sanonut.
Todennäköisesti ei ainakaan suomenkielellä!
Kommentissasi on muuten melkoisesti ironiaa, kun väitetään myös ettei ateisti voi todistaa väitettä Jumalan olemassaolemattomuutta todeksi!!!
No tämä aiempi kuitenkin todisti, ettei joku ole koskaan sanonut jotain.
Aika hyvin, kun en itsekään muista kaikkea elämäni aikana sanomaani, saati että pystyisin todistamaan mitä joku muu ei ole sanonut.
Mitä ap tarkoitat uskovaisuudella? Itse ajattelen että uskovaisuus on sinisilmäistä suorittamista ja suhde ylempään on lapsen uskoa eli alisteista.
Voi olla tinderuskis, vuittonuskis tai reskuukoirauskis. Kaikki voi olla hetken hurmaa ja helpotusta.
Addiktioita joihin on helppo eksyä.
Hiljaiset perivät maan. Tiedettä kun janoatte, niin lukekaa millaisiksi aivoaallot muuttuvat hiljaisuudessa.
Rukous, meditointi, hiljaisuus, luonto...
Jos ihminen ei arvosta itseään eikä mikään ole pyhää, mitä voi odottaa?
Jos tietoisesti etsii harmeja, niin puuttuuko ymmärrys siitä että joskus elämä loppuu, ja aikansa voi käyttää rakentavasti.
Niität mitä kylvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.
Tuohan on vain yhden ihmisen antama mahdollisuusprosentti. Ei se tarkoita että tuo numero olisi totta.
Ei se olekaan pointti. Uskovainen kuvittelee tietävänsä 100% varmuudella, että jumala on olemassa. Tosiasiassa hän pelkästään uskoo ilman mitään todisteita. Ateisti ei tietenkään pysty todistamaan että olematonta ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään harvinaista. Usein luonteeltaan "ääripään ihmiset" "kokevat herätyksen" tai "tulevat uskoon" tai vastaavasti kokevat, että usko/jumala on "pettänyt heidät" tai "heitä on huijattu" ja luopuvat uskosta/kieltävät sen.
Me keskitien kulkijat osataan paremmin hyväksyä uskonto uskon asiana ja elää sen kanssa ilman suurempia kuohuja.
Mikä ihmeem keskitien kulkija? Sitä joko uskoo tai ei.
Tunnustaudun keskitien kulkijaksi. Uskon että on Jumala, mutta olen melko varma että emme pysty käsittämään häntä, ja siksi uskno että Raamattu on pääosin vertauskuvallinen, oman aikansa henkilöille ymmärrettäväksi tehty "malli" siitä mihin uskoa ja miten toimia. Muut uskonnot ovat toisenlaisia malleja. Siksi en ole mitenkän vama että kristityt olisivat oikeammassa kuin hindut tai Mu:slimit.
Toki Jeesuksen sanat puhuttelevat jo nykyihmistäkin aika suoraan, mutta Vanha Testamentti ja muutanat Uuden Testamentin kirjat eivät ole oikien konsistentteja nykyihimisille.
Sitten vielä raamatun lisäksi painolastinamme on kirkko jonka uskontunnustuksessa vannotetaan uskoa neitseelliseen syntymään ja kolmiyhteiseen Jumalaaan - nämä ovat lähinnä keskiaikaista harhaoppia ja ihan yhdentekeviä asioita uskontoelämäni kannalta. .
Alue: Aihe vapaa
Maailman ehkä tunnetuin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hän on 99,99% varma, ettei ole jumalaa, mutta jättää tuon 0,01% mahdollisuuden, koska tiede ei koskaan voi sanoa 100% varmuudella totuutta. Tämä jättää kyllä jumalan mahdollisuuden varsin pieneksi.