Alentaako koronarokote vain vakavan taudin todennäköisyyttä vai myös lievemmän taudin pitkittymisen todennäköisyyttä?

Miksi ihminen haluaa ruiskuttaa aineita itseensä vaikka ei tiedä mitä niissä on?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen haluaa ruiskuttaa aineita itseensä vaikka ei tiedä mitä niissä on?

Tiedät ilmeisen tarkasti, mitä esimerkiksi hammastahnassa tai lihaliemikuutiossa on? Olet perehtynyt noihin ja kaikkeen muuhunkin tieteellisen tarkasti ja tunnet kaikki ainesosat?

Se auttaa myös torjumaan koronan pitkittymistä on on jopa parantanut joillain longcovidin. Lisäksi rokote tutkitusti myös torjuu tartuntoja, jos altistus virukselle on matala. Sitä altistusta voi vähentää mm. käyttämällä maskia tai tuulettamalla.

Rokote tukee elimistön immuunijärjestelmän työtä ja suttaa tuottamaan vasta-aineita virusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökää ihmiset mieluummin D-vitamiinia, sinkkiä ja magnesiumia. Niillä on moninverroin enemmän tehoa, kuin koronarokotteella.

Jaha, kristalliparantajat taas palstalla. Eiköhän noita olisi suositeltu aiemmin, jos niistä olisi oikeasti hyötyä. Rokotus on käytännössä ainoa keino puolustautua taudilta ja tartunnalta, ja onkin onneksi äärimmäisen tehokas keino.

 

Ei ole höpöpuhetta ainakaan D-vitamiinin osalta. Itse kuuntelin aikoinaan jonkun brittiläisen tutkijalääkärin haastattelun joka sanoi, että kaikkia sairaalahoitoon koronan takia joutuneita yhdisti tutkimuksissa yksi asia: Liian alhaiset D-vitamiiniarvot. 

Australiassa on nähty samoja asioita ja eräs koronalääkäri jopa vaati, että suojakertoimeltaan ylikorkeat aurinkovoiteet ja älyvaatteet pitäisi poistaa terveydelle vaarallisina, koska ne estävät ihon luontaisen d-vitamiinisynteesin auringosta.

Lisäksi huomattavan lihavien ihmisten pitäisi laihduttaa, koska d-vit rasvaliukoisena sitoutuu sinne vararasvoihin eikä kulkeudu elimistön hyödyksi.

Rokottamattomalla riski on alun alkaenkin hyvin matala, jopa olematon; se, että rokottamattoman riski esim. vakavaan tautimuotoon on monikymmenkertainen, ei sellaisenaan tarkoita eikä merkitse mitään. Eli kyllä rokote jotain tekee, mutta taikavarvulla hively ajaa saman asian.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole höpöpuhetta ainakaan D-vitamiinin osalta. Itse kuuntelin aikoinaan jonkun brittiläisen tutkijalääkärin haastattelun joka sanoi, että kaikkia sairaalahoitoon koronan takia joutuneita yhdisti tutkimuksissa yksi asia: Liian alhaiset D-vitamiiniarvot. 

Australiassa on nähty samoja asioita ja eräs koronalääkäri jopa vaati, että suojakertoimeltaan ylikorkeat aurinkovoiteet ja älyvaatteet pitäisi poistaa terveydelle

"Jonkun koronalääkärin", "eräs koronalääkäri"... vakuuttavat lähteet sulla. Nämä on varmaan niitä, joiden puheita oli pakko rajoittaa niiden haitallisuuden takia.

Jos et usko viranomaisia ja lääkäreitä, niin toki vaikeahan sinulle on sitten todellisuutta kertoa. Syö vain heinää ja hivele kristalleja, mutta tee se kotonasi.

kaikki riskit minimoituvat kun ei ikännä koske noihin "vapautuspiikkeihin" eikä ryhty rispaamaan limakalvojaan niillä nuohouspuikoilla eikä hengittele kuonokoppapölyä

Vierailija kirjoitti:

Se auttaa myös torjumaan koronan pitkittymistä on on jopa parantanut joillain longcovidin. Lisäksi rokote tutkitusti myös torjuu tartuntoja, jos altistus virukselle on matala. Sitä altistusta voi vähentää mm. käyttämällä maskia tai tuulettamalla.

Rokote tukee elimistön immuunijärjestelmän työtä ja suttaa tuottamaan vasta-aineita virusta vastaan.

Tämä juuri on huolestuttavaa eli aika varhain huomattiin, että rokote ei estä sairastumista mutta lieventää oireita ja joillain helpottaa myös long covidia. Mekanismia ei tiedetty, mutta kukaan ei välittänyt  vaikka normaalisti lääketieteessä ei riitä, että lieventää tautia vaan olisi myös yhtä tärkeää selvittää miksi, eli se mekanismi. Tämä ei "kiinnostanut" ketään.

Taudin lieventyminen ja long covic-oireiden helpottuminen johtuu juuri näistä IgG4 vasta-aineista eli siedätysvasta-aineista. Eli tauti saattaa olla kova, mutta IgG4- vasta-aineet, sen sijaan, että taistelevat pöpöä vastaan, opettavat elimistöä päästämään sen sisälle ja olemaan reagoimatta siihen. Tämä oli yllätys myös tutkijoille. Tällaista vaikutusta ei odotettu.

Tästä on joillekin rokotetuille seurannut se, että aina kun elimistö kohtaa koronan, alkaa IgG4 valmistus ja he sairastuvat uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä levitellään kunnolla disinformaatiota. Kahden rokotuksen jälkeen on käytännössä mahdotonta saada tartuntaa ja siitä on ihan yksiselitteistä julkista tietoa saatavilla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

Jos sairastut, olet melkoisen varmasti rokottamaton ja siten riski läheisillesi. Sairastuakseen täytyy uskoa myös nenännuohoustikkuun. Moniko nuohoomaton ja lisäksi piikittämätön onkaan tähän mennessä saannut koronan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökää ihmiset mieluummin D-vitamiinia, sinkkiä ja magnesiumia. Niillä on moninverroin enemmän tehoa, kuin koronarokotteella.

Jaha, kristalliparantajat taas palstalla. Eiköhän noita olisi suositeltu aiemmin, jos niistä olisi oikeasti hyötyä. Rokotus on käytännössä ainoa keino puolustautua taudilta ja tartunnalta, ja onkin onneksi äärimmäisen tehokas keino. Äärim. tehokas juu kun viisikään piikkiä kolmessa vuodessakaan ei riitä suojantuloon vaan aina ollaan ohjaamassa lisäpiikkiä hakemaan

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole höpöpuhetta ainakaan D-vitamiinin osalta. Itse kuuntelin aikoinaan jonkun brittiläisen tutkijalääkärin haastattelun joka sanoi, että kaikkia sairaalahoitoon koronan takia joutuneita yhdisti tutkimuksissa yksi asia: Liian alhaiset D-vitamiiniarvot. 

Australiassa on nähty samoja asioita ja eräs koronalääkäri jopa vaati, että suojakertoimeltaan ylikorkeat aurinkovoiteet ja älyvaatteet pitäisi poistaa terveydelle

"Jonkun koronalääkärin", "eräs koronalääkäri"... vakuuttavat lähteet sulla. Nämä on varmaan niitä, joiden puheita oli pakko rajoittaa niiden haitallisuuden takia.

Jos et usko viranomaisia ja lääkäreitä, niin toki vaikeahan sinulle on sitten todellisuutta kertoa. Syö vain heinää ja hivele kristalleja, mutta tee se kotonasi.

 

Minä en ymmärrä sinun kristallihöpinöistä sanaakaan, mutta ihan vanhusten hoivakotien ja kotihoidon käypähoitopykälien mukaan joka vanhukselle annetaan joka päivä 1 d-vit pilleri ja on annettu iät ja ajat. Jo sota-aikoina kakaroille annettiin kouluissa kalanmaksaöljyä.

Netistä löytyy pilvinpimein tietoa d vitamiinista. Apteekkilehdestäkin luin kerran artikkelin, että d vitamiinin on hyvän vastustukyvyn a ja o. Se toimii hormonin tavoin ja on välttämätön elimistön kyvylle muodostaa vastustuskykyä. Voit ottaa vaikka sata rokotetta, mutta jos elimistösi ei kykene rakentaan sitä vastustuskykyä, niin se on yhtä tyhjän kanssa. Ei rokote itsestään anna vastustuskykyä tai edes sairastettu tauti, ne vain ärsyttävät tai yllyttävät elimistöä tekemään vasta-aineita, ja d-vitamiini vaikuttaa siihen, eli pitää vastustuskyvyn hyvänä. Se ei ole mikään uskomuslääke vaan sitä on tutkittu vuosikymmeniä.

Pelottaa miten syrjäinen periferia Suomi on tiedonkulun suhteen siis siitä mitä tapahtuu EU:tasolla. Kyllä minä ainakin haluaisin julkista keskustelua näistä asioista. Ettei joku Hesari tai yle ole vain hissukseen vaan tarttuisi aiheisiin ja haastattelis THL:n tutkijoita näistä asioista. Tästä EMA:n tiedonannostakaan ei ole hiiskaustakaan suomalaisissa medioissaa. Luulisi että tämä kiinnostaisi jotakuta. Ei toki kaikkia ja voi olla niin merkityksetön pikku juttu, että thl:kaan ei ole vain viitsinyt tästä huolestua. 

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa miten syrjäinen periferia Suomi on tiedonkulun suhteen siis siitä mitä tapahtuu EU:tasolla. Kyllä minä ainakin haluaisin julkista keskustelua näistä asioista. Ettei joku Hesari tai yle ole vain hissukseen vaan tarttuisi aiheisiin ja haastattelis THL:n tutkijoita näistä asioista. Tästä EMA:n tiedonannostakaan ei ole hiiskaustakaan suomalaisissa medioissaa. Luulisi että tämä kiinnostaisi jotakuta. Ei toki kaikkia ja voi olla niin merkityksetön pikku juttu, että thl:kaan ei ole vain viitsinyt tästä huolestua. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ehkä tässä on ollut lehdillä pikkasen tärkeämpää raportoitavaa viimeaikoina kuten itärajan tapahtumat ja uusi hallitus. 

Korona ei enää ole sellainen "mediaseksikäs" vaan jokainen potee sen hissukseen sängynpohjilla. Ei nää oikein enää kiinosta ketään, paitsi korona-ajan traumatisoimia rokottamattomia, joiden "kellot pysähtyi" korona-aikaan kun muut jatkoi etiäppäin ja murehtivat nyt muita asioita.

Ei kai siitä mitään hyötyä ole? Nuoremmille korona ei ole vaarallinen, eikä terveille. Ikäihmiset kuolee jos on kuollakseen, ei näytä piikit suojelevan. Mulla 0 piikkiä, ei koronaa, vaikka en oo varonut yhtään. Olin mm. koronaan kuolevan vierellä 3 vrk, halasin, silittelin yms, ei tarttunu. 

Ylikuolleisuutta ihmettelen, mikä sen aiheuttaa ja miksi ei tutkita? Asiantuntijoitten mukaan ei korona. Olis hyvä tutkia.

Rokote vähentää myös riskiä saada longcovid. Lisäksi jos tartunnan saa rokotteesta huolimatta, se on lievempi kuin muuten olisi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä sinun kristallihöpinöistä sanaakaan, mutta ihan vanhusten hoivakotien ja kotihoidon käypähoitopykälien mukaan joka vanhukselle annetaan joka päivä 1 d-vit pilleri ja on annettu iät ja ajat. Jo sota-aikoina kakaroille annettiin kouluissa kalanmaksaöljyä.

Siinähän annatte, mutta ei se koronaan mitään auta. Jos joku kaupan pilleri olisi taudin nujertanut, niin eiköhän sitä olisi toitotettu joka tuutista :D Rokote estää tartunnat, muu on hölynpölyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen haluaa ruiskuttaa aineita itseensä vaikka ei tiedä mitä niissä on?

Kyllähän ne rokotteet aika hyvin tiedetään.

Rokote vähentää riskiä vakavaan tautiin, miedompaan tautiin, long covidiin ja tartuttamiseen.

Mekanismi on seuraava: Virus ei voi keihitää mutatoitumalla sellaista piikkiproteiinia itselleen mihin rokotuksen tuottamat vasta-aineet tepsivät. Näin ollen todennäköisyydet laskevat ainakin yhdellä.

Sekä että.

Riippuu varmaan siitä miten asiaa tutkitaan. Suomessa rokotusprosentti oli todella korkea, silti kuolleisuus Euroopan kovinta.