Alentaako koronarokote vain vakavan taudin todennäköisyyttä vai myös lievemmän taudin pitkittymisen todennäköisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vakavan taudin todennäköisyyttä. 

Harva päätyi sairaalahoitoon edes silloin kun pandemia alkoi eikä kenelläkään ollut rokotuksia ja viruskin oli nykyistä ärtsympi.

Ja vakavaoireinen tauti meinaa juurikin sairaalahoitoa vaativaa tautimuotoa. Se että makaa kaksi viikkoa kuumeisena punkan pohjalla kotona ei ole vakavaoireinen korona. Eikä itseasiassa ole sellainenkaan vakavaksi laskettava joka vie hengen koska kuollut ei kuormita sairaalahoidon kapasiteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

Rokotettunakaan ei suojassa tartunnalta eli joutavaa tuollainen saivartelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

Et kai kuvittele, että rokotettuna olisi suojassa tartunnalta?

Miten toi long covid eroaa tulehdustiloja ennen seuranneesta oireyhtymästä, jossa samoja oireita ja mm.masennusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

Ei siltä tartunnalta ole turvassa rokotettunakaan.

Ei siitä ole varmuudella mitään hyötyä. Voi olla jopa haittaakin kun alentaa vastustuskykyä.

Ennemmin ostaisin vitamiineja vastustuskykyäni parantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

 

 

Rokotettunakaan ei suojassa tartunnalta eli joutavaa tuollainen saivartelu.

Rokotetun elimistö tunnistaa viruksen ja osaa heti alkaa valmistamaan siihen vasta-ainetta. Näin virusta ei ehdi kehossa monistua niin suuria määriä kuin rokottamattomalla, eli pienemmillä määrillä pääsee. Ei ole saivartelua. 

Vierailija kirjoitti:

On alentanut kumpaakin, mutta heikommin long covidin todennäköisyyttä. Rokotusten teho on ajan kuluessa laskenut, eli niistä ei saa enää yhtä suurta hyötyä kuin alkuaikoina. Ottamalla buustereita ei päästä alkutilanteeseen, jossa se esti tehokkasti myös tartunnat. Yksi ongelma mrna-rokotteissa on IgG-luokan vasta-aineiden muuttuminen IgG4-tyyppisiksi useamman rokotuksen jälkeen. 

Tähän toivoisin Nohynekiltä meriselityksen. Mielestäni, ihan maallikkona voisiko tähän  perustua esim. ettei Ruotsissa ole niin pahaa koronastariippumatonta ylikuolleisuutta kuin muissa maissa? IgG4-vasta-aineita syntyy rokotteiden seurauksena vähiten niillä, jotka saivat koronainfektion ENNEN rokotteita ja Ruotsissahan koronan annettiin levitä ennen rokotteita! Jos oli sairastanut koronan ennen rokotusta, niin tuo sairastettu korona näemmä suojelee rokotteen haittavaikutuksilta ja IgG4 vasta-aineita on heillä lähes puolta vähemmän lähes yhtä vähän kuin rokottamattomilla.

Tämä IGg4-vasta-aineiden syntyminen oli odottamaton yllätys tutkijoille. Se oli anomalia, jota kukaan ei osannut odottaa. Ilmeisesti tämä jäi huomaamatta, kun kokeet tehtiin pika-aikataululla vain yhdellä rokotteella.

Eli jos olet saanut koronan ennen rokotteita olet turvassa tai jos olet ottanut vain yhden rokotteen ym. Onneksi Suomessa lopetettiin rokotteet 3.! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

 

 

Rokotettunakaan ei suojassa tartunnalta eli joutavaa tuollainen saivartelu.

Etkö tosissasi ymmärrä että rokotus suojaa vakavampaa tautimuotoa vastaan. Ei se nyt ole saivartelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

 

 

Rokotettunakaan ei suojassa tartunnalta eli joutavaa tuollainen saivartelu.

Etkö tosissasi ymmärrä että rokotus suojaa vakavampaa tautimuotoa vastaan. Ei se nyt ole saivartelua. 

 

Ei suojaa. Rokotettujakin on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan. Sama kuin ruiskuttaisit suolaliuosta suoneesi.

Luuletko, että jos suoneesi (rokotteethan pistetään toki lihakseen) ruiskutetaan suolaliuosta syntyisi Covid-vasta-aineita? Yllätys yllätys, kun saat Covid-rokotteen lihakseesi niin on varsin helppo todeta, että syntyy täysin samanlaisia vasta-aineita, mitä itse tautikin aiheuttaa ja pystytään myös helposti toteamaan, että nämä vasta aineet tuhoavat Covid-viruksia. Eli ei se nyt mitenkään ole sama asia pistetäänkä (suoneen?) suolaliuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

 

Et kai kuvittele, että rokotettuna olisi suojassa tartunnalta?

Tartuntoja tulee vähemmän, mutta oleellisinta on erittäin hyvä suoja vakavaa tautimuotoa vastaan. Eikö se ole mielestäsi tärkeä hyöty?

Vierailija kirjoitti:

Dr John Campbell teki jo vuosi sitten aiheesta videon käyttäen hyväkseen aiheesta tehtyjä tilastoja ja vertaisarvioituja tutkimuksia. Eli rokotteet eivät valitettavasti ehkäise long-covid'ia. Video löytyy hänen kanavaltaan.

EMA euroopan lääkevirasto on antanut hiljattain EU:lle tiedotteen, että jo heti alussa oli tiedossa, että rokote ei ehkäise tartuntaa, sairastumista, eikä tartunnan levittämistä ja sitä ei ollut edes tarkoitettu laumaimmunisoimiseen vaan yksilön immunisaatioon sen jälkeen kun lääkäri oli ensiksi tehnyt hyöty/riskiarvion kunkin potilaan kohdalla. 

Tämä asettaa aika outoon valoon ne rokotetoimet mitä tehtiin esim. Suomessa. Eli meille väitettiin, että rokotteen suoja on yli 90% ja laumaimmuniteetti saadaan kun 70% ottaa piikin, sitten kun ei toiminut niin laumaimmuniteetti luvattiin kun 80% on ottanut 2. Piikin, sitten keksittiin "hybridi immuniteetti" eli piti vielä sairastaa se tauti kun oli jo ottanut rokotte

Dr Campbellin asema tiedemaailmassa ei ole kovin arvostettu.

Vierailija kirjoitti:

Miten toi long covid eroaa tulehdustiloja ennen seuranneesta oireyhtymästä, jossa samoja oireita ja mm.masennusta?

Ei juuri mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpaakaan, koko koronapiikki on täysin turha rasite elimistölle.

Meinaatko, että sairastettu Covid-infektio olisi jotenkin pienempi rasite? Antigeenimäärä taudissa on miljoonia keroja suurempi kuin rokotuksessa.

 

 

 

Rokotettunakaan ei suojassa tartunnalta eli joutavaa tuollainen saivartelu.

Etkö tosissasi ymmärrä että rokotus suojaa vakavampaa tautimuotoa vastaan. Ei se nyt ole saivartelua. 

 

 

Ei suojaa. Rokotettujakin on kuollut.

Silläkö perustelet kantaasi: "rokotettujakin on kuollut". Oliko sinulle yllätys, että rokotukset eivät tuoneetkaan kuolemattomuutta. Ei minkään rokotteen teho voi olla 100%. Monisairailla vanhuksilla osalla (joita suurin osa Covidiin kuolleista on) ei immuunivaste kertakaikkiaan enää toimi vaikka mitä tekisi. Voisivat toki vielä Covidista selvitä, mutta samassa yhteydessä tuleva keuhkokuume vie hengen.

Olen riskiryhmää, myönnän että vähän huoletti jos koronan kolmannen kerran saan että minkälaisena tulee. Viimeisimmän rokotteen ottanut joulukuussa -21 ja toisen koronan sairastin vuosi sitten syksyllä.

Pari viikkoa sitten teinkin positiivisen tuloksen ja sairastin taudin hyvin lievänä. Edes jälkioireita ei jäänyt, toisin kuin kahdessa ensimmäisessä koronassa. Yhtään rokotetta en tule ottamaan, koska tuntuu että niiden jälkeen olen ollut koko ajan kipeänä. 

Käsittääkseni todennäköisyyden pitkittymistä. Siis todennäköisesti.

Meidän perheessä kaikilla oli tai on vieläkin korona. Rokottamattomalla ehkä pahempi yskä. Nuorillakin melko kova tauti. Ei ole mikään lievä flunssa.

Täällä levitellään kunnolla disinformaatiota. Kahden rokotuksen jälkeen on käytännössä mahdotonta saada tartuntaa ja siitä on ihan yksiselitteistä julkista tietoa saatavilla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008169241.html

Jos sairastut, olet melkoisen varmasti rokottamaton ja siten riski läheisillesi.

Vierailija kirjoitti:

Syökää ihmiset mieluummin D-vitamiinia, sinkkiä ja magnesiumia. Niillä on moninverroin enemmän tehoa, kuin koronarokotteella.

Jaha, kristalliparantajat taas palstalla. Eiköhän noita olisi suositeltu aiemmin, jos niistä olisi oikeasti hyötyä. Rokotus on käytännössä ainoa keino puolustautua taudilta ja tartunnalta, ja onkin onneksi äärimmäisen tehokas keino.