Lue keskustelun säännöt.
Alentaako koronarokote vain vakavan taudin todennäköisyyttä vai myös lievemmän taudin pitkittymisen todennäköisyyttä?
22.11.2023 |
Onko tietoa tai tietoa mistä löytyisi tietoa asiasta?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että se vaan lisää niitä.
Onneksi tiedemiehet eivät toimi tuolla "musta tuntuu-periaatteella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksena AP:n kysymykseen, että molempia, koska rokote suojaa jo tartunnalta. Kun ei saa tartuntaa rokotteen ansiosta, ei voida saada muitakaan komplikaatioita. Helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole höpöpuhetta ainakaan D-vitamiinin osalta. Itse kuuntelin aikoinaan jonkun brittiläisen tutkijalääkärin haastattelun joka sanoi, että kaikkia sairaalahoitoon koronan takia joutuneita yhdisti tutkimuksissa yksi asia: Liian alhaiset D-vitamiiniarvot.
Australiassa on nähty samoja asioita ja eräs koronalääkäri jopa vaati, että suojakertoimeltaan ylikorkeat aurinkovoiteet ja älyvaatteet pitäisi poistaa terveydelle
"Jonkun koronalääkärin", "eräs koronalääkäri"... vakuuttavat lähteet sulla. Nämä on varmaan niitä, joiden puheita oli pakko rajoittaa niiden haitallisuuden takia.
Jos et usko viranomaisia ja lääkäreitä, niin toki vaikeahan sinulle on sitten todellisuutta kertoa. Syö vain heinää ja hivele kristalleja, mutta tee se kotonasi.
Minä en ymmärrä sinu
Hyvä D-vitamiinitaso toki antaa suojaa Covidia vastaan, mutta ei se ole mikään Covid-lääke. Suomalaisilla D-vitamiinitasot ovat keskimääräistä paremmat Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siitä mitään hyötyä ole? Nuoremmille korona ei ole vaarallinen, eikä terveille. Ikäihmiset kuolee jos on kuollakseen, ei näytä piikit suojelevan. Mulla 0 piikkiä, ei koronaa, vaikka en oo varonut yhtään. Olin mm. koronaan kuolevan vierellä 3 vrk, halasin, silittelin yms, ei tarttunu.
Ylikuolleisuutta ihmettelen, mikä sen aiheuttaa ja miksi ei tutkita? Asiantuntijoitten mukaan ei korona. Olis hyvä tutkia.
Mikä nyt sitten on "vaarallinen"? Ei tuo lähipiirin tapaus kauhean kivalta näytä. Kotona sairastettu "influenssa-tasoinen" korona pari vuotta sitten, keuhkot edelleen sököt. Terve, tupakoimaton kolmekymppinen, urheiluharrastukset edelleen suurelta osin tauolla. Omien sanojensa mukaan siirtyi kuntonsa puolesta kertaheitolla pappasarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena AP:n kysymykseen, että molempia, koska rokote suojaa jo tartunnalta. Kun ei saa tartuntaa rokotteen ansiosta, ei voida saada muitakaan komplikaatioita. Helppoa.
Poislukien harvinaiset rokotteen aiheuttamat komplikaatiot https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+caused+adverse+effe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä miten asiaa tutkitaan. Suomessa rokotusprosentti oli todella korkea, silti kuolleisuus Euroopan kovinta.
Suomen rokotusprosentti oli korkea 1. ja 2. rokotusten osalta. Sen jälkeen selvästi huonompi. Toki tuossa kuolleisuusasiassa mitä ilmeisimmin on kyse tilastointieroista. Ei kai suomalaisia muuten sen enempää kuolisi kuin muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena AP:n kysymykseen, että molempia, koska rokote suojaa jo tartunnalta. Kun ei saa tartuntaa rokotteen ansiosta, ei voida saada muitakaan komplikaatioita. Helppoa.
Poislukien harvinaiset rokotteen aiheuttamat komplikaatiot https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+caused+adverse+effe…
Onneksi harvinaiset asiat ovat yleensä harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen haluaa ruiskuttaa aineita itseensä vaikka ei tiedä mitä niissä on?
Netistä löytyy ihan tarkkaan jokainen ainesosa mitä rokotteessa on. Jotkut kavahtavat esim sitä, että siinä rokotteessa on KCL:a, mitä käytetään teloituksissa pysäyttämään sydän. Näille kauhistelijoille voi kertoa, että tuossa konsentraatiossa sitä KCl:a tarvittaisiin pari tynnyrillistä pysäyttämään sydän. Ne aineet ja määrät ovat tutkitusti täysin turvallisia, mutta oppimatonta on niin helppo pelotella.
Tuo KCl-öyhötys oli kyllä hupaisaa seurattavaa, "Apua, rokotteessa on häviävän pieni määrä HIRVEETÄ MYRKKYÄ!" "Ai sitä samaa mitä toiset ropsii ruokaansa Pan-suolapurkista?" "...."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä miten asiaa tutkitaan. Suomessa rokotusprosentti oli todella korkea, silti kuolleisuus Euroopan kovinta.
Suomen rokotusprosentti oli korkea 1. ja 2. rokotusten osalta. Sen jälkeen selvästi huonompi. Toki tuossa kuolleisuusasiassa mitä ilmeisimmin on kyse tilastointieroista. Ei kai suomalaisia muuten sen enempää kuolisi kuin muitakaan.
Ellei kuolemat johdu hoidon puutteesta, mikä voi tehdä eron jos rokotuksella ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena AP:n kysymykseen, että molempia, koska rokote suojaa jo tartunnalta. Kun ei saa tartuntaa rokotteen ansiosta, ei voida saada muitakaan komplikaatioita. Helppoa.
Poislukien harvinaiset rokotteen aiheuttamat komplikaatiot https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+caused+adverse+effe…
Onneksi harvinaiset asiat ovat yleensä harvinaisia.
Kunnes niistä tulee yleisiä. Historia ei ole tae tulevaisuudesta.
Netistä löytyy ihan tarkkaan jokainen ainesosa mitä rokotteessa on. Jotkut kavahtavat esim sitä, että siinä rokotteessa on KCL:a, mitä käytetään teloituksissa pysäyttämään sydän. Näille kauhistelijoille voi kertoa, että tuossa konsentraatiossa sitä KCl:a tarvittaisiin pari tynnyrillistä pysäyttämään sydän. Ne aineet ja määrät ovat tutkitusti täysin turvallisia, mutta oppimatonta on niin helppo pelotella.