Ulla Appelsinin kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa paniikin lietsontaa. Mikään erityinen kiire päätöksenteolla ei ole. Olisi eri asia, jos ihmisiä tuhansia rajalla odottamassa kourallisen sijaa. 

Ja jos kohta on tuhansia rajalla niin mitä sitten? Otetaan vain sisään, koska ei ollut kiire nyt tehdä mitään päätöksiä? Mitkä ne kiireellisemmät päätökset on?

Jossittele ihan rauhassa. Poikkeustila voidaan aina julistaa. Hyttysiä on kuitenkin turha tuhota räjähteillä.

No montako otetaan sisään ennen kuin sun mielestä on syytä tehdä päätöksiä?`Oliko niitä nyt 700 otettu lyhyessä ajassa. Otetaan muutama tuhat, kymmeniä tuhansia? 

Näistä ainakin 500 tullaan palauttamaan, koska ovat eli

Ei todellakaan palauteta.

Miksi Suomeen pääse ne jotka ovat tulleet laittomasti rajojen yli ? Tai ne joilla ei mitään asiapaperi kirjoja ? Aika outoa kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat tullaan vielä sulkemaan.

Mutta turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vetämään nykyiseen tapaan, eli jokainen halukas pääsee Suomeen.

Mutta hakijat voi jättää rajan taakse odottamaan päätöksiä. Jos kerran tässä maassa suomalaiset joutuvat jonottamaan ruokaa ja rokotteita ulkosalla pakkasessa, joutavat ulkomaalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat kulkevat sopimusten mukaan, ei niissä voi toimia minä haluan näin- periaatteella

Höpö höpö 

____

 

" Siinä säädettiin sellainen laki, että kansallisen hätätilan perusteella Suomen hallitus voi päättää, että tilapäisesti emme noudata kaikkia kansainvälisiä sopimuksia niinkuin normaalipäivänä, Savolainen selitti.

Ihmettelen, onko tämä voinut jäädä apulaisoikeusasiamieheltäkin ymmärtämättä, hän jatkoi.

Tämä on Savolaisen mielestä kansainvälisen oikeuden mukaista, koska kansainväliset sopimukset eivät voi olla valtioille itsemurhasopimuksia.

https://yle.fi/a/74-20061451?utm_source=social-media-share&utm_medium

Vassareiden tarvehierarkian huipulla on rääkyminen kaikkea vastaan.

Miten tuntuu, että  Suomi on ainoa maa joka noudattaa näin tarkasti kansainvälisiä säädöksiä? Ei Puolalla tai muilla ollut mitään ongelmaa rajojen sulkemisen kanssa, kun kansallinen turvallisuus sitä vaati. Miten voi oikeasti olla näin naiivi ja uppiniskainen, että tässä tilanteessa asettuu vastahakaan hallituksen kanssa?

Ja miten apulaisoikeuskanslerin virka kestää noin pitkään? Puumalainen nimitettiin tehtävään 2007. Eikö noin tärkeään virkaan tulisi päästä vain määräajaksi, kuten moniin muihin yhteiskunnan kannalta tärkeisiin tehtäviin on tapana.

Ja viimeisenä seikkana on, että jos Venäjä lähettää ihmisiä rajalle kuolemaan, me ei voida sitä estää. Parasta mitä voimme tehdä, on näyttää ettei tänne kannata lähettää ketään, jolloin Venäjänkin on ymmärrettävä ettei heidän touhussaan ole mitään järkeä. Antamalla periksi, Venäjä vain lähettää lisää ihmisiä ankariin oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiat kulkevat sopimusten mukaan, ei niissä voi toimia minä haluan näin- periaatteella

Höpö höpö 

____

 

" Siinä säädettiin sellainen laki, että kansallisen hätätilan perusteella Suomen hallitus voi päättää, että tilapäisesti emme noudata kaikkia kansainvälisiä sopimuksia niinkuin normaalipäivänä, Savolainen selitti.

Ihmettelen, onko tämä voinut jäädä apulaisoikeusasiamieheltäkin ymmärtämättä, hän jatkoi.

Tämä on Savolaisen mielestä kansainvälisen oikeuden mukaista, koska kansainväliset sopimukset eivät voi olla valtioille itsemurhasopimuksia.

https://yle.fi/a/74-2

 

Vihervasemmiston hyvesignaloinnin tarve menee kaiken muun edelle. Siinä ei merkkaa mitään Suomen turvallisuus eikä tulevaisuus. Pääasia on esittää - nimenomaan esittää - hyvää ihmistä, siis persun vastakohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaa paniikin lietsontaa. Mikään erityinen kiire päätöksenteolla ei ole. Olisi eri asia, jos ihmisiä tuhansia rajalla odottamassa kourallisen sijaa. 

Ei, aikainen reagointi on nyt tärkeää. Miksi odottaa sitä tilannetta, että niitä ihmisiä on jonottamassa tuhansia ennen kuin asialle tehdään jotain.

Palautetaan, palautetaan, no ei voi palauttaa, ei ne mihinkään lähde. Niinistön luulisi aika paljon asiasta tietävän, ja hän ainakin totesi, että ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen pääse ne jotka ovat tulleet laittomasti rajojen yli ? Tai ne joilla ei mitään asiapaperi kirjoja ? Aika outoa kyllä on. 

Jos kysyt tuota suomalaiselta päättäjältä, vastaus on "kansainväliset sopimukset".

kuten orpo sanoi tv haastattelussa: on hyvä, että saamme natolta suojaa ulkoisia uhkia vastaan, jotka lisääntyivät, kun liityimme natoon. eli itse luotu ongelma. kunhan usan jenkit saa kalustonsa suomen kamaralle, alkaa tositoimet. siis provosointi ja falseflag operaatiot ja "mainilan laukaukset". sitten kohtalona onkin urgainan tie. onnea suomi. usalaisten jenkkien on pakko aloittaa suur-kähinät, että saavat poikkeuslait voimaan estääkseen trumpin valinnan presidentiksi. sodat alkaa politikoinnista. pitäisikö juurisyyt poistaa yhtälöstä?

Media ei koskaan kerro näiden asiantuntijoiden taustoja ja arvomaailmaa, mistä he lausuntonsa antavat. Sitten kun ne täällä kerrotaan, on kuin se olisi rikollista toimintaa. 

Isänmaallisuus kadoksissa ? Siltä näyttää . Miksi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat tullaan vielä sulkemaan.

Mutta turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vetämään nykyiseen tapaan, eli jokainen halukas pääsee Suomeen.

Nehän voisivat jo kotimaistaan lähettää niitä hakemuksiaan, niin helpommalla menisi tämä prosessi, kun ei tarvitsisi matkustaa?? No ei, kun kukaan ei kuitenkaan saa kielteistä päätöstä, ja jos, niin valitusoikeus on joka instanssiin ja kestää täysylläpidolla vuosia. Sillä välin hankitaan jonkun ääliön kanssa kolme mukulaa ja se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa paniikin lietsontaa. Mikään erityinen kiire päätöksenteolla ei ole. Olisi eri asia, jos ihmisiä tuhansia rajalla odottamassa kourallisen sijaa. 

Ei, aikainen reagointi on nyt tärkeää. Miksi odottaa sitä tilannetta, että niitä ihmisiä on jonottamassa tuhansia ennen kuin asialle tehdään jotain.

Totta, juuri noin. Tämän hetkisiä maahan pyöräileiden ja pyörää työntäneiden lukumäärää on vähätelty. Marraskuun luku on pikkuisen auki 600. Se on mielestäni paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa paniikin lietsontaa. Mikään erityinen kiire päätöksenteolla ei ole. Olisi eri asia, jos ihmisiä tuhansia rajalla odottamassa kourallisen sijaa. 

Ei, aikainen reagointi on nyt tärkeää. Miksi odottaa sitä tilannetta, että niitä ihmisiä on jonottamassa tuhansia ennen kuin asialle tehdään jotain.

Totta, juuri noin. Tämän hetkisiä maahan pyöräileiden ja pyörää työntäneiden lukumäärää on vähätelty. Marraskuun luku on pikkuisen auki 600. Se on mielestäni paljon.

Melkein sama jo, kuin vuotuinen kiintiö, eli sieltä toisesta päästä voisi vähentää, eikä ottaa muualta. Eli ensi vuonna sitten uudelleen yrittämään. Onko joku suostunut vastaamaan mikä Suomen vastaanottokyky oikein on, ihan suoraan henkilömäärissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa paniikin lietsontaa. Mikään erityinen kiire päätöksenteolla ei ole. Olisi eri asia, jos ihmisiä tuhansia rajalla odottamassa kourallisen sijaa. 

Ei, aikainen reagointi on nyt tärkeää. Miksi odottaa sitä tilannetta, että niitä ihmisiä on jonottamassa tuhansia ennen kuin asialle tehdään jotain.

Totta, juuri noin. Tämän hetkisiä maahan pyöräileiden ja pyörää työntäneiden lukumäärää on vähätelty. Marraskuun luku on pikkuisen auki 600. Se on mielestäni paljon.

Paikkakunnalleni on tulossa uusia asiakkaita kun yhdistys perää ilmaisia lahjoituksia , mitähän on ? Kiitos ei .

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumat itärajalla viittavat provokaatioon, jossa NATO juonittelee painostaakseen Venäjää sotilasliiton uudella rajalla. Tarkoituksena on provosoida vastavuoroisia sotilaallisia liikkeitä Venäjältä, jotka voidaan esitellä "provosoimattomina aggressioina", oikeuttaen eskalaatiokierteen. Asiasta kirjoittaa amerikkalainen analyytikko Andrew Korybko.

Eli Andrei Korybko, ukrainalaisia sukujuuria omaava amerikkalais-venäläinen mies joka tälläkin hetkellä asuu Moskovassa. Miksi kopioit tänne hänen ajatuksiaan? 

Toimittaja Appelsin ei ymmärrä juridiikasta mitään. Sen pituinen se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään noista onnenonkijoista ei saada täältä pois vaikka saisivat kaikki kielteisen päätöksen. Tänne jäävät. Tässä maassa ei toimi tämä prosessi lainkaan. Hyväuskoisia pellejä päättämässä. Nämä puumalaiset ja paskapurot ovat niitä edistämässä vielä kaiken lisäksi.

Nuo valvoo että lakeja noudatetaan. Laki sallii käännyttämisen, Suomi ei vaan halua käännyttää! Syytä päättäjiä, ei niitä jotka vaatii lain noudattamista, rajojen sulkeminen on laitonta. Laittomien tulijoiden käännytys ei!

On vähän naivia sanoa, että laittomien tulijoiden käännytys ei ole laitonta. Minne sinä heidät käännyttäisit? Venäjä ei takuulla heitä ota. Suomessahan on nytkin tuhansia laittomasti maassaolevia joita ei saada käännytettyä minnekään. Pitää ottaa myös käytännön maalaisjärki käyttöön tai sitten pitää ottaa vastaan ne 500 000 elintasopakolaista joitten kunkin kustannus elinaikanaan Suomelle 1 milj. €.  Paljonko olet valmis maksamaan lisää veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat tullaan vielä sulkemaan.

Mutta turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vetämään nykyiseen tapaan, eli jokainen halukas pääsee Suomeen.

Voisikohan sen turvapaikkahakemuksen tehdä vaikkapa Moskovassa Suomen suurlähetystössä. Olisi sitten rauhassa aikaa tutkia moniko tosiaan on oikeutettu turvapaikkaan eikä tarvitsisi ottaa tänne paperittomaksi ja laittomaksi maahantunkeutujaksi.