Kaikki on mennyt pieleen siitä lähtien kun Suomi liittyi EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

 

Nää on näitä tutkimuksia mihin vastaa 1000 paikallista ja saadaan 56% kannatus  eroamisen peruumiselle.

Et sitten osaa avata edes noita paria linkkiä tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne haitat selviää virkakyösteillekkin sitten kun valtiontaloudenhoidon ottavat ulkopuolisettahot hoitaakseen.

Tämä!

Tuossahan juuri todetaan ettei britit haikaile takaisin EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

 

Nää on näitä tutkimuksia mihin vastaa 1000 paikallista ja saadaan 56% kannatus  eroamisen peruumiselle.

BBC on tunnettu paskasta uutisoinnista ja sinä tunnettu sinun älykkyydestä:D

 

BBC = Hamas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

Mitkä tutkimukset? EU:n omat tutkimukset?

Eli et osaa lukea. British have this thing called BBC

 

Sanoiko joku BBC? 😍🤤

T: persu

Luuleeko nuo brexitin vastustajat, että heillä olisi ollut helpompaa ilman brexitiä? Olisivat vain saaneet suuremman laskun käteensä ilman brexitiä.

Itse omistan vasemman jalan saappaan, joka on fiksumpi kuin persu ja joka osaa perustella asioita paremmin kuin persu.

Kokoomus sitä EU hun liittymistä oli politikoimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

80-luvun loppu ja 90-luvun alku olivat Suomessa vaurasta aikaa ja maa oli käytännössä katsoen velaton. Täällä oli työpaikkoja, vaate-, jalkine-, metsä- ja terästeollisuutta jotka toivat hyvinvointia niin valtiolle, kunnille kuin työntekijöilleenkin. Myös korkotaso oli varsinkin loppuaikoina alhainen, Heliborit olivat 3 prosentin tienoilla.

Sitten liityimme EU:hun ja kaikki meni viemäristä.

 

ihmiset otti 80 luvun lopulla valtavia lainoja koska kykeni maksamaan ne takaisin. Kaikki oli mahdollista elettiin kulta kautta. Sitten neuvostoliitto hajosi ja päättäjät päätti pelastaa pankit eikä ihmisiä. Yhdessä yössä suuret velat sata kertaistui. ihmiset

****************

Tähän voisi vielä lisätä, että EUsta tuli käsky että Suomi pitää laittaa Euro kuntoon, sen vuoksi pelastettiin pankit ja suomalaiset, joille velkaa oli tyrkytetty vedettiin vessasta alas. Itse murhia tuli paljon. Tämä on totuus. Mauno Koivisto oli pressana. Eli EU ajoi monta hyvää miestä hir teen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

Mitkä tutkimukset? EU:n omat tutkimukset?

Eli et osaa lukea. British have this thing called BBC

 

Sanoiko joku BBC? 😍🤤

T: persu

Siis british broadcasting corporation, ei big black c... Mutta ymmärrän persun ajatusta:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

Voi mitä soopaa taas. Minkähän ikäinen olet, kun et tiedä, että  Suomen vaateteollisuus sakkasi kokonaan, kun Neuvostoliitto romahti. Sinnehän Suomestä vietiin ne vaatteet, mitä täällä tehtiin.  Suomen tektiiliteollisuus oli täysin neukkulan  viennin varassa. Eikä tällä asiaal ole mitään tekemistä EU kanssa.

Maatalous on kriisissä, koska maatalouden rakenne on muuttunut pienessä ajassa paljon, eikä siinäkään ole kyse EU:stä vaan siitä, että ihmiset ei enää halua ammattia, joissa pitää olla kiinni 24/7 kesät talvet. 

Valtoin omaisuutta on myyty ulkomaille, mutta sekään ei ole EU:n vika , vaan soumalaisten poliitkikkojen.

Eu on liittänyt Suomen länteen ja sivistykseen. 

Porukassa on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Suomi on joutunut maksamaan kaiken maailman auttamisrahoja Kreikkaan ja Italiaan EU:n myötä?

Kuka tietää tarkan summan? Kyllä EU vie rahaa enemmän kuin on tuonut.

Paljon viedään pieneltä Suomen kansalta: EU tulee kalliiksi samoin NATO. Nyt on vielä tulossa uusi WWO:n kallis jäsenmaksu jäsenmailleen. Ukrainaan on mennyt järjettömästi rahaa myös

Oma kansa kärsiköön. Meillä on varaa!

 

Varför väljer ni val efter val politiker som köper kreditbetyg och håller fast vid Statistikcentralens lögner om arbetslösheten? Skulle Finland få den raitinigen som landet borde ha, är det ifrågasatt om Finland längre vore en nettobetalare inom unionen.

För den som undrar över fortsättningen föreslår jag att den slår upp Greklands ekonomi 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen EU:ta

- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)

- maatalous kannatti, työllisti ja piti maaseudun elinvoimaisena

- kyläkaupat ja baarit maaseudulla

- yksinäisiä miehiä vähemmän ja lapsia syntyi enemmän

- lapsilla oli turvallista koulussa eikä roadmanit hilluneet.

- mugabeja ei ollut Suomessa

- sukupuolten tasa-arvo hyvä jos asevelvollisuutta ei lasketa

 

EU:n aikana

- +500 000 työtöntä

- Maatalous ja maaseutu ajettu alas. Muutama suurtila jäljellä ja nekin pyörivät velalla.

- teollisuus ajettu Kiinaan

- avoimet suhteet ja sarjadeittailu tulleet perinteisten parisuhteiden tilalle. Vaatimukset miehiä kohtaan varsinkin nousseet rajusti mm. Perusduunari ei enää kel

"Ilmiantakaa ihan suoraan nämä ruotsi tekstit."

Varför skulle någon vara så stollig som du och anmäla regelrätt text? Klarar du inte av att läsa reglerna fast de är på finska?

Idag har två svenskspråkiga diskussioner avlägsnats och som tack har sex stycken finskspråkiga, helt på måfå valda diskussioner, mött samma öde. Du kan väl fortsätta med dina barnsligheter, men följden förblir densamma.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

Voi mitä soopaa taas. Minkähän ikäinen olet, kun et tiedä, että Suomen vaateteollisuus sakkasi kokonaan, kun Neuvostoliitto romahti. Sinnehän Suomestä vietiin ne vaatteet, mitä täällä tehtiin. Suomen tektiiliteollisuus oli täysin neukkulan viennin varassa. Eikä tällä asiaal ole mitään tekemistä EU kanssa.

 

Maatalous on kriisissä, koska maatalouden rakenne on muuttunut pienessä ajassa paljon, eikä siinäkään ole kyse EU:stä vaan siitä, että ihmiset ei enää halua ammattia, joissa pitää olla kiinni 24/7 kesät talvet. 

 

Valtoin omaisuutta on myyty ulkomaille, mutta sekään ei ole EU:n vika , vaan soumalaisten poliitkikkojen.

 

Eu on liittänyt Suomen länteen ja sivistykseen. 

 

Porukassa on voimaa.

Siinähän on voimaa vain silloin, kun pitää isokenkäisten perintöjä pelastaa, kun ovat pelanneet työläisten rahat. Muutenhan tuollainen puhe on kuin suoraan Marxin kynästä ja näin ollen saatanasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 <

"Jeg vil svare dig på et andet sprog, bare fordi jeg ikke gider at skrive på finsk."

Är detta standarden på Yandex översätt idag?

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Euron som valuta har varit en välsignelse för alla som har en slant i Finland. Se blott på Sverige och hur mycket mindre kronan är värd idag. Om svenskarna skulle ha mycket fler kronor, skulle detta vara ok, men dagens svensk har närmast bolån, och mycket av det.

Den danska kronan är bunden till euron och Norge har oljepengar så det räcker för generationer framöver.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

 

 

1980-luvulla vapautui lainan saanti ulkomailta ja talous ylikuumeni,Suomi oli maailman 4. rikkain.Ysärin devalvaatio räjäytti valuuttalainat käsiin ja konkurssiaalto maksukuvyttömyydessä.Neuvostoliiton hajoaminen myös romautti Suomen taloutta.

Vilket endast bevisar att allt var båg och lögn. På samma väg har landet varit under hela 2000-talet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

Voi mitä soopaa taas. Mink

Voi mitä soopaa. EU:n liittymisen jälkeen pieni ei ole ollut enää kaunista. Ei pienet maatilat eikä yritykset. Olimme maanviljelijöitä ja melko pian tuli selväksi, että on kaksi vaihtoehtoa, alkaa ostamaan lisää maita ja mantua, rakentamaan suurempia tehotuotettuja tiloja, ostamaan isommat traktorit ja koneet ja ottamaan miljoonalainat. Syö tai tule syödyksi. Me myimme haikein mielin tilamme pois. Ilman EU:ta olisimme jatkaneet ja tyytyneet yhtä vähään kuin ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

Miksi Suomessa tapahtui noin? EU:n alueella muualla on pientilallisia vaikka kuinka. Kreikassa, Sloveniassa, Italiassa, Espanjassa, Itävallassa, Saksassa jne. Viljellään viiniä, oliiviöljyä, pieniä juustoloita ja ties mitä kaikkea viljelevät, jopa pelkästään yrttejä joillakin tiloilla. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Suomi on joutunut maksamaan kaiken maailman auttamisrahoja Kreikkaan ja Italiaan EU:n myötä?

Kuka tietää tarkan summan? Kyllä EU vie rahaa enemmän kuin on tuonut.

Paljon viedään pieneltä Suomen kansalta: EU tulee kalliiksi samoin NATO. Nyt on vielä tulossa uusi WWO:n kallis jäsenmaksu jäsenmailleen. Ukrainaan on mennyt järjettömästi rahaa myös

Oma kansa kärsiköön. Meillä on varaa!

 

Varför väljer ni val efter val politiker som köper kreditbetyg och håller fast vid Statistikcentralens lögner om arbetslösheten? Skulle Finland få den raitinigen som landet borde ha, är det ifrågasatt om Finland längre vore en nettobetalare inom unionen.

För den som undrar över fortsättningen föreslår jag att den slår upp Greklands ekonomi 2010.

Osittain samaa mieltä. Miksi tukea rantaruotsalaisten kettutarhaamista? Enemmistö turkiksista menee venäjälle? Ja kettujen ja minkkien tarhaaminen on eläinten kiduttamista. Miksi maksaa lastentarhoja ja kouluja joissa puhutaan ruotsia? Miksi suomalaiset ovat valmiita maksamaan ruotsalaisuuden ylläpitämisestä? Suomi on varmaan "nettomaksaja" koska meillä on varaa ylläpitää jopa rantahurien elämän tasoa?