Kaikki on mennyt pieleen siitä lähtien kun Suomi liittyi EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Euron som valuta har varit en välsignelse för alla som har en slant i Finland. Se blott på Sverige och hur mycket mindre kronan är värd idag. Om svenskarna skulle ha mycket fler kronor, skulle detta vara ok, men dagens svensk har närmast bolån, och mycket av det.

Den danska kronan är bunden till euron och Norge har oljepengar så det räcker för generationer framöver.

Hyvä pointti, markan arvo olisi varmasti romahtanut, jos suomi ei olisi liittynyt euroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen EU:ta

- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)

 

EU:n aikana

- +500 000 työtöntä

 

Tämä on yksinkertaisesti paikkansapitämätöntä. 

 

Suomi liittyi EU:hun 1994 ja vuotta aiemmin työttömyysprosentti oli 16%. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on noin 7% eli ihan merkittävästi parempi  

Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä. 

Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata kes

1994 ei ollut olemassa 9e töitä. Tulivat vasta 2006. Todellinen työttömyys on nykyisin korkeampi kuin 1994. Lisäksi palkoissa Duunarin palkat eivät ole nousseet vuodesta 1993 yhtään ja ovat 20-30t vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

 

 

1980-luvulla vapautui lainan saanti ulkomailta ja talous ylikuumeni,Suomi oli maailman 4. rikkain.Ysärin devalvaatio räjäytti valuuttalainat käsiin ja konkurssiaalto maksukuvyttömyydessä.Neuvostoliiton hajoaminen myös romautti Suomen taloutta.

Ja tämä liittyi Eu asiaan miten?

 

Se kyseli mikä oli silloin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä aika kultaa muistot. Eu:hun liitymisen jälkeen on elintaso noussut hurjasti, olisi vain pitänyt sitä rahan jakamista kohtuullistaa vähän aikaisemmin.

Vientimarkkinat vetivät, ja vetäisivät edelleen, jos meillä olisi yrityksiä enemmän ja sieltä tulisi verorahaa vaikka velkojen maksuun.

Täytyisi  ymmärtää, että nyt elämme poikkeuksellisen rankka aikaa sotien ja tautien ja talouden sakkaamisen takia.

Ei EU ole aiheuttanut niistä yhtäkään. Sellaista se elämä on, on myötämäkeä ja vastamäkeä ja jotkut putoo rotkoonkin.

Ja Briteillä menee nyt taloudessa aivan helvetin huonosti.  Ihan vain tiedoksi.

EU on parasta, mitä tälle peesettään myöten velkaantunelle maalle voi tapahtua. Sieltä saadaan avustuksia, kun aletaan rajoittaa velan jakamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Suomi on joutunut maksamaan kaiken maailman auttamisrahoja Kreikkaan ja Italiaan EU:n myötä?

Kuka tietää tarkan summan? Kyllä EU vie rahaa enemmän kuin on tuonut.

Paljon viedään pieneltä Suomen kansalta: EU tulee kalliiksi samoin NATO. Nyt on vielä tulossa uusi WWO:n kallis jäsenmaksu jäsenmailleen. Ukrainaan on mennyt järjettömästi rahaa myös

Oma kansa kärsiköön. Meillä on varaa!

 

Varför väljer ni val efter val politiker som köper kreditbetyg och håller fast vid Statistikcentralens lögner om arbetslösheten? Skulle Finland få den raitinigen som landet borde ha, är det ifrågasatt om Finland längre vore en nettobetalare inom unionen.

För den som undrar över fortsättningen föreslår jag att den slår upp Greklands ekonomi 2010.

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen EU:ta

- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)

- maatalous kannatti, työllisti ja piti maaseudun elinvoimaisena

- kyläkaupat ja baarit maaseudulla

- yksinäisiä miehiä vähemmän ja lapsia syntyi enemmän

- lapsilla oli turvallista koulussa eikä roadmanit hilluneet.

- mugabeja ei ollut Suomessa

- sukupuolten tasa-arvo hyvä jos asevelvollisuutta ei lasketa

EU:n aikana

- +500 000 työtöntä

- Maatalous ja maaseutu ajettu alas. Muutama suurtila jäljellä ja nekin pyörivät velalla.

- teollisuus ajettu Kiinaan

- avoimet suhteet ja sarjadeittailu tulleet perinteisten parisuhteiden tilalle. Vaatimukset miehiä kohtaan varsi

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskää

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Euron som valuta har varit en välsignelse för alla som har en slant i Finland. Se blott på Sverige och hur mycket mindre kronan är värd idag. Om svenskarna skulle ha mycket fler kronor, skulle detta vara ok, men dagens svensk har närmast bolån, och mycket av det.

Den danska kronan är bunden till euron och Norge har oljepengar så det räcker för generationer framöver.

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

 

 

1980-luvulla vapautui lainan saanti ulkomailta ja talous ylikuumeni,Suomi oli maailman 4. rikkain.Ysärin devalvaatio räjäytti valuuttalainat käsiin ja konkurssiaalto maksukuvyttömyydessä.Neuvostoliiton hajoaminen myös romautti Suomen taloutta.

Vilket endast bevisar att allt var båg och lögn. På samma väg har landet varit under hela 2000-talet.

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi putin parka.

Miten hän liittyy tähän?

Aloittajan ideologia on häneltä. EU-vastaisuus on putinismin kivijalka. 

Suomi on planeetan 22. rikkain maa per capita (kun viimeksi katsoin) ja Venäjä jossain sijalla 60. Monen Afrikan maan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Euron som valuta har varit en välsignelse för alla som har en slant i Finland. Se blott på Sverige och hur mycket mindre kronan är värd idag. Om svenskarna skulle ha mycket fler kronor, skulle detta vara ok, men dagens svensk har närmast bolån, och mycket av det.

Den danska kronan är bunden till euron och Norge har oljepengar så det räcker för generationer framöver.

 

Täh?

Kertoi faktaa euron hyödyistä. Sen unohti mainita, ettei korkotaso ollut koskaan markka-aikana näinkin vakaa (ja matala) kuin nyt.

Kun meillä oli markkaa, korot nousivat yhdessä yössä 10%-yksikköä. Kysy vanhemmiltasi tai isovanhemmiltasi. Tai älä, nekin varmaan asuivat vuokralla.

Miltäs tuntuis maksaa asuntolainasta 20% korkoa? Olisko ikinä mahdollista sun tulotasolla, juntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

EU:lla ei ole mitään tekemistä globalisaation kanssa yleisesti. Kuluttajien oma syy, että haluavat ostaa halvempia, Kiinassa tuotettuja vaatteita ja jättävät kalliit suomalaiset vaatteet räkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä mikään mikä liittyy eu:hun ei voi mennä hyvin.

Brexit teki briteille pahan lommon talouteen, mutta persut hokee vain miten hyvin niillä menee.

Vastustin aikoinaan liittymistä, mutta pitää olla realisti, eikä mikään seitsemän veljeksen juntti, joka vain hokee kun ei muuta osaa.

Ilmeisesti kaiken kritiikin voi jättää huomioimatta jos vai puhuu persuista?

Briteillä menee ihan hyvin. Myös heillä oli energiakriisi kuten muillakin mailla, se ei liity miten brexitiin. Mainitse edes yksikin ongelma joku johtuu brexitistä ja kerro miksi se liittyy juuri brexitiin.

Esimerkiksi  mmuutto joka oli monelle syy äänestää brexitiä. Britanniaan on muuttanut enemmän ulkomaalaisia kuin koskaan aiemmin, heinäkuu 22-kesäkuu 23-jaksolla 1.2 miljoonaa uutta asukasta, näistä 968t EU:n ulkopuolelta, isoimmat ryhmät intialaiset, nigerialaisen ja kiinalaiset.

Osana kauppasopimuksia Britannia joutui höllentämään viisumisääntöjään mm Intiaan ja Kiinaan. Nigeriasta taas tuodaan hoitoalan henkilökuntaa josta on ollut erityisen suuri pula Brexitin myötä lähteneiden EU-kansalaisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

Eihän noi johdu EU:sta. Globalisaatio tapahtuu ilman EU:takin. Miten näillä palstoilla on aina näin yksinkertaista porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

EU:lla ei ole mitään teke

Näinpä. Nämä EU:sta valittavat varmasti käyvät Tokmannilla raahaamassa kotiin Kiinassa tuotettua sälää, kun luulevat että Iisi tai Kotikulta niminen brändi olisi muka suomalainen. Samat tyypit ostavat Motonetistä Motoxin kiinasälöt autotalliin ja sitten itkevät, kun paha EU, vaikka koko ajan itse rahoittavat Kiinan taloutta.

Suomi on aina silloin köyhä ja velkainen, kun pitäisi omalle kansalle, veronmaksajille, jotain antaa. Mutta silloin, kun on kyseessä ulkomaille lähtevä raha, Suomi on rikas maa.

Pari viikkoa sitten viimeksi kuulin radiosta, että Suomi on rikas maa. Höristin korviani ja kuulin, että EU:n nettomaksaja Suomi raottaa taas rahahanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

Miten nämä asiat liittyvät EU:hun? Meidän omat hallituksenhan typeriä päätöksiä ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

Mitkä tutkimukset? EU:n omat tutkimukset?

Ihan Britannian omat mielipidekyselyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

Vaatetusteollisuuden kriisi my ass. Sehän tapahtui, koska Neukkula hajosi ja vienti sinne sakkasi.

Töitä on syntynyt muille toimialoille.

Maatalous ei ole ikinä ollut kannattavaa, jos maajusseja uskoo.

Hoitoalan kriisi johtuu työvoimapulasta, joka olisi ratkottavissa korjaamalla tsaarinaikaiset työnjohtohierarkiat ja prosessit. Myös asiallista palkkaa maksamalla sekä nostamalla sitä hoitahamitoitusta, vaan kun hallitus kuvittelee että muistisairaat hoitavat itse itsensä ja että sotella voi säästää vanhusvaltiossa. 

Pienyritysten kannattavus on kiinni yrittäjän ammattitaidosta.

Korkotaso on edelleen matala verrattuna markka-aikaan.

Valtionvelkamme on eurooppalaista keskitasoa, mutta Purra ottaa sitä 50 miljardia lisää keventääkseen suurituloisimpien verotusta. Ironista mutta ennustettavaa :D