"Keskeinen syy valtioiden kaatumiseen on, jos yhteiskunta on järjestetty hyödyntämään vain pientä osaa ihmisistä valtaosan kustannuksella"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tätä voisi miettiä. Maleksijoille kustannetaan eläminen ja työssäkäyvät maksavat. 

Mahdollisuuksia Suomessa onneksi on. Opiskella voi niin pitkälle kuin haluaa. 

Mahdollisuuksia OLI. Nykyhallituksen politiikka takaa sen että rikkaiden perheiden jälkeläisillä opiskelu on mahdollista, muille paljon vaikeampaa. 

Täyttä paskaa - opiskelijoilla on asiat paremmin kuin koskaan ja kehtaavat valittaa.

Kun 2 % hyvätuloisista joutuu maksaan 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes 2% vertaa, niin olla tässä nykytilanteessa, jossa loisimisen valinneet vedättävät yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taas tukien naukuminen on karannut saamapuolella olevilta käsistä. Kaatuu se yhteiskunta kun maksajatkin loppuu...

Tukiin menevä raha on aika mitätön verrattuna valtavaan eläkeläisten määrään. Meidän ongelmamme on väestörakenne, ei työttömät tms. 

Vierailija kirjoitti:

Totta!

Ja jospa kokeilisimme kommunismia?

Kapitalistien plutokratia on kommunismia. Eli elämme kommunismissa, missä sun rahat on pöllitty ja eliitti jakaa ne toisilleen.

Paska systeemi

Vierailija kirjoitti:

Kun 2 % hyvätuloisista joutuu maksaan 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes 2% vertaa, niin olla tässä nykytilanteessa, jossa loisimisen valinneet vedättävät yhteiskuntaa.

Viittaatko eläkeläisiin? 

Suomi on on järjestetty hyödyntämään vain julkisen sektorin työntekijöitä ja sossu_rottia.

Onko tämä riittävä syy valtion kaatumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Hallitukselle tämäkin tulee tietysti yllätyksenä?

No en tiedä tuleeko yllätyksenä.

Valtaan päässeet haluavat palkita äänestäjiään pikaisesti verohelpotuksin sekä pyrkivät saamaan politrukeilleen mahdollisimman laajasti meheviä suojatyöpaikkoja. Sitten taas seuraavien vaalien jälkeen toinen porukka tekee vastaavasti. - Nyt vallassa olevat esim. sinetöivät seuraavien vaalien tappionsa heti hallitusohjelmassaan. Sekä  jatkamalla "raippa"veroa, ei sellaisenaan, vaan kevennyksin suurimpien tulojen saajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta!

Ja jospa kokeilisimme kommunismia?

 

Kapitalistien plutokratia on kommunismia. Eli elämme kommunismissa, missä sun rahat on pöllitty ja eliitti jakaa ne toisilleen.

Paska systeemi

Kyllähän se on paska systeemi että sulle KELA:n luukulta jotain maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taas tukien naukuminen on karannut saamapuolella olevilta käsistä. Kaatuu se yhteiskunta kun maksajatkin loppuu...

Tukiin menevä raha on aika mitätön verrattuna valtavaan eläkeläisten määrään. Meidän ongelmamme on väestörakenne, ei työttömät tms. 

Vanhus ei nuorru eikä heitä oikein uuniinkaan voi laittaa. Sen sijaan työttömät voisivat ihan hyvin elättää itse itsensä ja edes siltä osalta keskiluokan maksutaakka keventyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tätä voisi miettiä. Maleksijoille kustannetaan eläminen ja työssäkäyvät maksavat. 

Mahdollisuuksia Suomessa onneksi on. Opiskella voi niin pitkälle kuin haluaa. 

Mahdollisuuksia OLI. Nykyhallituksen politiikka takaa sen että rikkaiden perheiden jälkeläisillä opiskelu on mahdollista, muille paljon vaikeampaa. 

Täyttä paskaa - opiskelijoilla on asiat paremmin kuin koskaan ja kehtaavat valittaa.

Et ole lukenut leikkauksista? Tulee voimasn jo ensi vuonna. 

Toisaalta esim. YTHS on ihan vitsi nykyään. Oma tyttäreni on yrittänyttä koko syksyn päästä lääkäriin, aikoja ei ole. Maksu on silti pakko maksaa vaikka palveluja ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taas tukien naukuminen on karannut saamapuolella olevilta käsistä. Kaatuu se yhteiskunta kun maksajatkin loppuu...

Tukiin menevä raha on aika mitätön verrattuna valtavaan eläkeläisten määrään. Meidän ongelmamme on väestörakenne, ei työttömät tms. 

Vanhus ei nuorru eikä heitä oikein uuniinkaan voi laittaa. Sen sijaan työttömät voisivat ihan hyvin elättää itse itsensä ja edes siltä osalta keskiluokan maksutaakka keventyisi.

 

No antaisitko sitten osan työtunneistasi ja palkastasi työttömälle?

Töitä kun ei vaan kaikille ole vaikka kuinka olisi työhaluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tätä voisi miettiä. Maleksijoille kustannetaan eläminen ja työssäkäyvät maksavat. 

Mahdollisuuksia Suomessa onneksi on. Opiskella voi niin pitkälle kuin haluaa. 

Mahdollisuuksia OLI. Nykyhallituksen politiikka takaa sen että rikkaiden perheiden jälkeläisillä opiskelu on mahdollista, muille paljon vaikeampaa. 

Täyttä paskaa - opiskelijoilla on asiat paremmin kuin koskaan ja kehtaavat valittaa.

Et ole lukenut leikkauksista? Tulee voimasn jo ensi vuonna. 

Toisaalta esim. YTHS on ihan vitsi nykyään. Oma tyttäreni on yrittänyttä koko syksyn päästä lääkäriin, aikoja ei ole. Maksu on silti pakko maksaa vaikka palveluja ei saa. 

Töihin tai lainaa jos ei opintoraha riitä - tuet ovat edelleen erittäin hyvät.

Uskon aloittajan cäitteen. Jos kaikki huomio kiinnitetään vain huonosti toimeentuleviin, joita on vähemmistö kansasta, niin enemmistö, työssä käyvät ja pärjäävät, jää ilman huomiota. 

Onneksi hallitus vaihtui ja saatiin koko kansan hyvinvointia ja taloudellista nousua ajava hallitus, jokampanostaa työpaikkojen luontiin eikä kotona makoilijoiden hoitoon. Onneksi Marin lähti pois Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskituloisena ja keskiluokkaisena tulosiirtojen nettomaksaja. Olenko siis syrjittyä enemmistöä? Pitäisikö minun äänestää sellaisia, jotka antaisivat minun pitää suuremman osan tienesteistäni?

Jos olet Keskituloinen niin et valitettavasti vielä ole nettomaksaja. Nettomaksajia ovat vain 2 ylintä tulodesiiliä. Näissä et ole enää keskituloinen vaan hyvätuloinen.

Mielenkiintoista kuinka haastateltu on sitä mieltä, että pikkuisen Euroopan pitäisi ottaa 400 miljoonaa(!) nigerialaista tänne siirtolaisiksi plus kaikki Afrikasta päin tulijat joita riittää sadoin miljoonin. Millähän tavalla Eurooppa pystyisi a)työllistämään ja asuttamaan nämä kaikki, b)elättämään heidät kun suurin osa tulijoista jäisi väistämättä yhteiskunnan ulkopuolelle??

Euroopassa on "vain" noin 800 miljoonaa asukasta... Ja tänne pitäisi saada tulla afrikkalaisia 500-1000 miljoonaa. Ei ole ihan kestävä yhtälö se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tätä voisi miettiä. Maleksijoille kustannetaan eläminen ja työssäkäyvät maksavat. 

Mahdollisuuksia Suomessa onneksi on. Opiskella voi niin pitkälle kuin haluaa. 

Mahdollisuuksia OLI. Nykyhallituksen politiikka takaa sen että rikkaiden perheiden jälkeläisillä opiskelu on mahdollista, muille paljon vaikeampaa. 

Täyttä paskaa - opiskelijoilla on asiat paremmin kuin koskaan ja kehtaavat valittaa.

Et ole lukenut leikkauksista? Tulee voimasn jo ensi vuonna. 

Toisaalta esim. YTHS on ihan vitsi nykyään. Oma tyttäreni on yrittänyttä koko syksyn päästä lääkäriin, aikoja ei ole. Maksu on silti pakko maksaa vaikka palveluja ei saa. 

<

Töihin tai lainaa jos ei opintoraha riitä - tuet ovat edelleen erittäin hyvät.

Ihmettelen tuota neuvoa että työt olisi jokin taikaratkaisu. Monet opinnot ovat sellaisia ettei ole säännöllistä aikataulua. Esim. luonnontieteiden opinnoissa labrat voivat venyä pitkälle iltaan. Miten sovit töistä? Ei mikään työnantaja ota sellaista joka ei tiedä milloin pääsee töihin. Ja toisekseen ei niitä työpaikkojakaan kaikille kuitenkaan ole, varsinkin jos pystyt tekemään vain viikonloppuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taas tukien naukuminen on karannut saamapuolella olevilta käsistä. Kaatuu se yhteiskunta kun maksajatkin loppuu...

Tukiin menevä raha on aika mitätön verrattuna valtavaan eläkeläisten määrään. Meidän ongelmamme on väestörakenne, ei työttömät tms. 

Vanhus ei nuorru eikä heitä oikein uuniinkaan voi laittaa. Sen sijaan työttömät voisivat ihan hyvin elättää itse itsensä ja edes siltä osalta keskiluokan maksutaakka keventyisi.

 

No antaisitko sitten osan työtunneistasi ja palkastasi työttömälle?

Töitä kun ei vaan kaikille ole vaikka kuinka olisi työhaluja. 

Alallani on huutava työvoimapula. Miksi työttömät eivät opiskele niille aloille, joissa väkeä haetaan kissojen ja koirien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuinka haastateltu on sitä mieltä, että pikkuisen Euroopan pitäisi ottaa 400 miljoonaa(!) nigerialaista tänne siirtolaisiksi plus kaikki Afrikasta päin tulijat joita riittää sadoin miljoonin. Millähän tavalla Eurooppa pystyisi a)työllistämään ja asuttamaan nämä kaikki, b)elättämään heidät kun suurin osa tulijoista jäisi väistämättä yhteiskunnan ulkopuolelle??

Euroopassa on "vain" noin 800 miljoonaa asukasta... Ja tänne pitäisi saada tulla afrikkalaisia 500-1000 miljoonaa. Ei ole ihan kestävä yhtälö se. 

Miten oikein luit? Hänhän piti tuota uhkaskenaariona, ei todellakaan sanonut että pitäisi ottaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taas tukien naukuminen on karannut saamapuolella olevilta käsistä. Kaatuu se yhteiskunta kun maksajatkin loppuu...

Tukiin menevä raha on aika mitätön verrattuna valtavaan eläkeläisten määrään. Meidän ongelmamme on väestörakenne, ei työttömät tms. 

Vanhus ei nuorru eikä heitä oikein uuniinkaan voi laittaa. Sen sijaan työttömät voisivat ihan hyvin elättää itse itsensä ja edes siltä osalta keskiluokan maksutaakka keventyisi.

 

No antaisitko sitten osan työtunneistasi ja palkastasi työttömälle?

Töitä kun ei vaan kaikille ole vaikka kuinka olisi työhaluja. 

Alallani on huutava työvoimapula. Miksi työttömä

Kaikki työttömät ei suinkaan ole nuoria ja terveitä. Työvoimapulaa on esim. hoitoalalla mutta ei se nyt sovellu tuosta vaan kenelle tahansa. Pitkittyneeseen työttömyyteen on yleensä terveyteen tai ikään liittyvä syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tätä voisi miettiä. Maleksijoille kustannetaan eläminen ja työssäkäyvät maksavat. 

Mahdollisuuksia Suomessa onneksi on. Opiskella voi niin pitkälle kuin haluaa. 

Milloin te keski-ikäiset akat lopetatte sen opiskelun autuuden jankuttamisen?

Oikeastaan juuri keski-ikäiset  ja kuusikymppiset ovat niitä, jotka opiskelivat turhaan ja putosivat laman jälkeen yhteiskunnasta.

Nuoremmille opiskelijoille on tarjolla joillekin jotain pätkätöitä, ainakin harjoittelua, mutta on paljon aloja joita opiskelemalla ei nykyäänkään kunnolla työllisty. Pitäisi aloittaa uudet opiskelut heti valmistuttua.

Sitten on aloja, joita opiskelemalla saa töitä, vaikka ei osaisi mitään. Juuri näiden alojen ihmiset jankuttavat opiskelun ihmeellisyydestä. Kauppakorkea on tällainen, moni siellä ollut on täysin pihalla normaalielämästä, töissä ovat muiden riesana, arjen hallinta kateissa, alkoholia menee liikaa, normaalit käytöstavat puuttuvat  jne. En tiedä, meneekö sinne näin tyhmiä alunperin, koska ei kai koulussakaan tyhmene? Joutaisi lopettaa koko pulju.