miksi taitoluistelua harrastetaan mekossa eikä leggareissa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kiinteät pakarat saisi olla trikoilla peitetty. Aijaijai, setämieskin tykkäisi.

Nehän on, senkin seniili pösilö 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kiinteät pakarat saisi olla trikoilla peitetty. Aijaijai, setämieskin tykkäisi.

Onhan ne peiettynä. Setämies vain ei tajua, että ihonväristä kangastakin on olemassa. KUKAAN ei luistele pakarat paljaina. 

No niinpä. Näyttää ällöttävältä kun pakarat vilkkuu. 🤢

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Näyttää ällöttävältä kun pakarat vilkkuu. 🤢

Älä katso prnoa niin ei vilku. 

Nätimpi on kun hameet on päällä ja eikähän ne paljasta mitään. Sopii taitoluisteluun, miellyttää esteettistä silmää. Legginsit vois olla liian kuumat ja näyttäis melkein hiihtäjältä ne päällä.

Juuri katsoin noita taitoluistelijoita, asuste käytännössä peittää kaiken, housut on reisiin asti eikä niistä näy yhtään mitään, käytännössä katsot pelkkää kangaspalaa teki luistelija minkälaisia liikkeitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin noita taitoluistelijoita, asuste käytännössä peittää kaiken, housut on reisiin asti eikä niistä näy yhtään mitään, käytännössä katsot pelkkää kangaspalaa teki luistelija minkälaisia liikkeitä tahansa.

Housut on nilkkoihin asti. Ei niillä sääretkään ole paljaana. Usein housut menevät myös luistimen päälle. 

Itse asiassa useimmiten harrastetaan mekossa JA leggareissa. Jalat on aina peitettynä. Ihan jo siksi, että kaatuminen aiheuttaa vähemmän vaurioita, kun ei paljas iho osu jäälle. Ja toki myös siksi, että tarjoitus ei ole paljastella. 

Koska miehet saavat päättää asut urheilussa.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet saavat päättää asut urheilussa.

Jos miehet saisivat päättää, sillä oltaisiin oikeasti perse paljaana. 

Sen takia että pervot tykkää enemmän hamosesta, kun haarat aukee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kiinteät pakarat saisi olla trikoilla peitetty. Aijaijai, setämieskin tykkäisi.

Onhan ne peiettynä. Setämies vain ei tajua, että ihonväristä kangastakin on olemassa. KUKAAN ei luistele pakarat paljaina. 

Kerro toki miksi pitää antaa vaikutelma setäniehille, että alkkarit vilkkuu hamosen alta?

Pill*ahan se asu nuolee ja paljastaa naisen jalkovälikohdan tarkoituksella, oli niiden alla kangasta tai ei. Ei sellasilla asuilla muuta tarkoitusta ole kuin pervojen miellyttäminen, urheilumaailma on ollut pervosetien leikkikenttä aina, eikä ne näe tytöissä ja naisissa muuta kuin p**lun. 

Ihmettelin jo lapsena, että miksi naisilla ei oo koskaan housuja jalassa, paljaat jalat (niissä sukkahousuissa) pitää näkyä aina, joka puolella. miehillä on asiallisesti pitkät housut aina. Ei esitellä alakertaa.

Esim naisvoimistelijoilla ja luistelijoilka, ne asut on törkeitä oikeesti.

Eri (tätinainen) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne kiinteät pakarat saisi olla trikoilla peitetty. Aijaijai, setämieskin tykkäisi.

Onhan ne peiettynä. Setämies vain ei tajua, että ihonväristä kangastakin on olemassa. KUKAAN ei luistele pakarat paljaina. 

Kerro toki miksi pitää antaa vaikutelma setäniehille, että alkkarit vilkkuu hamosen alta?

Pill*ahan se asu nuolee ja paljastaa naisen jalkovälikohdan tarkoituksella, oli niiden alla kangasta tai ei. Ei sellasilla asuilla muuta tarkoitusta ole kuin pervojen miellyttäminen, urheilumaailma on ollut pervosetien leikkikenttä aina, eikä ne näe tytöissä ja naisissa muuta kuin p**lun. 

Ihmettelin jo lapsena, että miksi naisilla ei oo koskaan housuja jalassa, paljaat jalat (niissä sukkahousuissa) pitää näkyä aina, joka puolella. miehillä on asiallisesti pitkät housut aina. E

Miksi sä tuijottelet urheilijoiden plluja? 

Vierailija kirjoitti:

Nätimpi on kun hameet on päällä ja eikähän ne paljasta mitään. Sopii taitoluisteluun, miellyttää esteettistä silmää. Legginsit vois olla liian kuumat ja näyttäis melkein hiihtäjältä ne päällä.

T. Make52 lima suupielistä valuen käsi housuissa. 

Eiks sukkahousut ole vähän niiku tosi ohuet ja läpinäkyvät leggarit?

Olisi hauskaa, jos miehilläkin olisi pikkuhousuilta näyttävä asu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin noita taitoluistelijoita, asuste käytännössä peittää kaiken, housut on reisiin asti eikä niistä näy yhtään mitään, käytännössä katsot pelkkää kangaspalaa teki luistelija minkälaisia liikkeitä tahansa.

Housut on nilkkoihin asti. Ei niillä sääretkään ole paljaana. Usein housut menevät myös luistimen päälle. 

Miksi pitää siihen pllun päälle pitää laittaa eri väristä kangasta, että alapää varmasti erottuu pikku pöksyissään kun hamosen alta vilkkuu jalan noustessa. Mikä sen tarkoitus siinä on, osaatko sanoa? Miksei pllun päällä ole samaa beeshiä sukkahousukangasta mitä koivissakin. Miksi pllu erottuu yleensä valkoisena satiinina tai jonain muuna kiihottavana pornahtavan pikku hörhelörimpsun alta. Osaatko kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin noita taitoluistelijoita, asuste käytännössä peittää kaiken, housut on reisiin asti eikä niistä näy yhtään mitään, käytännössä katsot pelkkää kangaspalaa teki luistelija minkälaisia liikkeitä tahansa.

Housut on nilkkoihin asti. Ei niillä sääretkään ole paljaana. Usein housut menevät myös luistimen päälle. 

Miksi pitää siihen pllun päälle pitää laittaa eri väristä kangasta, että alapää varmasti erottuu pikku pöksyissään kun hamosen alta vilkkuu jalan noustessa. Mikä sen tarkoitus siinä on, osaatko sanoa? Miksei pllun päällä ole samaa beeshiä sukkahousukangasta mitä koivissakin. Miksi pllu erottuu yleensä valkoisena satiinina tai jonain muuna kiihottavana pornahtavan pikku hörhelörimpsun alta. Osaatko kertoa.

 

Osaan kertoa. Luistelijoiden asu on body-mallinen, jotta se pysyy paikoillaan erilaisten asentojen aikana. Siksi siinä on haarakiila. Jos ei olisi, yläosa olisi koko ajan rullalla. 

Kyllä katson mieluummin hamosta kuin persvakolegginsiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä katson mieluummin hamosta kuin persvakolegginsiä.

Herranen aika, tätä vaihtoehtoa en osannut edes pelätä.