Lue keskustelun säännöt.
Mikä jumankauta siinä on, että edes tutun pankkivirkailijan luona ei voi hoitaa pankkiasioita ilman henkilöllisyystodistusta?
17.11.2023 |
Yritin hoitaa tänään pankkikonttorissa sellaista asiaa, jota ei voi hoitaa muualla kuin siellä. Oma mokani oli siinä, että unohdin passin kotiin. Tiedustelin kuitenkin, olisiko mitään mahdollisuutta saada palvelua? Ei ollut. Ei ennen ollut näin ei ainakaan maaseudun pankkikonttoreissa. Eikö tämä ala olla jo naurettavaa?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Mä oli kanssa pankissa. Vuoronumerokoneelle keuli semmonen pappa rollaattorilla ja sitten me muut odotimme vuoroa kun papparainen vänkäsi virkailijan kanssa henkkarista. Pappa sanoi, ettei sillä ole henkkarit ja lopulta se meni siihen, että virkailija neuvoi kuinka henkkarit haetaan. Käy passikuvassa mene poliisiasemalle jne. Ja me muut siellä talvitamineissa tuskastellaan.
Mulle jäi siinä kohtaa semmoinen tunne, että se virkailija ei pääse koneella etenemään ohjelmistossa jos ei henkkarit ole näytetty. Ettei se edes ole virkailijan valinta tunnistaa ihmistä muuten kuin sillä henkkarilla.
Henkkarista pitää syöttää tunnistenumero järjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se niinkin, että jos joku käy kaupassa ostamassa kaljaa ja tupakkaa, ja menee tutulle kassalle, niin henkkarit on kaivettava, jos naama näyttää alle 30 -vuotiaalta ja henkkareita kysytään. Tämä siksi, että muut asiakkaat eivät jää ihmettelemään, miksi joltain ei kysytä, ja toisilta kyllä. Yksinkertaisinta on nyt vaan hankkia ne henkkarit, ja näyttää ne sellaisissa paikoissa, joissa niitä kysellään. Sitä toimihenkilöä/virkailijaa/kassanhoitajaa ei kiinnosta pätkääkään, miten paha mieli siitä kyselystä tulee, kun hän tietää satavarmasti olevansa itse liemessä, ellei kysy, ja asia tulee ilmi.
En ole käynyt 10 vuoteen pankista rahaa nostamassa.
Sitä saa seinästä ja kaupan kassalta jos käteistä haluaa.
Viiteen vuoteen ei edes ole ollut OP-pankkia paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puolustellaan innolla tätä kontrolliyhteiskuntaa. Ei voi ymmärtää. Tottakai jos on vieras henkilö, pitää näyttää henkkarit. Ja juu, virkailija teki oikein, mutta koko systeemi on mätä. Jos tilille on tullut palkka, niin mitä hittoa se kuuluu pankkimafialle mihin esim. huikeat 300 euroa käytät. Vähän pitäisi alkaa kyseenalaistamaan tätä touhua.
Tervetuloa tälle vuosituhannelle. Rahanpesurikokset sun muut ovat johtaneet näihin kaikkiin sääntöihin.
Samat pankit räätälöivät rikkaille asiakkailleen veroparatiisipaketteja. Onhan näistä vuosien varrella uutisoitu. Mutta aina riittää nöyriä ymmärtäväisiä sieluja, jotka uskovat, että tavisten parinsadan euron arvoisia rahasiirtoja kyttäämällä maailmasta saadaan parempi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puolustellaan innolla tätä kontrolliyhteiskuntaa. Ei voi ymmärtää. Tottakai jos on vieras henkilö, pitää näyttää henkkarit. Ja juu, virkailija teki oikein, mutta koko systeemi on mätä. Jos tilille on tullut palkka, niin mitä hittoa se kuuluu pankkimafialle mihin esim. huikeat 300 euroa käytät. Vähän pitäisi alkaa kyseenalaistamaan tätä touhua.
Googlaa AML niin tiedät mistä on kysymys!
Ei ollut siitä kysymys kommentissani. Sanoin, että koko systeemi on mätä. Ei minun tarvitse googlailla mitään. Sanoin mielipiteeni tästä nykyisestä överiksi menneestä valvontayhteiskunnasta. Täällä toki näköjään moni oikein innolla kannattaa totalitääristä meininkiä. En yhtään ihmettele miksi asiat ovat tällä mallilla kuin ovat. Mut hei, lisätäänkö vähän valvontaa. Olisi ihanaa, jo
Googleta myös "uhriutuminen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä nyt ihan oikeasti kuka tässä maassa tekee talousrikoksia. Kyllä iso osa on kaikenlaisissa päättävissä elimissä ja johtajatason tyyppejä. Tavan duunarit, eläkeläiset ja työttömät ym. harvemmin pesevät rahaa. Pikkasen nyt valoja päälle. Ei pankkimafialle kuulu mitä henkilö tekee rahoillansa mitkä on hänelle tullut tilille. Näitä lakeja ei ole tehty tavallisten ihmisten suojelemiseksi vaan ne ovat näiden isojen herrojen kontrollointivälineitä.
Totta turiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puolustellaan innolla tätä kontrolliyhteiskuntaa. Ei voi ymmärtää. Tottakai jos on vieras henkilö, pitää näyttää henkkarit. Ja juu, virkailija teki oikein, mutta koko systeemi on mätä. Jos tilille on tullut palkka, niin mitä hittoa se kuuluu pankkimafialle mihin esim. huikeat 300 euroa käytät. Vähän pitäisi alkaa kyseenalaistamaan tätä touhua.
Tervetuloa tälle vuosituhannelle. Rahanpesurikokset sun muut ovat johtaneet näihin kaikkiin sääntöihin.
Samat pankit räätälöivät rikkaille asiakkailleen veroparatiisipaketteja. Onhan näistä vuosien varrella uutisoitu. Mutta aina riittää nöyriä ymmärtäväisiä sieluja, jotka uskovat, että tavisten parinsadan euron arvoisia rahasiirtoja kyttäämällä maailmasta saadaan parempi paikka.
Kyllä niitä "rikkaampien ja vaikutusvaltaisempien asiakkaiden" siirtoja kytätään ihan samalla tavalla ja henkkarit hekin joutuvat esittämään asioidessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah, muistelen kaiholla niitä ihania maalaispankkikonttoreita 1970- ja 1980-lukujen nuoruudessani: palvelu pelasi ilman tunnistamisia, ja käteinen toimi molempiin suuntiin aina!
Ah, ihanaa sinisilmäisyyden aikaa! Yritteliäät kriminaalit kokeilivat kaikki porsaanreiät systeemistä. Ja saavuttiin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut naurettavaa jo pitkään, ellei olisi niin säälittävää. Ajokortti ei käy, mutta passi tai henkilökortti käyvät. Kun menet nostamaan tai tallettamaan isomman summan sinua kohdellaan kuin rikollista. Rahankäyttösi tentataan juurta jaksaen. Mieheni kyllästyi ja vastasi virkailijalle, joka uteli summan käyttötarkoitusta: viinaan ja vieraisiin naisiin. Seuraavalla kerralla vastasi: pelkään että pankkijärjestelmä romahtaa ja käteistä rahaa ei saa enää mistään.
Ai että teitä tyhmiä ja sivistymättömiä riittää. Lukekaa ja sivistäkää itseänne.
Mikään ei oo raskaampaa kuin tyhmä ja ilkeä ihminen. Se kun ei edes tajua muuttua. Ei kiinnosta oppia uutta,koska oma kapasiteetti on niin vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut naurettavaa jo pitkään, ellei olisi niin säälittävää. Ajokortti ei käy, mutta passi tai henkilökortti käyvät. Kun menet nostamaan tai tallettamaan isomman summan sinua kohdellaan kuin rikollista. Rahankäyttösi tentataan juurta jaksaen. Mieheni kyllästyi ja vastasi virkailijalle, joka uteli summan käyttötarkoitusta: viinaan ja vieraisiin naisiin. Seuraavalla kerralla vastasi: pelkään että pankkijärjestelmä romahtaa ja käteistä rahaa ei saa enää mistään.
Oi kuinka nokkela mies sinulla onkaan 🤗
Vierailija kirjoitti:
Holhousyhteiskunta.
Olin vuosia sitten pankissa töissä. Sanoin jokaiselle, joka olisi halunnut nostaa rahaa tililtään näyttämättä henkilöllisyystodistustaan, että sopiihan se, kunhan ensin laitetaan tilillesi ehto että rahaa saa nostaa kuka tahansa.
No ei laitettu ehtoa yhdellekään tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhousyhteiskunta.
Olin vuosia sitten pankissa töissä. Sanoin jokaiselle, joka olisi halunnut nostaa rahaa tililtään näyttämättä henkilöllisyystodistustaan, että sopiihan se, kunhan ensin laitetaan tilillesi ehto että rahaa saa nostaa kuka tahansa.
No ei laitettu ehtoa yhdellekään tilille.
Oispa yhtä jäykkä stondis niin se ei haittaisi.
Tee pankista rahanpesuilmoitus ja lisää että henkilökunta taulu täynnä aineita siellä konttorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holhousyhteiskunta.
Olin vuosia sitten pankissa töissä. Sanoin jokaiselle, joka olisi halunnut nostaa rahaa tililtään näyttämättä henkilöllisyystodistustaan, että sopiihan se, kunhan ensin laitetaan tilillesi ehto että rahaa saa nostaa kuka tahansa.
No ei laitettu ehtoa yhdellekään tilille.
Oispa yhtä jäykkä stondis niin se ei haittaisi.
Niinhän se on, että asiakaspalvelijoihin käyvät kiukkuaan purkamassa juuri ne, joilla ei enää ota eteen.
Menettelee, kunhan ei meininki enää tästä tiukkene.
Kaikki lankesivat tähänkin huijaukseen - ei maaseudulla ole ollut pankkikonttoreita enää vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lankesivat tähänkin huijaukseen - ei maaseudulla ole ollut pankkikonttoreita enää vuosiin.
On niitä siellä vieläkin, joskaan ei enää kovin paljon, mutta on kuitenkin.
Tutulta tai vaikka oman perheenkin jäseneltä voi joutua kysymään henkkaria. Usein etenkin luottosopimuksissa ja muissa rahaan liittyvissä jutuissa ei riitä asiakkaan suullisesti sanelema henkilötunnus ja sen jälkeen lomakkeeseen raksi ruutuun ajokortin kohdalle, vaan siihen täytyy kirjoittaa lisäksi asiakkaan tunnistamiseen käytetyn passin/henkilökortin/ajokortin numero ja/tai voimassaoloaika. Näin voidaan jälkikäteen epäselvissä tapauksissa osoittaa, että henkkari on oikeasti katsottu, eikä laiskuuttaan ohitettu.
Joo, ja kaikkihan me se tiedetään. Mutta minkä takia? Minkä takia kaikki toiminta pitää rekisteröidä ja kaikkiin palveluihin pitää rekisteröityä. Autoa ei saa parkkiin eikä kampaamokäyntiä varattua ellet rekisteröidy ja ilmoita johonkin rekisteriin sitä. Kaikkeen vaaditaan kirjautuminen ja tunnistautuminen. Postipaketin lähettämisestä lähtien. Et pääse edes julkisen liikenteen välineeseen enää ilman, että joku tietää siitä.
Mutta hei, ei huolta huomisesta, se on vaan niin kätevää vilauttaa kaikki asiat kännykällä kun on ensin tunnistautunut sormenjäljellä joka paikkaan.
Ja jos tyhjään säästöpossuni siellä pankissa, niin miksi pankin pitää saada tietää mistä kaikki rahat on peräisin. Ja varsinkin jos kyse on vaikka muutamista satasista. Ja tällänen toiminta on satunnaista.