Ex-mies sanoi voivansa maksaa elarit kertamaksulla lapsen 18-vuotiaspäivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kysymykseen on mahdotonta vastata, koska aloittaja ei kerro lapsen ikää!

No, kertoohan. Toki se edellyttää, että lukee muutakin kuin vain aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kollega naureskeli kahvitauolla exänsä tyhmyyttä,  kun exä oli suostunut ottamaan könttäsummana elatusmaksun heidän yhteisestä lapsestaan eron jälkeen.

Naiset on niin vedätettävissä, hänen mielestään. 

Minusta on kyllä ihmeellistä, miten oma lapsi eron jälkeen on vähemmän rakastettava ja arvokas joilekkin miehille.

Yhdenkään äidin en ole kuullut koskaan pohtivan keinoja, millä oman lapsen elämänlaatua voisi vähentää ja tehdä vaikeammaksi.

Aloittajaa kehoitan ottamaan yhteyttä esimerkiksi yksinhuoltajaliittoon ja lastenvalvojaan, sillä kyse on lastenedusta ja oikeuksista.

Tätä ihmettelen itsekin. Halutaan ikään kuin maksaa itsensä ulos/ pestä kädet omasta lapsestaan. En voi käsittää tällaista oman lapsen esineellistämistä.

Missä on rakkaus omaan lapseen

Tässä ketjussahan sanotaan, että AP:lla on rahan tarve ja lapsen isä tarjoutui auttamaan maksamalla kerralla tuon 27 tonnia. Könttämaksutarjous johtuu siis äidistä eikä isästä.

Tätähän ei saisi ääneen sanoa, mutta itselleni varakkaan eksän maksamat elarit mahdollistivat sen, ettei tarvinnut töissä tehdä kuin 20-30 tuntista viikkoa. 



Tähän tulee nyt varmaan miljoona alapeukkua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli summa ois 450 euroa kuukaudessa?

Onko tarkoitus se, että mies ei maksa yhtään mitään tuon päälle esim. kallista ulkomaanmatkaa yms.?

Onko tarkoitus, että sinä hoidat kaikki lapsen kulujen maksut itsenäisesti tuolla summalla plus oma rahasi siihen päälle?

 

Tarkoitus on, että mies maksaisi jatkossa vain lomamatkat, jos lapsi matkustaa hänen kanssa. Minulla olisi tarvetta käteiselle asunnon vaihdon takia. Ex-sanoi, että hän voisi auttaa tällä tapaa.

Ne on lapsen rahoja ja lapsen elatukseen.

Ei asuntoon!

Lapsen rahojahan ne eivät missään nimessä ole, tarkoitettu lapsen elatukseen. Tyttäreni ei olisi saanut riittävästi lainaa haluamalleen alueelle, hän käytti säästönsä, vanhemmat lahjoittivat ja viiden vuoden elarit auttoivat lainassa. Ja kumma kyllä tyttärentytärkin sai huomattavaa etua asunnosta. Lyhyt matka kävellen hyvään kouluun ja harrastukseen, vain urheiluhalli oli kauempana, mutta kyllä asunnon sijainti helpotti elämää paljon. Ja kukahan äidin aikoinaan perii+

Vierailija kirjoitti:

Kollega naureskeli kahvitauolla exänsä tyhmyyttä,  kun exä oli suostunut ottamaan könttäsummana elatusmaksun heidän yhteisestä lapsestaan eron jälkeen.

Naiset on niin vedätettävissä, hänen mielestään. 

Minusta on kyllä ihmeellistä, miten oma lapsi eron jälkeen on vähemmän rakastettava ja arvokas joilekkin miehille.

Yhdenkään äidin en ole kuullu koskaan pohtivan keinoja, millä oman lapsen elämänlaatua voisi vähentää ja tehdä vaikeammaksi.

Aloittajaa kehoitan ottamaan yhteyttä esimerkiksi yksinhuoltajaliittoon ja lastenvalvojaan, sillä kyse on lastenedusta ja oikeuksista.

Eron jälkeen moni mies kuvittelee että elatusvelvollisuus ja raha menee äidin hyväksi.

Osittain oikein: isälle ja äidille, koko yhteiskunnan etuhan on hyvinvoiva ja rakkautta kyllin saanut lapsi.

Kenen etu on että tarpeettomasti köyhyydessä kasvanut, syrjäytynyt ja lopulta syrjäytetty lapsi kasvaessaan on lopulta mielenterveysongelmien myötä kenties työkyvytön ja elämänhaluton aikuinen?

Sijoittaako lapseensa vai aikuisen omiin tarpeisiin...siinäpä vasta pulmaa kerrassaan?!

En suostuisi. Elatusvelvollisuus jatkuu siihen saakka, kun lapsi on valmistunut toiselta asteelta. Useimmiten 18-vuotispäivän jälkeen.

Kiva idea. Otat rahat kerralla. Teet vähän aikaa lyhyempää työviikkoa ja lisäksi pari ihanaa lomamatkaa. Kyllä sen kersan hoitaa vähän halvemmallakin.

Suostuisin ja käytettäisiin valvotusti vain lapsen kuluihin keräten kuitit kirjanpitoon. Minä maksan lapsen asumiskulut, ruuat ja muutakin jos rahat riittää. Olenhan minäkin puolella elatusvelvollinen.

Mies näkisi ettei mene centtiäkään minun elämisen kuluihin.

Uskomatonta kitinää kyllä täällä. Olisit siis saamassa melkein kolmekymmentä tuhatta mutta ensimmäinen ajatus on että ei varmaan ole riittävästi. Tuo vastasi siis sinun tilanteessasi melkein 500 euron kuukausi maksua. Luulisi sillä jo lapsen menot kattavan. Meillä ei lapsen menoihin riitä viittäsataa kuussa vaikka ei ole edes erottu. Ja kun ruoka ja kaikki kallistuu niin summa pienenee samaa tahtia. 

Tuossa sopimuksessa puuttuvat indeksit korvaa summan suuruus ja kertamaksu tulevilta vuosilta. Summa on tarkoitetti lapsen elatukseen ei yhäidin bile reissuihin. Siitä kertyy oikein sijoitettuna osakkeisiin isosumma.

Laskin tuolla OM laskurilla oman tilanteeni, lapsi 13v. Minulla 3x isommat tulot kuin puolisolla, joka hänkin on ihan hyvissä töissä (yli keskitulon)

Joutuisin maksamaa elareita yli 600eur/kk, siis yhdestä lapsesta.

Miten muuten sen lapsen elatus on riiippuvainen siitä onko tulot pienet vai isot? Luulisi että elatus on suurinpiirtein sama.