Ex-mies sanoi voivansa maksaa elarit kertamaksulla lapsen 18-vuotiaspäivään asti.
Haluaa kirjallisen sopimuksen lakimiehen tekemänä. Onko kukaan tehnyt tälläista? Suostuisitteko? Summa olisi noin 27000 Euroa.
Kommentit (131)
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Myöskään yhden elätettävän syntyminen ei vaikuta alentavasti elatusmaksuihin.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Ei pidä paikkaansa. Työttömyys vaikuttaa elatusmaksuihin heti, ei tarvitse edes vuotta odotella. Mutta jos oikeuteen mennään ja siellä katsotaan, että työttömäksi jäänyt on työtön vain omasta tahdostaan ja voisi saada alansa töitä, voi olla, että oikeus ei katso työttömyyden vaikuttavan elatukseen.
Eli summa olisi 450 € kuukautta kohti. Minusta tämä on tosi hyvä diili ap:lle, jos hän ei ole täysin tuloton. Lastenvalvojan laskurilla tuskin tulisi maksettavaa noin paljon.
Jos kuolet niin kuka elättää lapsen sitten
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Etävanhemmallahan ei ole mahdollisuutta jäädä hoitamaan lasta kotihoidontuella, sillä se tilanne katsotaan itseaiheutetuksi. Kokemusta on. Etälle jäävä rahasumma elämiseen on sama kuin toimeentulotuen perusosa. Tämän asian voi varmistaa lastenvalvojalta, jos ei usko.
Mahdotonta uskoa, että jos etä jää työttömäksi ja uusi työ on huonompi palkkainen, niin se ei vaikuttaisi elatusmaksuun.
Kos sairastut ja menetät työn kuka elättää lapsen
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Myöskään yhden elätettävän syntyminen ei vaikuta alentavasti elatusmaksuihin.
Riippuu tilanteesta. Alle 15% muutosta elatuksen määrään ei lähdetä muuttamaan sopimuksiin. Joissain tilanteissa yhden uuden lapsen syntyminen voi vaikuttaa yli 15% aiempaan elatustukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi on todellakin vastuussa opiskelevan lapsen elatuksesta vielä yli 18 v jälkeenkin. Se on laissa lapsen elatuksesta. Yllättävän harva vanhempi tietää tästä.
No, ei asia noinkaan mustavalkoinen ole. Täysi-ikäinen voi olla oikeutettu saamaan vanhemmiltaan avustusta koulutuksesta johtuviin kustannuksiin, jos se katsotaan olosuhteisiin nähden kohtuulliseksi. Avustukseen kuuluu koulukustannusten lisäksi myös koulutuksen aikaiset elatusmenot. Kohtuullisuusvaatimusta arvioidaan kokonaiskuvan perusteella, arvioinnissa otetaan huomioon muun muassa lapsen taipumukset, koulutuksen kesto, kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet itse vastata kustannuksista.
Elatusavun suorittaminen kerralla on riskialtis keino elatusvelvolliselle. Lain mukaan sellainen sopimus, jossa luovutaan lapsen oikeudesta elatukseen tulevaisuudessa, on nimittäin mitätön. Jos elatusvelvollinen on suorittanut kerralla elatusmaksunsa, mutta myöhemmin ilmeneekin, että se on ollut riittämätön, elatusvelvollinen voi joutua suorittamaan lisää elatusapua. Lapsella tulee aina olla riittävä elatus.
Joskus saattaa käydä niin, että lapsi muuttaakin myöhemmin elatusavun kerralla maksaneen vanhemman luokse. Tällöin elatusvelvollisella on oikeus vaatia jo suoritettua elatusapua takaisin niin paljon, kuin sitä katsotaan aiheettomasti maksetun.
Mulla heräisi epäilyksiä, mutta meillä taustalla onkin sitä, että toinen on yrittänyt kaikin mahdollisin keinoin välttää maksut kokonaan ja tuon epäonnistuessa maksaa mahdollisimman vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Etävanhemmallahan ei ole mahdollisuutta jäädä hoitamaan lasta kotihoidontuella, sillä se tilanne katsotaan itseaiheutetuksi. Kokemusta on. Etälle jäävä rahasumma elämiseen on sama kuin toimeentulotuen perusosa. Tämän asian voi varmistaa lastenvalvojalta, jos ei usko.
Mahdotonta uskoa, että jos etä jää työttömäksi ja uusi työ on huonompi palkkainen, niin se ei vaikuttaisi elatusmaksuun.
Kun kyse on lapsen oikeudesta riittävään elatukseen sen laskeminen alas päin se on pitkä ja kallis prosessi oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Etävanhemmallahan ei ole mahdollisuutta jäädä hoitamaan lasta kotihoidontuella, sillä se tilanne katsotaan itseaiheutetuksi. Kokemusta on. Etälle jäävä rahasumma elämiseen on sama kuin toimeentulotuen perusosa. Tämän asian voi varmistaa lastenvalvojalta, jos ei usko.
Mahdotonta uskoa, että jos etä jää työttömäksi ja uusi työ on huonompi palkkainen, niin se ei vaikuttaisi elatusmaksuun.
Silloinhan kaikkien elatusvelvollisten kannattaisi heittäytyä työttömäksi tai hakeutua huonommin palkattuihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittamalla tuon summan voi saada hyvinkin paljon paremman tuoton kuin menetetyt indeksit. Voi mennä myös tappion puolelle välillä mutta jos sijoitusaika on pitkä niin todennäköisimmin pärjää loppupeleissä.
Kyse on vain viidestä vuodesta. Sitten lapsi täyttää 18.
Mies siis tarjoaa 450€ kuukautta kohti. Hyväksy ihmeessä tarjous. Noin korkea elatusmaksua maksetaan tyypillisesti kolmesta lapsesta mutta jos sen saa yhdestä niin on jo asiat todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei vaikuta elatusmaksuihin, koska sen katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Pitääkö tämä paikkansa, että jos etävanhempi jää työttömäksi vaikka vuoden ajaksi niin sillä ei ole vaikutusta elareihin? Mitäs jos etävanhempi jää lasta hoitamaan kotiin kotihoidontuella?
Etävanhemmallahan ei ole mahdollisuutta jäädä hoitamaan lasta kotihoidontuella, sillä se tilanne katsotaan itseaiheutetuksi. Kokemusta on. Etälle jäävä rahasumma elämiseen on sama kuin toimeentulotuen perusosa. Tämän asian voi varmistaa lastenvalvojalta, jos ei usko.
Mahdotonta uskoa, että jos etä jää työttömäksi ja uusi työ on huonompi palkkainen, niin se ei vaikuttaisi elat
Miten ne äidin ja isän tulot vaikuttaa elatusmaksuun ensimmäisellä kertaa lastenvalvojalla, muttei sen jälkeen, jos osapuolten tulot muuttuvat?
Vierailija kirjoitti:
Eli summa olisi 450 € kuukautta kohti. Minusta tämä on tosi hyvä diili ap:lle, jos hän ei ole täysin tuloton. Lastenvalvojan laskurilla tuskin tulisi maksettavaa noin paljon.
AP:n vastaava osuus, niin tuo on jo 900 €/kk , kyllä sillä yhden teini-ikäisen hyvin elättää.
Lähipiirissä mies teki tällaisen sopimuksen viimeisestä noin 2 vuodesta ennen lapsen 18v päivää. Melko pian ko. lapsi kuitenkin muutti isälleen omasta tahdostaan. ex-Rouva ei palauttanut elareita, koska asiasta ei oltu tehty mitään virallista sopimusta lakimiehen tai muun kanssa. Perusteli monella eri tavoin mm. että oli hoitanut lapsia enemmän liiton aikana jne. mikä oli tietysti tottakin kun oli ison osan ajasta ollut kotiruouvana. Mies ei tästä viitsinyt lähteä tappelemaan sen enempiä ettei lapsi joutuisi enää lisää kärsimään. Katkera kyllä oli ja ehkä hyväuskoisuus hieman karisi. Eli kannattaa molempien osapuolien kannalta ottaa se lakimies mukaan sopimaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissä mies teki tällaisen sopimuksen viimeisestä noin 2 vuodesta ennen lapsen 18v päivää. Melko pian ko. lapsi kuitenkin muutti isälleen omasta tahdostaan. ex-Rouva ei palauttanut elareita, koska asiasta ei oltu tehty mitään virallista sopimusta lakimiehen tai muun kanssa. Perusteli monella eri tavoin mm. että oli hoitanut lapsia enemmän liiton aikana jne. mikä oli tietysti tottakin kun oli ison osan ajasta ollut kotiruouvana. Mies ei tästä viitsinyt lähteä tappelemaan sen enempiä ettei lapsi joutuisi enää lisää kärsimään. Katkera kyllä oli ja ehkä hyväuskoisuus hieman karisi. Eli kannattaa molempien osapuolien kannalta ottaa se lakimies mukaan sopimaan.
Parin vuoden elarit on yleensä aina alle 7000-10000 E. Kuka tuosta jaksaa alkaa riitelemään jonkun PA-exän kanssa?
Olette mammat tyytyneet aivan liian pieniin elareihin, kun lukee näitä vastauksia.
Mikäli ap hoitaa lapsensa kulut täysin itse ja hänen tulonsa on monta kertaa pienemmät kuin miehen, on yhden teini-ikäisen elari noin 500 euroa kuussa.
Pistäkää googleen "oikeusministeriö elatusapulaskuri", laskekaa ja ihmetelkää.
Jos pääsisin tuosta ukosta tuolla tavoin eroon, niin suostuisin.
Ja siitä syystä, katso että saat kertasuorituksen diskontattuna, mikäli siihen lähdet, ettei sinulle synny niin suurta riskiä rahanarvon muutoksista. Jos kerran hän perisi lainasta korkoa, on sinun ihan yhtälailla katsottava rahalle nykyarvo (joku ammattilainen tekee laskelman).