Vihaan Oodin vessoja! Todella epämiellyttävää kun ovista näkyy läpi ja miehet samoissa tiloissa naisten kanssa.

Surkuhupaisaa, että Suomessa sinnikkäästi yritetään tällaisia tosisupermoderneja uudistuksia, vaikka lapsikin ymmärtäisi ongelmat. Kuten Tampereen ratikassa, jossa ei ole etuovilla leimauslaitetta, joten väki sitten ramppaa ja tungeksii hämmentyneenä.

Jotain suojatyöpaikkoja nuo hallinnon suunnittelijavirat.

Naiset eivät halua alentaa itseään vessapornomateriaaliksi. Inhottavaa, että siihen pakotetaan. Ja jos joku väittää, ettei ketään miehiä innosta nainen, joka asioi vessassa, niin voi tutustua miesten maailmaan vähän paremmin.

Lisäksi yhteisvessoista sen verran, että ei. Siellä pitää pystyä pesemään kainaloita ja vaihtamaan vaatteita ilman jotain kuikuilevaa Jormaa. Ja hygienia... Joskus kahvilan unisex-kopin käsienpesulavuaarissa on pissaa, ja se riittää minulle yhteisvessakokemukseksi.

Mikä naiivi porukka siellä onkaan verojamme hassaamassa...

Vierailija kirjoitti:

Moni transhminen on kokenut välivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa, myös murhattu, tekijät usein cis. Suomessakin.

TERF tarkoittaa anti-feministiä.

Tiedätkö sinä lapsikulta, että mitä feminismi edes tarkoittaa :D Vinkki: feminismi ei tarkoita mekkoilevien miesten palvelemista.

Vierailija kirjoitti:

Yhä vieläkään pervopertit eivät ole massoittain vaihtaneet juridista sukupuoltaan. Ovat oikein tyytyväisiä cis-miehinä ja tekevät seksuaalirikoksia missä haluavat lunnes jäävät kiinni.

Yksikin juridisen sukupuolitiedon vaihtanut pervoilija on liikaa. "Massoittain" on hieno maalitolpan siirto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta ei ole otettu mitään pois. Muillekin naisille on vain annettu sama. Eli maailma on himpun parempi kaikille naisille.

En ymmärrä. Ketä ovat ne muut naiset?

Penis ei myöskään ole koskaan ollut naisen sukupuolielin.

Vierailija kirjoitti:

Johan nyt on .... Jos ette osaa käydä muissa vessoissa. Pakko on ängetä sellaiseen vessaan josta ei pidä. En itse käy teityntyypoisissä vessoissa, koska ahdistun suljetuissa paikoissa. Valinta on vapaa. Kaikki ei käy kaikille, mutta miksi se mikä ei käy itselle, pitää poistaa myös kaikilta muilta. 

Olette vain itsekkäitä ja itsekeskeisiä. Osa on ilkeitä ja ahdasmielisisä, mutta se on eri asia kuin tämä vessa valitus. Oddissakin on erilaisia vessoja mistä valita. 

Miksi naisten ja tyttöjen turvallisuus, yksityisyys ja arvokkuus pitäisi uhrata transideologian alttarille?

Pelkäätkö, että pimppi suhisee ja miehet kuulee? Vai että vessaan jää kakan haju ja joku mies menee sinne sinun jälkeen?

"Armeijassa naiset ja miehet on samoissa tuvissa ja teltoissa. Matkoilla yövaunuissa nukkuu sekä miehiä että naisia. Ajatella että ulkomaalaisia miehiä vielä. Hotelleissa on sekaisin miehiä ja naisia. Oman lapsen koulussa on ollut unisex vessat jo 20 vuotta sitten. Heillä on kaikki oppilaat samoilla liikuntatunneilla. Ennen ei naispirujalla päässyt ravintolaan, nykyään sulle nauretaan. Maailma muuttuu."

Sulla menee nyt sekaisin pakotettu unisex tietoisten valintojen ja normaalin yhteiskunnallisen toiminnan kanssa. Harva nainen osaa varautua tai haluaa myöskään törmätä yllätyskulliin naisille osoitetuissa tiloissa, mitä itsemäärittely käytännössä tarkoittaa. Mutta tokihan sinä nämä erot tiedät, kunhan vain haluat öyhöttää klovnitukka tutisten.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä ongelmia siellä vessassa on ollut? Ne kuitenkin on ollut siellä jo monta vuotta. 

Suurempia ongelmia, kuin se, että joku (joka ei ole koskaan siellä edes käynyt) tuntee olonsa epämukavaksi. Jokainen julkinen veSa on epämukava. 

Samalla logiikalla transnaiset ja muut sukupuoliongelmaiset voivat asioida värkkien mukaan järjestetyissä intiimitiloissa. Vai miksi sukupuolispeshulien epämukavuus olisi merkittävämpi kuin naisten? Kullilliset asioivat muiden miesten kanssa kullillisten tiloissa ja pillulliset pillullisten tiloissa. Ei se ole mitään rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet samoissa tiloissa naisten kanssa? Jumalaut, enää puuttuu se että naiset olisivat samoissa tiloissa miesten kanssa!

Aika harva mieskään haluaa unisex-tiloja, joissa hoidetaan intiimiasioita naisten ja tyttöjen läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä ongelmia siellä vessassa on ollut? Ne kuitenkin on ollut siellä jo monta vuotta. 

Suurempia ongelmia, kuin se, että joku (joka ei ole koskaan siellä edes käynyt) tuntee olonsa epämukavaksi. Jokainen julkinen veSa on epämukava. 

Kerrotko, että mistä tietää naisten tiloihin tulevan miehen aikeet? Että onko aito trans vai pervopertti? Itsemäärittelyn myötä myös ei-transit penikselliset henkilöt saavat käyttää naisten tiloja laillisesti. Ennen vain transit saivat vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon, mutta halusitte sen mahdolliseksi myös pervoille, opportunisteille ja muille kiusantekijöille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Koska mä en pelkää julkisissa tiloissa olevia miehiä, sä saat tuollaisen kohtauksen? :D 

Valitettavasti monet naiset ovat joutuneet traumatisoivan käytöksen kohteeksi miesten taholta ja on ihan pätevät syyt ahdistua ja pelätä heitä. Se ei ole mikään lällättelyn aihe. Heillä on siis huomattavasti paremmat syyt siihen ahdistukseen kuin transväellä ahdistua sukupuolitetuista vessoista, mutta sehän ei teitä kiinnosta, kun kyseessä on naisten kokemat väkivallateot ja siitä johtuvat pelot. 

Tärkeintä näyttää olevan miesten oikeudet. Jos he haluavat leikkiä naisia, niin tokihan heillä on oltava siihen oikeus, vaikka naisten oikeuksien kustannuksella. Heillä pitää olla oikeus määritellä mitä on naiseus, määrätä julkisesta tilasta naisten turvallisuuden kustannuksella, heillä on oltava oikeus kilpaurheilla naisten sarjo

Olen eri, mutta minusta tuntuu että yrität nyt ratsastaa väkivaltaa kokeneiden naisten kokemuksilla koska sinua ärsyttää yksi ihmisjoukko. Mä oon kokenut vakavaa väkivaltaa tuntemattomalta mieheltä ja yleisesti pelkään miehiä. En kuitenkaan tavoita yhtään sun ajatusta siitä että miehet olisivat erityisen pelottavia vessojen edustalla. Olen käynyt Oodin vessassa ja käsienpesutiloissa, enkä näe mitään uhkaa siinä että käsiä voi olla pesemässä samaan aikaan joku mies. Se käsienpesutila on vilkas, siellä ei ole suljettavaa ovea, ei näkymättömiä nurkkauksia. Se on suurinpiirtein yhtä vaarallinen kuin jonkun ruokakaupan käsienpesupiste joka varmaan sunkin mielestä voi aivan hyvin voi olla yhteinen kaikille?

Mä en oo mitenkään perillä trans-asioista, itse asiassa mulle ei ole koskaan tullut edes mieleen että käsienpesutila olisi yhteinen heidän takiaan. Oon ajatellut että se on yhteinen samasta syystä kuin ruokakaupan käsienpesutila on yhteinen, siksi koska olisi kallista ja järjetöntä rakentaa erilliset tilat tuota toimintoa varten. Minusta yhteinen käsienpesutila on vaan järkevä, mutta nyt kun asian toit esiin niin mun mielestä se on vaan kiva se on jos se tuo vielä hyötyä vähemmistöillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa, että Suomessa sinnikkäästi yritetään tällaisia tosisupermoderneja uudistuksia, vaikka lapsikin ymmärtäisi ongelmat. Kuten Tampereen ratikassa, jossa ei ole etuovilla leimauslaitetta, joten väki sitten ramppaa ja tungeksii hämmentyneenä.

Jotain suojatyöpaikkoja nuo hallinnon suunnittelijavirat.

Naiset eivät halua alentaa itseään vessapornomateriaaliksi. Inhottavaa, että siihen pakotetaan. Ja jos joku väittää, ettei ketään miehiä innosta nainen, joka asioi vessassa, niin voi tutustua miesten maailmaan vähän paremmin.

Lisäksi yhteisvessoista sen verran, että ei. Siellä pitää pystyä pesemään kainaloita ja vaihtamaan vaatteita ilman jotain kuikuilevaa Jormaa. Ja hygienia... Joskus kahvilan unisex-kopin käsienpesulavuaarissa on pissaa, ja se riittää minulle yhteisvessakokemukseksi.

Mikä naiivi porukka siellä onkaan verojamme hassaamassa...

Oikeasti. Mä mielellään valitsen pari pervoa kuuntelemaan vessatoimitustani jos heidän läsnäolonsa estää sinua riisumasta vaatteitasi ja pesemästä hikisiä kainaloitasi julkisesti. Se, että olen nainen, ei tarkoita että mulle olisi ok joutua näkemään hikikainalosi. Joku vessaäänten kuuntelija on paljon vähemmän ahdistava, koska hänen läsnäolostaan en edes tiedä. Sinun kainaloitasi taas en voi ohittaa jos haluan pitää silmät auki poistuessani vessakopista. Pliis opettele pesemään ne kotona, ihan oikeasti. 

"Minusta yhteinen käsienpesutila on vaan järkevä, mutta nyt kun asian toit esiin niin mun mielestä se on vaan kiva se on jos se tuo vielä hyötyä vähemmistöillekin."

Oleellinen kysymys onkin, että miksi promillen takia aiheutetaan epämukavuutta ja jopa turvallisuusriski suurelle enemmistölle, joka ei unisexiä halua. On myös unisex-tiloja, joissa voit oikeasti olla ainoana naisena miesten keskellä. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että enää ei ole aidosti naisten ja tyttöjen intiimitiloja, vaan kuka tahansa mies voi tepastella niihin omalla ilmoituksella, oli hän trans tai ei. Tokihan itsemäärittelyn kannattajat tiesivät tämän käänteen.

Transsuilu ja tasa-arvo on mennyt tässä liian pitkälle. Onneksi täällä pohjoisessa ei ole sorruttu hulluuteen. Kaikki hulluus asuu siellä etelässä. 

Vierailija kirjoitti:

"Minusta yhteinen käsienpesutila on vaan järkevä, mutta nyt kun asian toit esiin niin mun mielestä se on vaan kiva se on jos se tuo vielä hyötyä vähemmistöillekin."

Oleellinen kysymys onkin, että miksi promillen takia aiheutetaan epämukavuutta ja jopa turvallisuusriski suurelle enemmistölle, joka ei unisexiä halua. On myös unisex-tiloja, joissa voit oikeasti olla ainoana naisena miesten keskellä. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että enää ei ole aidosti naisten ja tyttöjen intiimitiloja, vaan kuka tahansa mies voi tepastella niihin omalla ilmoituksella, oli hän trans tai ei. Tokihan itsemäärittelyn kannattajat tiesivät tämän käänteen.

Nyt en pysy perässäsi.  Voitko valaista ajatteluasi kertomalla että mitä sinun mielestäsi vaikka sille ruokakaupan käsienpesupisteelle pitäisi tehdä? Tarvitaanko sielläkin erilliset tilat ja onko nykyinen käytäntö turvaton & epämukava? Jos ei, niin miten Oodin käsienpesupiste eroaa siitä? 

Kuten sanoin, todennäköisin syy käsienpesupisteiden sukupuolittamattomuudelle on se että erillisten tilojen rakentaminen on kalliimpaa. Siihen ei myöskään tunnu löytyvän järkevää syytä, sinäkään et osaa sellaista esittää.

Eikö kellään vähän kiltimmällä mielellä varustetulla henkilöllä tule mieleen sama kuin minulla. Jos oikein alkaa veetuttaa, niin eikun spraymaalia mukaan vessakäynnille ja suttaa yhden oven??? En ole mikään kriminaali, mutta löydän usein itseni miettimästä tekemästä jotain tällaista törkeää, kun alkaa tarpeeksi sarvi kasvamaan päässä. Vaikka nyt sitten turvattoman oloinen vessanovi  tms.

Ottaisiko joku Oodissa käyvä haasteen vastaan ja kävisi suttaamassa?

No höpö höpö..turkulaisena en usko että ovet ovat läpinäkyvät

Ap en minäkään ymmärrä näitä unisex vessoja. Naisten yksityisyyttä rikotaan, jos pitää olla samat tilat. Mukamas muun sukupuoliset jo etusijalla ilman heteronaisia. Kaikissa rikotaan naisten oikeuksia selittämällä, että kuuluu tasa-arvoon? Ei ole enää tasa-arvoa ainakaan meille naisille. 

Kirjastoon ei ole pakko mennä koskaan eikä ole pakko olla siellä töissäkään koskaan.

Typerä nimi muuten, Oodi, varmaan kopioitu jostain suomi24-palstalta.

Gallupit johtavat harhaan pian meno muuttuu

https://www.paavovayrynen.fi/2023/11/15/gallupit-johtavat-harhaan-pian-meno-muuttuu/