Katia kaduttaa syvästi, että aloitti suhteen 12 vuotta vanhemman miehen kanssa: joutui ansaan

Ei ikäero ollut virhe vaan se että valitsi autokoulun opettajan. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kehutaan miten 49v lissu ei tapaa kuin 34v miehiä. Ja sitä sama media ylistää. Feministipropagandaa. Eiköhän vanhempi mies ole ihan normaalia ja perinteistä. 

Olen feministi, eikä kiinnosta nuoremmat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hae parisuhdetta vaan hyväksikäyttö suhdetta jossa miehen on aina tehtävä niin kuin nainen vaatii

Oikeastiko?

Onko sitten suomalainen mies niin reppana, avuton, tyhmä, kehitykseltään jälkeenjäänyt ja toisten vietävissä, jolloin naisten hyväksikäyttö on mahdollinen?

Eikö silloin miesten pitäisi tehdä lakialoite ja vaatia kaikille yli 18v miehille virallinen edunvalvoja, joka valvoisi hänen etuaan ja rahan käyttöä,  jos miehet ovat jälkeenjäänyt kehitykseltään, eikä pysty valvomaan itse omia etujaan?

Nelikymppisenä mies oli jaksava perheenisä. Kymmenen vuotta  myöhemmin kun tuli uusi lapsi, oli puoliso pahasti plösähtänyt eikä hoitanut lasta samalla tavalla. Nuorempana huonojen elämäntapojen vaikutukset eivät samalla tavalla näy pintaan kuin vanhempana. Nainen remppasi elämäänsä ja lopetti sohvaherkuttelun, iäkkäämmällä miehellä ei fyysistä ja/tai psykologista virtaa samaan ollut. Mies ei kyennyt enää seksiinkään ja haikeutta toi, kun naisen piti sitä hakea muualta. Samanikäisen miehen kanssa olisi asiat todennäköisemmin menneet sujuvammin ja normaalimmin. Kertynyt ikä on aina kertynyttä ikää.

Alle ja yli 60 v voi olla hyvässä kunnossa jos liikkuu paljon, tuo mies oli lihottanut itsensä sohvaperunaksi. Siinä suurin vika ja se tuo mukanaan monia sairauksia ja vaivoja.

Oikeassahan tuo nainen on ja tiedän sen omasta ja ystäväpiirin kokemuksesta. 

Nuorena ikäero ei haitaa, mutta kun kumppani lähestyy 40-50v, ikäeron ongelmat tulevat arkipäivään ja se on lääketiett. fakta. Sillä ikä ja eletty tuo monia muutoksia elämään esim  sairauksien riski kasvaa jne. 

Ja 10-15v ikäero tai suurempi, on jo viidenkympin iässä suuri, kun huomioi ihmisen elinikäennusteen ja elämän parhaat vuodet. Toinen elää porskuttaa nuoruutta, kun toisella on jo toinen jalka haudassa. Ja tästä hyviä esimerkkejä on paljon julkisuudessa. Ja usein sen nuoremman puolison oma elämä jää elämättä tai ainakin elää säästöliekillä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kehutaan miten 49v lissu ei tapaa kuin 34v miehiä. Ja sitä sama media ylistää. Feministipropagandaa. Eiköhän vanhempi mies ole ihan normaalia ja perinteistä. 

Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

On siinä vähän eroa onko pari 18v ja 30v kuin 30v ja 42v!

Vierailija kirjoitti:

Alle ja yli 60 v voi olla hyvässä kunnossa jos liikkuu paljon, tuo mies oli lihottanut itsensä sohvaperunaksi. Siinä suurin vika ja se tuo mukanaan monia sairauksia ja vaivoja.

Yli 60v mies on kuitenkin siellä elämän ehtoo puolella eli lähempänä vanhuutta ja kuolemaa, kun suomalaisen elinikäennuste on miehellä  79v ja odotettuja elinvuosia enää jäljellä 19v. Ja siihen vaikuttaa enemmän geenit, kuin liikkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ikäero ollut virhe vaan se että valitsi autokoulun opettajan. 

Molemmat oli virhe, ikä suurempi. Jos autokoulun ope olisi ollut 21v mitään ongelmaa tuskin olisi ollut.

En päässyt lukemaan juttua, mutta myös itse kadun syvästi suhdetta vanhempaan mieheen. Kuten joku muukin täällä jo sanoi, tuntuu että nuoruus jäi elämättä. Ajattelen että jopa jonkinlainen kehitysvaihe jäi väliin kun ei saanut rakentaa omanlaistaan elämää yksin tai toisen samassa elämänvaiheessa olevan kanssa, vaan tavallaan astui toisen valmiiseen elämään. Ja kun eletään toisen elämää, niin kuinka tasapuolinen siitä suhteesta tulee? Vaikka olisi kuinka hyvä tarkoitus, kyllä se tuppaa menemään niin parisuhteissa suurin auktoriteetti on muutenkin yleensä miehillä (koska naiset sopeutuvaisempia) ja vieläpä jos mies on vanhempi niin aikamoinen altavastaaja sitä oli varsinkin näin jälkikäteen katsottuna. Silloinhan ei edes nähnyt kaikkea selkeästi koska ei paremmasta tiennyt eikä ollut käsitystä millainen on normaali, tasapuolinen rakkaussuhde.  Tuo suhde on vaikuttanut pitkälle mun myöhempään elämään, jättänyt epäilevän suhtautumisen miehiin, tuonut arvottomuuden tunnetta. Minulla oli nuorena jo valmiiksi huono itsetunto ja siksi päädyin tuohon suhteeseen, kun en uskonut oman ikäistäni miestä saavani. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan tuo nainen on ja tiedän sen omasta ja ystäväpiirin kokemuksesta. 

Nuorena ikäero ei haitaa, mutta kun kumppani lähestyy 40-50v, ikäeron ongelmat tulevat arkipäivään ja se on lääketiett. fakta. Sillä ikä ja eletty tuo monia muutoksia elämään esim  sairauksien riski kasvaa jne. 

Ja 10-15v ikäero tai suurempi, on jo viidenkympin iässä suuri, kun huomioi ihmisen elinikäennusteen ja elämän parhaat vuodet. Toinen elää porskuttaa nuoruutta, kun toisella on jo toinen jalka haudassa. Ja tästä hyviä esimerkkejä on paljon julkisuudessa. Ja usein sen nuoremman puolison oma elämä jää elämättä tai ainakin elää säästöliekillä. 

Kyllä se haittaa nuorenakin. Vaikkapa 18 ja 30 ovat ihan eri elämänvaiheissa. Nuoremman normaali kehitys jää väliin kun hyppää suoraan aikuisen elämään. Myös vanhempana se haittaa ja alkaa taas korostua. Jossain 30-45 vaiheilla ikäeron merkitys on varmaan pienimmillään, mutta aika lyhyt se aika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kehutaan miten 49v lissu ei tapaa kuin 34v miehiä. Ja sitä sama media ylistää. Feministipropagandaa. Eiköhän vanhempi mies ole ihan normaalia ja perinteistä. 

 

Olen feministi, eikä kiinnosta nuoremmat miehet.

Olen sovinisti, eikä kiinnosta miehet ollenkaan.

Voitteko lopettaa lässytyksen tästä aiheesta? Ihmiset tekee niin kuin parhaaksi itselleen näkee ja kokee. Useimmat teistä kuulostaa siltä, ettei ole mitään käsitystä suhteista saati mistään muustakaan elämään liittyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Alle ja yli 60 v voi olla hyvässä kunnossa jos liikkuu paljon, tuo mies oli lihottanut itsensä sohvaperunaksi. Siinä suurin vika ja se tuo mukanaan monia sairauksia ja vaivoja.

Ihan samalla tavalla vaikka parikymppinen voi olla huonokuntoinen sohvaperuna, eli ei huonokuntoisuus ja jaksamattomuus ikää katso.

Turha juttu. Rakkausliitto on parempi kuin järkiliitto. Tai jos joku haluaa mieluummin järkiliiton, niin sitten vapaasti hankkii sellaisen.

Ihmiset muutenkin nykyaikana eroavat usein vaikka mistä syistä. Älytöntä nostaa jalustalle jotain yksittäistä ikäerotapausta. Omilla vanhemmillani on reippaasti ikäeroa ja koen ikäeropohdinnat vähän loukkaavina. Ikäero on aina parisuhteen osapuolien asia, ei muiden. 

Eihän sitä elinikää kukaan tiedä, mitä sitä etukäteen suremaan, se nuorempi nainen voi jäädä vaikka auton alle ja pyörätuoliin, vanhempi ukko luultavasti jäisi hoitajaksi toisin kuin nuorempi kolli lähtee kohti uusia seikkailuja. Tuossa 19 vuodessa ehtii kasvattamaan täysi ikäisen lapsen, ei se niin lyhkäinen aika ole.

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa lässytyksen tästä aiheesta? Ihmiset tekee niin kuin parhaaksi itselleen näkee ja kokee. Useimmat teistä kuulostaa siltä, ettei ole mitään käsitystä suhteista saati mistään muustakaan elämään liittyvästä.

Ihmiset tekevät kuten parhaaksi kokevat, ja aika usein jälkikäteen huomaavat että tuli tehtyä virhe. Miksi siitä ei saa keskustella. Ei tässä olisi mitään puhuttavaa jos Katilla olisi kaikki hyvin ja elelisi onnellisena ikäerosuhteessaan.

On myös sellainen asia, että toisten virheistä voi oppia. Minäkin kadun ikäerosuhdetta, vaikka sen aikana puolustin niitä kovasti ja hoin kuinka ikä on vain numero. Ei se ole. Jälkikäteen toivon, että joku viisas vanhempi olisi puuttunut asiaan ja keskustellut asiasta kanssani. Ei nuorena osaa nähdä tekemistensä seurauksia eikä ole elämänkokemusta jonka perusteella niitä valintoja tekisi. Mutta kaikki vain hymistelivät ja kokivat kai että toisten asioihin ei pidä puuttua. Jälkikäteen tiedän monen ihmetelleen takanapäin, mutta kunpa he olisivat rohkaistuneet puhumaan myös minulle elämänkokemuksensa kautta.

Nuori on söpömpi kuin vanhempi.

t. M 64v

Vierailija kirjoitti:

Nuori on söpömpi kuin vanhempi.

t. M 64v

Tyypillinen ulkonäkökeskeinen mieskommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa lässytyksen tästä aiheesta? Ihmiset tekee niin kuin parhaaksi itselleen näkee ja kokee. Useimmat teistä kuulostaa siltä, ettei ole mitään käsitystä suhteista saati mistään muustakaan elämään liittyvästä.

Ihmiset tekevät kuten parhaaksi kokevat, ja aika usein jälkikäteen huomaavat että tuli tehtyä virhe. Miksi siitä ei saa keskustella. Ei tässä olisi mitään puhuttavaa jos Katilla olisi kaikki hyvin ja elelisi onnellisena ikäerosuhteessaan.

On myös sellainen asia, että toisten virheistä voi oppia. Minäkin kadun ikäerosuhdetta, vaikka sen aikana puolustin niitä kovasti ja hoin kuinka ikä on vain numero. Ei se ole. Jälkikäteen toivon, että joku viisas vanhempi olisi puuttunut asiaan ja keskustellut asiasta kanssani. Ei nuorena osaa nähdä tekemistensä seurauksia eikä ole elämänkokemusta jonka perusteella niitä valintoja tekisi. Mutta k

Kaikki me tehdään virheitä. Toisinaan me halutaan määritellä ne virheet ikäeroksi parisuhteessa, toisinaan tullaan lopputulokseen, ettei lapsia olisi pitänyt koskaan hankkia. Toisille se on koulutus, jota he eivät koskaan hankkineet ja toiset murehtii maailman tilaa, johon heillä ei ole mitään kykyä vaikuttaa. Ei ihminen viisastu sillä, että jakelee omia mielipiteitään suuntaan taikka toiseen, kun koitetaan vain ja ainoastaan vaikuttaa muiden mielipiteeseen siitä, mihin heidän ajatuksensa mahdollisesti kallistuisi. Ikäero parisuhteessa on aina ollut juttu ja tulee aina olemaan, vaikka Kati nyt onkin kokenut asian ongelmaksi.