Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009987821.html
Mitä mieltä? Entä kun tulee sairautta, työttömyyttä?
"RAIJAS pitää perhe-elämän kannalta haitallisena ajatusmallia, jossa rahojen ajatellaan kuuluvan vain ne tienanneelle ihmiselle ainakin jos parilla on yhteisiä lapsia."
Kommentit (1426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.
Ei sun juttuihin kannattais reagoida, mut kerro nyt kuitenkin: mikä on sun osaaminen, mitä kukaan nainen ei osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole oikein, jos ei palkka ole sama kummallakin ja työmäärä kotona ja sen ulkopuolella sama. En yhtään ihmettele palstalla vänisevän incel-kansan yksinäisyyttä, kun ensinnäkin olettavat, että nainen heidät elättää ja toisekseen naisen pitäisi vielä kaikin puolin näitä miesvauvoja palvella ja paapoa ja kaikissa olosuhteissa kantaa yksin vastuu yhteisistä lapsista, yhteisestä geeniperimästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.
Ei sun juttuihin kannattais reagoida, mut kerro nyt kuitenkin: mikä on sun osaaminen, mitä kukaan nainen ei osaa?
Ristiriitaista, koska olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että nykyisin on niin paljon ongelmia, jos jopa perheessä ja parisuhteessa tapellaan kaikesta. Outoja prioriteetteja aikuisilla ihmisillä.
Itse ainakin mieluusti jaan kaikki tuloni miehen kanssa. Yhdessä on elämää rakennettu ja perhe perustettu. Kaikki on yhteistä.
N38
Tämä se kummastuttaa. Kaikki on yhteistä, viodetta myöten, mut rahat sit pitää pitää visusti puolisosta erillään. Se raha on ikänkuin suurempiarvoista, kuin kaikki muu.
Raha on suurempiarvoista tässä maailmassa, ja siitä ei pääse mihinkään. Siksi feminismi syntyi - naisilla tulee olla oikeus tienata omat rahansa, koska rahalla saa päätösvaltaa tässä yhteiskunnassa.
Naiselle kotiin jääminen ja lasten hoitaminen perheen eduksi on iso rahallinen riski. Juuri tästä syystä miehet eivät jää kotiin.
Ei ole reilua, kuten ei ole reilu nykyisen hallituksen talouspolitiikkakaan, jossa köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan ja kaikki tämä tehdään absurdissa säästöhengessä samalla kun otetaan jo ekana vuonna yli 10 miljardia euroa velkaa lisää.
Yhteiskunnat ja perheet, joissa esiintyy tällaista epätasa-arvoa, eivät kestä. Ne tuhoutuvat.
Absurdia kyllä, on olemassa joukko miehiä, joka ei kestä tasa-arvoista yhteiskuntaa. He syyttävät itseaiheutetuista ongelmistaan naisia, tasa-arvoa, feminismiä ja muukalaisia, koska eivät kykene alkeellisilla aivoillaan itsereflektioon saati kehittymään ja oppimaan omista virheistään.
Nämä miehet ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heidät pitää tunnistaa, eristää ja hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä perusteluna käytetään kauneudenhoidon kustannuksia, mutta se ei kestä loogista tarkastelua.
Tottakai miehilläkin kuluu rahaa vaatteisiin ja kunnosta (eli ulkonäöstä) huolehtimiseen. Ja jos ei kulu penniäkään miehellä rahaa noihin, niin tuskin on paljon ehdokkaita puolisoksi.
No en tiedä kauneudenhoidosta. Kuukautisista kyllä tulee kuluja. Naisille. Ja ehkäisystä, jos se on naisen kontolla. Sekä gynelaskut tietty. Näistä ollu kai pohdintaa, et yhteiskunnan tarttis köyhimpiä naisia tukea, kun voip tilanne todella olla se, et rahaa ei ole siteisiin. Rintaliiveistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hirvittää tämä nykyinen meno. Ollaan muka jonkinlaisessa liitossa, mutta eletään kuin vieraat tai korkeintaan kämppikset.
Mitä tapahtui perheelle?
Nimenomanhaan perhe on yksikkö ja tiimi, joka ajaa kaikkien jäseniensä yhteistä hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä perusteluna käytetään kauneudenhoidon kustannuksia, mutta se ei kestä loogista tarkastelua.
Tottakai miehilläkin kuluu rahaa vaatteisiin ja kunnosta (eli ulkonäöstä) huolehtimiseen. Ja jos ei kulu penniäkään miehellä rahaa noihin, niin tuskin on paljon ehdokkaita puolisoksi.
No en tiedä kauneudenhoidosta. Kuukautisista kyllä tulee kuluja. Naisille. Ja ehkäisystä, jos se on naisen kontolla. Sekä gynelaskut tietty. Näistä ollu kai pohdintaa, et yhteiskunnan tarttis köyhimpiä naisia tukea, kun voip tilanne todella olla se, et rahaa ei ole siteisiin. Rintaliiveistä puhumattakaan.
Ei tule mitään kuluja kuukautisista eikä ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kaveriseurue menee yhdessä syömään, niin yleensä kaikki maksavat omat ruokansa. Etelä-Euroopassa joku maksaa aina sen koko pöytäseurueen laskun."
Ravintolaan menee helposti se 100-150€/ nuppi jos vähääkään paremmassa paikassa syö ja juo.
Esim viiden kaverin porukassa loppulasku on siis 500-750€, kuka sanoo et "hei, mä tarjoon?"
Voi, toi on ollut mun elinikäinen haave. Haluaisin edes kerran elämässä tarjota tärkeimmille illallisen muuallakin, kuin kotona.
Ohis
Tee enemmän töitä. Raada enemmän opintojen eteen kovapalkkaisille aloille kevyiden harrastealojen sijaan.
Mitäs nämä kevyet harrastealat mielestäsi on? Sairaanhoitaja? Opettaja?
Ei kyllä humanismia kaivata yhteiskuntaan ollenkaan!! Pelkkiä kovia tieteitä. Sellaisia rahaan liittyviä. Humanismi on köyhille ja heikoille. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä muussa maassa naisilla on niin hyvä olla ku Suomessa? Suomilehmät, ydinpommi on tulossa!
Suomiämmät, itkuiset surkimukset, osastoa sarasieppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomilehmät, saudeissa ei saa naiset edes ajaa autoa.
:D
Onko tyhmempiä naisia maailmassa ku suomilehmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe on yhteisyritys jonka eteen molemmat perheen aikuiset tekee kykyjensä mukaan: se jolla on enemmän aikaa tekee enemmän kotihommia ja se joka tienaa paremmin, maksaa enemmän. Noin niinkuin optimitilanteessa. Me on ratkaistu tämä niin että molemmat laittaa yhteistilille rahaa tulojen suhteessa, jolloin enemmän tienaavalle jää myös enemmän "omaa rahaa". Tosin tällä hetkellä mennään aika lähellä sitä 50/50 maksamista kun on niin samat tulot. Kotihommia mies taitaa tehdä vähän enemmän kun hänellä ei mene työmatkoihin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Perhe on yhteisyritys jonka eteen molemmat perheen aikuiset tekee kykyjensä mukaan: se jolla on enemmän aikaa tekee enemmän kotihommia ja se joka tienaa paremmin, maksaa enemmän. Noin niinkuin optimitilanteessa. Me on ratkaistu tämä niin että molemmat laittaa yhteistilille rahaa tulojen suhteessa, jolloin enemmän tienaavalle jää myös enemmän "omaa rahaa". Tosin tällä hetkellä mennään aika lähellä sitä 50/50 maksamista kun on niin samat tulot. Kotihommia mies taitaa tehdä vähän enemmän kun hänellä ei mene työmatkoihin aikaa.
Perheessä ei useinkaan ole aikuisia vielä siinä vaiheessa kun sikiäminen aloitetaan. Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen vähintään 30v asti. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.
https://www.menshealth.com/health/a26868313/when-does-your-brain-fully-…
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kaveriseurue menee yhdessä syömään, niin yleensä kaikki maksavat omat ruokansa. Etelä-Euroopassa joku maksaa aina sen koko pöytäseurueen laskun."
Ravintolaan menee helposti se 100-150€/ nuppi jos vähääkään paremmassa paikassa syö ja juo.
Esim viiden kaverin porukassa loppulasku on siis 500-750€, kuka sanoo et "hei, mä tarjoon?"
Voi, toi on ollut mun elinikäinen haave. Haluaisin edes kerran elämässä tarjota tärkeimmille illallisen muuallakin, kuin kotona.
Ohis
Tee enemmän töitä. Raada enemmän opintojen eteen kovapalkkaisille aloille kevyiden harrastealojen sijaan.
Mitäs nämä kevyet harrastealat mielestäsi on? Sairaanhoitaja? Opettaja?
Aikoinaan tuttu oli haastattelemassa työnhakijoita maakunnan johonkin virkaan. Ihmetteli, miks ei päteviä löytynyt. Ja ihmetteli, miksi jotkut filosofian kandidaatit/maisterit sitä työtä hakee. Eivät ottaneet edes haastatteluun. Kerroin hänelle, että vanhastaan esim. matemaattis-luonnontieteellisestä valmistuneet olivat oppiarvoiltaan filosofian maistereita. Tässä tapauksessa jättivät sit kaikki pätevät haastattelematta, kun sieltä matemaattis-luonnontieteellisestä valmistui just siihen hommaan pätevät.
Nää humanisteiden turhanpäiväisyydestä hokijat ovat yleensä niitä, joilla ei ole mitään käsitystä aiitä, mitä humanistit tekevät. Papukaijoina vaan jankkaavat.
Ps. En ole humanisti koulutukseltani, hengeltäni kyllä.
Jonkun aiemman raha vs parisuhde -ketjun innoittamana keskustelin mieheni kanssa "meidän raha-asioiden epätasa-arvosta". Me siis asutaan mun talossani, johon tehtiin iso remontti ja mies maksaa talon remonttilainan. Minä taas maksan muita asumiskuluja. Ja ketjussa tällainen tuomittiin täysin.
Keskustelusta miehen kanssa ei tullut mitään, koska mies ensinnäkin ihmetteli mitä on tapahtunut, eikä ymmärtänyt miksi ihmeessä hyvää systeemiä pitäisi muuttaa 😊
"Minulle perhe on 2 täyspäistä omillaan toimeen tulevaa aikuista...."
("lainaus" -toiminto toimi päin mäntyä")
1. Mielestäni on oikein ja sopivaa että matkustat niin kauan kuin sinulla voimia ja intoa riittää, joskus se loppuu kuitenkin.
2. Olen vierestä nähnyt ihan ventovieraalla ihmisellä, mitä lentopelko pahimmillaan on. Se näky verkkokalvolle palaneena olen katsonut ja ajatellut lentopelosta aikaisempaa täydellisesti eri näkökulmalla. Asianomaisella kun kuolemanpelko oli konkreettinen hänen omassa mielessään. Muutaman laskuvarjohypyn tehneenä ja sen myötä oman maksimaalisen pelkotilan kokeneena, vielä oleellisesti suuremman pelon toisella näkeminen oli pysäyttävää ja jopa järkyttävää. Ymmärräthän ukkoasi sen osalta?
Vierailija kirjoitti:
Jonkun aiemman raha vs parisuhde -ketjun innoittamana keskustelin mieheni kanssa "meidän raha-asioiden epätasa-arvosta". Me siis asutaan mun talossani, johon tehtiin iso remontti ja mies maksaa talon remonttilainan. Minä taas maksan muita asumiskuluja. Ja ketjussa tällainen tuomittiin täysin.
Keskustelusta miehen kanssa ei tullut mitään, koska mies ensinnäkin ihmetteli mitä on tapahtunut, eikä ymmärtänyt miksi ihmeessä hyvää systeemiä pitäisi muuttaa 😊
Hyvä esimerkki tyhmän miehen hyvistä puolista. Harmillisesti sellaisilla ei vain usein ole fyffeä.
Tämä se kummastuttaa. Kaikki on yhteistä, viodetta myöten, mut rahat sit pitää pitää visusti puolisosta erillään. Se raha on ikänkuin suurempiarvoista, kuin kaikki muu.