Lue keskustelun säännöt.
HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009987821.html
Mitä mieltä? Entä kun tulee sairautta, työttömyyttä?
"RAIJAS pitää perhe-elämän kannalta haitallisena ajatusmallia, jossa rahojen ajatellaan kuuluvan vain ne tienanneelle ihmiselle ainakin jos parilla on yhteisiä lapsia."
Kommentit (1426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen ei maksaisi puolta kuluista vanhempainvapaalla? Vähentääkö hän jotenkin kulutustaan vai miksi hänen ei tarvitse maksaa kuluja?
Kysytkö ihan tosissasi?
Ohis
Kysyn, koska vanhempainvapaalla nainen tienaa edelleen noin 80% siitä kuin ennenkin ja 3 ensimmäistä kuukautta ovat palkallisia. Miksi nainen ei osallistuisi kuluihin, joita aiheuttaa? Pitäisikö äidit laittaa edunvalvontaan samantien?
Kyllähän naiset osallistuvatkin. Tästä oli juuri keskustelu toisessa ketjussa. Se, että toiset miwehet luulevat maksavansa kaiken, on sitten eri juttu. Naiset yleisesti maksaa kaikkea juoksevaa kulua, kuten ruokakaupat. Ne kulut eivät kerrytä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh!?!! Eihän naisten ole koskaan tarvinnut mitään mistään maksaa koska heillä on pimppi sillähän ne kuittaa aina kaiken.
Ruminkin kyllikki tai irma on mielestään ansainnut prinsessa elämän koska äiti vastuuttomasti tuosta ukkosen tappamasta pirunraadosta prinsessa nimitystä käytti ja kertoi , että prinsessoja syötetään aina ritsalla metron päästä.
Eihän se äityli kehdannut sanoa että lapsi oli niin ruma ettei ilennyt lähempää syöttää.. nyt yyhhoot oikeesti kannattaa mennä sinne peilin eteen ja miettiä uudestaan ..
Mt ongelma sulla?
Kyllä naiset maksaa ihan selvällä rahalla aika monen perheen menot tälläkin hetkellä ihan yksin. Moni mies juo rahansa/on työtön/työ kyvytön tai lähtenyt kävelemään, eikä vaivaudu maksamaan lastensa elatuksesta senttiäkään.
Myös avioliitoissa naiset kyllä yleensä käyttää kaikki rahansa perheeseen lapsiin/ruokaan ym.
Ainoastaa vajaalla käyvä peräkammarinpoika kirjoittelee tuollaista, kuin sinä. happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista:D
Sulla ei liene rahaa, eikä siis mitään mahiksia, hyvä!
Yleensä käyttää? Kuvitelmasi pohjautuu mihin? WT-akkojen juoruihin?
Kyllä on vaikeeta. Meillä on yhteiset rahat ja käyttöoikeus toistemme tileille.
Vierailija kirjoitti:
Miten se puoliso sen vie, jos molemmat maksavat sen 60 %? Onko tämä jotakin korkeampaa matematiikkaa, jota en edes insinöörinä ymmärrä?
Jos molemmat maksaa 60% niin mihin se 20% menee? Kenkäkauppaan?
Ei ihme, että nykyisin on niin paljon ongelmia, jos jopa perheessä ja parisuhteessa tapellaan kaikesta. Outoja prioriteetteja aikuisilla ihmisillä.
Itse ainakin mieluusti jaan kaikki tuloni miehen kanssa. Yhdessä on elämää rakennettu ja perhe perustettu. Kaikki on yhteistä.
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hirvittää tämä nykyinen meno. Ollaan muka jonkinlaisessa liitossa, mutta eletään kuin vieraat tai korkeintaan kämppikset.
Mitä tapahtui perheelle?
Kavereistani osa on etukäteen säästänyt rahaa äitiyslomaa ja vauvavuotta varten, jotta ovat voineet maksaa oman osuutensa yhteisistä menoista + vauvan aiheuttamat kulut.
Säästäminen tietenkin on ok, mutta miksi se kuuluu vain äidille ja miksi vauvan menot kuuluvat vain äidille. Itse nämä naiset perustelevat sitä tasa-arvolla. Mutta onko se todellista tasa-arvoa jos jokaisen on pärjättävä yksin tilanteesta riippumatta.
Miksi vauvan menot kuuluisivat vain isälle? Huomasitko, että jos äiti ei maksa puolta kuluista, niin maksajaksi päätyy isä. Miksi hän on maksuvelvollinen hankinno
Ei kukaan ole sanonut ettei pidä maksaa euroakaan. Se maksaa enemmän jonka tuloja yhteinen lapsi ei pienennä.
Ei sellaista osapuolta ole. Lomat pidetään 50-50.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kuvio silloin menee jos naisen mukana tulee irtonumeroita eli kersoja jotka joku/jotkut muut miehet ovat siittäneet? Näiden kulut mitä ilmeisimmin maksaa synnyttäjä ja siitoksen tuotoksen isähahmo puoliksi?
Silloin tietysti yksiköitetään.
Jos naisella on 2 lasta niin hänen osuutensa laskuista, ruokakuluista,sähkölaskuista ym kuluista lasketaan kolmen yksikön mukaan.
Hyvin yksinkertaista.
Koko porukka on siis 4 yksikköä josta naisen osuus on 3 yksikköä.
Mies maksaa kaikesta oman osansa eli 1/4 ja nainen loput. Tuon maksamansa summan hän taas tasoittaa ex miehensä kanssa joka luonnollisesti maksaa naisen maksamasta puolet lasten osuudesta.
Näin laskien saadaan kulut kohdistumaan oikein ja perheestä tulee onnellinen ja tasa-arvoinen ja rakkauden täyttämä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko toisaan niin, että nykyään yksityiselläkin työnantajalla äityislomasta maksetaan 3kk täysi palkka?
Itse kun aikoinaan 90-luvulla tein lapset ja olin yksityisellä töissä, niin ei silloin työnantaja maksanut yhtään mitään. Pankanmaksu loppui ,kun jäit äitiyslomalle ja kela maksoi äitiys rahan, joka oli 60% palkasta.
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassakaan naista joka hyväksyisi taloudellisen tasa-arvoisen parisuhteen kun onhan naiset koko ihmiskunnan historian ajan käyttäneet miehiä taloudellisesti hyväkseen eikä naiset muutenkaan aitoon tasa-arvoon suostu.
Suomessa kun tasa-arvo tarkoittaa ainoastaan naisille lisää etuja miesten kustannuksella
Nainen voi pariutua lähinnä vain ylöspäin.
Yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
Yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
Tämä. Naiset tienaavat parisuhteessa vähemmän jo ennen liikakansoittamiseen osallistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kuvio silloin menee jos naisen mukana tulee irtonumeroita eli kersoja jotka joku/jotkut muut miehet ovat siittäneet? Näiden kulut mitä ilmeisimmin maksaa synnyttäjä ja siitoksen tuotoksen isähahmo puoliksi?
Silloin tietysti yksiköitetään.
Jos naisella on 2 lasta niin hänen osuutensa laskuista, ruokakuluista,sähkölaskuista ym kuluista lasketaan kolmen yksikön mukaan.
Hyvin yksinkertaista.
Koko porukka on siis 4 yksikköä josta naisen osuus on 3 yksikköä.
Mies maksaa kaikesta oman osansa eli 1/4 ja nainen loput. Tuon maksamansa summan hän taas tasoittaa ex miehensä kanssa joka luonnollisesti maksaa naisen maksamasta puolet lasten osuudesta.
Näin laskien saadaan kulut kohdistumaan oikein ja perheestä tulee onnellinen ja tasa-arvoinen ja rakkauden täyttämä .
Ex-mies maksaa korkeintaan omista tuloistaan lasketun vahvistetun elatusmaksun eikä mitään uusioperheen elintason mukaan laskettuja yksiköitä. Häntä tuskin sinun uusi rakkauden täyttämä perhe kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että nykyisin on niin paljon ongelmia, jos jopa perheessä ja parisuhteessa tapellaan kaikesta. Outoja prioriteetteja aikuisilla ihmisillä.
Itse ainakin mieluusti jaan kaikki tuloni miehen kanssa. Yhdessä on elämää rakennettu ja perhe perustettu. Kaikki on yhteistä.
N38
Justiinsa näin. Perhe on yksikkö,osiensa summan jakamaton kokonaisuus.
Ihmiset tuntuvat menevän yhteen vain erotakseen,ei pysyäkseen yhdessä ja nämä vielä puhuvat yhdessä olemisesta ja rakkaudesta.
Ilmankos näillä ei ole ikinä mitään pysyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.
Kannattaa vain pysytellä miehissä niin ei ole tätä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.
Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.
Kannattaa vain pysytellä miehissä niin ei ole tätä ongelmaa.
En ole ottanut enää miestä sen jälkeen kun erosin parikymppisenä. "Nainen on yksin onnellisimmillaan ja elää silloin pidempään".
Meillä on kaikki puoliksi. Asun mieheni perimässä talossa pummilla.
olemme olleet naimisissa 30 v. Minulle tämä ei ole ongelma.
Avioehtokin löytyy.
Emme jaa tasa-puolisesti, puolisolla on huomattavasti pienemmät tulot niin minä maksan valtaosan kuluista.
N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä kuvio silloin menee jos naisen mukana tulee irtonumeroita eli kersoja jotka joku/jotkut muut miehet ovat siittäneet? Näiden kulut mitä ilmeisimmin maksaa synnyttäjä ja siitoksen tuotoksen isähahmo puoliksi?
Silloin tietysti yksiköitetään.
Jos naisella on 2 lasta niin hänen osuutensa laskuista, ruokakuluista,sähkölaskuista ym kuluista lasketaan kolmen yksikön mukaan.
Hyvin yksinkertaista.
Koko porukka on siis 4 yksikköä josta naisen osuus on 3 yksikköä.
Mies maksaa kaikesta oman osansa eli 1/4 ja nainen loput. Tuon maksamansa summan hän taas tasoittaa ex miehensä kanssa joka luonnollisesti maksaa naisen maksamasta puolet lasten osuudesta.
Näin laskien saadaan kulut kohdistumaan oikein ja perheestä tulee onnellinen ja tasa-arvoinen ja rakkauden täyttämä .
Tuolla kaavalla Nainen kylläkin hyötyy tuosta. Pitää jakaa niin,että lapset muodostaa oman yksikkönsä, nainen omansa ja mies omansa. Sitten se menee oikein.
Yhtenä perusteluna käytetään kauneudenhoidon kustannuksia, mutta se ei kestä loogista tarkastelua.
Tottakai miehilläkin kuluu rahaa vaatteisiin ja kunnosta (eli ulkonäöstä) huolehtimiseen. Ja jos ei kulu penniäkään miehellä rahaa noihin, niin tuskin on paljon ehdokkaita puolisoksi.
Ne kersat on tilaajalahjoja... tulee kaupan päälle. Mutta niitä ei saa mukaan jos lopettaa tilauksen.